瞳を自由に動かすのを止められた

質問

• 以前OKWaveで《眼球の動きを止められた感じがした》および《目の動きを中心に合わせられた感じがした》という表現を書き換えて下さいと質問しました。
• 要するに「～れる」「～られる」の助動詞が使われてない表現に書き換えて下さいと質問したということです。
• 僕は《眼球の動きを止められた感じがした》、《目の動きを中心に合わせられた感じがした》のは両方ともあったと思うのです。《瞳を自由に動かすのを止められた感じがあった》ということだと思うのです。

回答No.10

noname#194156 · ベストアンサー

No.9です、お礼をありがとうございます。

前置きが長くなってしまい申し訳ございませんが、ちょっと話を戻しますね。
先ずはNo.3でいただいたお礼からの引用です。

>＞『頭の中の音楽が勝手に再生された』というのは誰しも経験があることですからね。
:
>僕もそう思います。誰しも経験があることだと思います。

>ただ“被害妄想的なニュアンス”ではなく“妄想的なニュアンス”だと思いました。
>僕は症状などが起きた時に責められている感じはしなかったと思われるので、
>単なる妄想だと思いました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここで「妄想」の意味について今一度考えてみましょう。
妄想とは【ないことをあると思いこむこと・想像したことを事実だと思いこむこと】という意味です。

私はNo.3で回答していた当初は、『頭の中の音楽が勝手に再生された』は妄想ではなく、

「ご質問者が知っている曲が突然、例えるならばラジオの電源を入れたりCDの再生ボタンを押したときのように、頭の中で流れるような感覚があった」
＝「既知の曲が自然と頭の中で再生された感覚があった」
＝(誰かにさせられているのではなく、自然と曲が思い出される感覚)
＝自然とそうなった(もとより意図していたことではなかったが、自分でしたことだという感覚)
＝【自発】の意味で解釈していたのですよね。

これだけならば誰もが経験することです。
誰かにさせられたのでもないという感覚があり、自分の中に仕舞われていた記憶(音楽)が突然溢れ出す感覚です。
音楽が流れるイメージを頭の中で感じているだけのこと、突然想起しているだけのことで、現実にはその音楽が掛かってはいないことも理解できている状態であるならば、これは「イメージを具体的に感じている(幻聴ではないし、耳元で聞こえているわけでもない)」ということであり、「妄想ではありません」。
本当に音楽が耳元で鳴っているとしか思えない、そのぐらいくっきりと現実と区別が出来ないほどの臨場感を持って聞こえている感覚があり、「こんなにはっきりと聞こえるのに、何故まわりのみんなには聞こえないんだろう？」とまで感じてしまうのなら、それは幻聴であり妄想ということになってしまいますけれども…。

＊＊＊

No.3の回答を今一度読み返していただきたいのですが、このときの私の回答の元になったご質問者のNo.2のお礼には、(実際の文章には “　”　書きはされていませんでしたが)『頭の中の音楽を再生“させられた”感じがした』『“制止”が解除された』『“制止”が解けた』の 語句があり、“　” の部分にのみ私は反応して、被害妄想的なニュアンスを感じるという意見を述べていたのです。
また、この時点では
>『頭の中の音楽が勝手に再生された』というのは誰しも経験があることですからね
という立場(妄想とまでは感じられない)を取っています。

しかし、ご質問者は『頭の中の音楽が勝手に再生された』、その現象について、
>僕もそう思います。誰しも経験があることだと思います。

>ただ“被害妄想的なニュアンス”ではなく“妄想的なニュアンス”だと思いました。
>僕は症状などが起きた時に責められている感じはしなかったと思われるので、
>単なる妄想だと思いました。

と言葉を続けていらっしゃったので、私は ご本人が“妄想的なニュアンス”をどこかで感じている以上は、『勝手に』とは、「自然に・突然に」ということよりも「無遠慮に・何の断りもなく」の方のニュアンスで解釈する必要があるのかなと思い直したのですよね。また『再生された』とは「自然と頭の中で音楽のイメージが流れ出した：【自発】」ではなく、なかば強制的に何か自分で納得のいかない負荷が掛かったような感覚(到底自分でしたこととは思えない感覚)がご質問者にはあったのではあるまいかと…。
であるとするならば、「【受身】：(～によって)～される」の方の意味に取り直さないといけなかったのでは？と思い直したのですよね。
―― そういう風に意識を変化させて回答したのがNo.6での回答です。

私は『勝手に』という表現は、なるべくなら使わない方が良いと思います。
何故なら、『勝手に』の意味は前後の文章で幾らでもニュアンスが変わってしまうからです。特にその後に『される』を持ってくると、対象に被害や迷惑を感じているようなニュアンスが加わりかねず(被害妄想的に聞こえてしまう)、元々言いたかったことと全く違った印象で受け取られてしまうことがあるからです。

**************************************************

ここからはNo.9でのご返信に対しての回答になります。

>単に『視線をそらす行為を止められた』『自分の頭の中の音楽を再生させられた感じがした』と止めた、再生した主を書かない表現は被害感情を伴った表現と言えるかどうかが知りたくなりました

>それと僕は「～れる」「～られる」は受け身だけとは限らないという回答を以前もらったことがあります。
「～れる」「～られる」は尊敬などの助動詞の場合もあるということです。

何の事情も分からぬまま、言葉をそのまま受け取れば、どちらも他人からは被害感情を伴った表現と受け取られることでしょう。
また、『視線をそらす行為を止められた』『自分の頭の中の音楽を再生させられた感じがした』はともに【受身】であり【尊敬・可能・自発】のどれでもないですね。
「られた」も「させられた」も【受身】という形式ではあるけれど、本当のところ、ご質問者には被害感情はなく、自分の意志とは無関係なことを強調したいが為に、敢えてそう表現しているということを仰りたいのでしょうか。
誰かがしたのではなく、病気の症状があなたの自由を奪っていたと言いたいのだけれど、それを素直に自分の言葉で表現すると、「～れる」「～られる」になってしまうと、こういうことなのでしょうか。

この前は金縛りの例を挙げましたが、金縛りに遭ったときのことを
『自分の手足の自由を奪われた感じがした』という人がいたとして、これを被害感情だ、被害妄想だと決めつける人は先ずいないでしょう。
この程度であれば、『あたかも、自分の手足の自由を奪われたかのように体が硬直していた』と、こう言いたかったのだと、聞き手は言葉を補いながら解釈することが可能だからです。

しかし、『寝返りを打つ行為を止められた』と言い切ってしまっては、不味いわけです。これだと被害妄想と受け取られてしまいますね。
そうは言わずに、『まるで寝返りさせまいと、その場に居もしない誰かに体を押さえ付けられているかのように、体が全く動かなかった』と言えば、被害感情だ、被害妄想だと受け取る人はいないでしょうね。
話し相手は、「ああ、そこまで体の自由が利かなかったんだ、大変な思いをしたんだね」と受け取るのみだと思います。

身内に話をするときは省略しても話は通じますし、ニュアンスも割と通じるものですが、よく知らない人、まだ知り合って間もない人、自分だけの独特の言い回しを理解していない相手に向かって話をするときは、言葉を省略してしまってはニュアンスまでは上手く伝わりません。

心と体の動きが一致しなくなるのは統合失調症だけではありません。
てんかんの患者さんでも突然動作が止まったり、意識ははっきりしているのに、発作で手足が自分の意思に反して勝手に動いてしまうという事例がありますし、躁病や躁鬱病、バセドウ病を煩っている患者さんだと、本当には疲れているのに自分の意思では制御が出来なくなって、過剰に活発になって疲れてしまったという話はよく耳にします。
ご質問者の場合、自分がやったことではないという感情、体と脳の働きが一致しないことに違和感を感じているので、「～れる」「～られる」の表現になってしまうのかもしれないですね。
体と脳の働きが一致しなくて不都合を感じつつも、「これは自分の体であり、この脳も自分のものだ、体が突然止まったり動いたりはあっても、それが今の私の現状なのだ」という意識があれば、

『視線をそらしたいのにそらすことが出来なかった』
『自分の頭の中の音楽が再生している感じがした』
『瞼を動かす機能が働かなくなる感じがした』
という表現になると思います。

ご質問者の感覚とは一致しないかも知れませんが、これが私からの回答です。

お礼

毎回丁寧なご回答を有り難うございます！

僕の中では
＞『あたかも、自分の手足の自由を奪われたかのように体が硬直していた』
＞『まるで寝返りさせまいと、その場に居もしない誰かに体を押さえ付けられているかのように、体が全く動かなかった』
―――の内容と同じような経験はあったと思います。
『あたかも、自分の手足の自由を奪われたかのように体が硬直していた』ということはあったけど、後者に関して“押さえつけられている”とは思いません。
でも参考になった言い回しだと思います。

それと、
＞『視線をそらしたいのにそらすことが出来なかった』
『自分の頭の中の音楽が再生している感じがした』
『瞼を動かす機能が働かなくなる感じがした』
―――の言い換え文に関してですが、被害感情および被害妄想的な要素をなくした表現と言えますね。
個人的にはそういう文章は相応しいと思います。
僕は『喫茶店の利用者さんの行動を見ていて、自分の頭の中の音楽が自分の意図とは無関係に再生した感じがあった』と言うことが起きていたと思うのです。
この言い方は大袈裟ですかね？後で身近な人にも聞いてみようかと思います。

僕は、「被害妄想」という言葉の意味を辞書で調べてみました。
“危害を加えられる，苦しめられる，責められるというような被害を主題にした妄想。”と某サイトにあった内容を信じます。
身近な人は責められるということ限定で被害妄想について言ってましたが、僕としては某サイトの内容を信じることにしました。
なので僕が言い換えたいのは妄想的・被害妄想的な要素のない文に書き換えたい意図は言えると思ったのです。
ただ、“勝手に”や“意に反して”という語を加えた場合は被害感情のない文限定ですね。

＞「られた」も「させられた」も【受身】という形式ではある
:
そう言えますが、「させられた」は使役も伴っていますね。

＞本当のところ、ご質問者には被害感情はなく、自分の意志とは無関係なことを強調したいが為に、敢えてそう表現しているということを仰りたいのでしょうか。
誰かがしたのではなく、病気の症状があなたの自由を奪っていたと言いたいのだけれど、それを素直に自分の言葉で表現すると、「～れる」「～られる」になってしまうと、こういうことなのでしょうか。
:
おっしゃる通りだと思います。
自分の言葉「～れる」「～られる」が使われた表現で担当医師に病状を伝えて病気の症状と診断されて、このことが勝手に起こったということが本当だと言う答えを得ただけでもスッキリしたので、それで良いかと思いました。
関連質問とは脱線しますが、僕は操られている感覚、自分で自分を操る感覚を失った感覚もあってそれも統合失調症の症状だと担当医師は言いました。
統合失調症の作為体験はたくさんあると言うことは僕も言えると思いました。
「～れる」「～られる」が使われてない表現がどうしても知りたいのは診断が変わると思うからです。

僕は「勝手に再生された」自体誰にもあることだとは信じません。
前回誰にでもあることだと思いますと書いたのは本当は間違いなのです。
「既知の曲が自然と頭の中で再生された感覚」は僕もあったと思います。
受け身の「勝手に再生された」というのは身近な人も大袈裟であると言いました。

ここまで回答有り難うございました。