瞳を自由に動かすのを止められた

質問

• 以前OKWaveで《眼球の動きを止められた感じがした》および《目の動きを中心に合わせられた感じがした》という表現を書き換えて下さいと質問しました。
• 要するに「～れる」「～られる」の助動詞が使われてない表現に書き換えて下さいと質問したということです。
• 僕は《眼球の動きを止められた感じがした》、《目の動きを中心に合わせられた感じがした》のは両方ともあったと思うのです。《瞳を自由に動かすのを止められた感じがあった》ということだと思うのです。

回答No.9

noname#194156

No.8です。度々すみません。
No.8で文字の変換ミス及び解りにくい箇所があったので、今回も補足と訂正があります。

>ここでいう “勝手に” とは “突然に” という意味で解釈が可能です。
しかし、“勝手に”自体、意味が広いので裂けた方が誤解なく伝わりますので、
「制止が解けた。要するに突然起きたことである」とすると良いです。
“突然”は“突如として”に置き換えは可能ですが、芝居がかった大袈裟な印象を与えてしまうので、私はここは “突然” ぐらいが丁度良いと思います。

～先ず、「裂けた」は変換ミスなので「避けた」に訂正させてください。
また、「制止が解けた。要するに突如として起きたことである」とするのが大袈裟だとしたのは、元々「制止が解けた」自体がかなり強い調子の言い回しなので、ここに「突如として」と言葉を続けてしまうと、くどいしわざとらしい印象になると考えたからです。文学的ではあると思いますが、診察などの日常会話で使うと大袈裟だなという印象です。

>例えば『制止が解けた。要するに勝手に起きたということである』
この文章の解釈も訂正したいと思います。
これに関しては、「感覚が元に戻った。要するに自然に調子が戻ったということである」とすると良いと回答してしまいましたが、これは私の解釈の誤りで、ここは「感覚が元に戻った。要するに自分の意思とは無関係に、体に変調が起きていたということである」ということをご質問者はおっしゃりたかったのではないでしょうか。

＊＊＊

No.8で回答した、“３．『頭の中の音楽が勝手に再生された』”これについてはあまりいい説明ではなかったと思うので、こちらも補足します。

確かに、この表現の中には「された(受身の助動詞“される”の過去形)」が入っているので、その時の回答で示したように、　

>「頭の中の音楽が突如として再生された」
　【受身・自分が誰かから何らかの行為を受けている
　　　　　　　　　　　　　　という認識または感覚がある】

と受け取られかねない表現だとは思うのですが、通常そこまでの印象を持たれることはないでしょう。

【受身】http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&stype=0&dtype=0&dname=0ss&p=%E5%8F%97%E8%BA%AB
(※参考リンク［3］には「雨に降られる」が例文として載っていますが、「雨に降られる」という表現を被害妄想だという人がいないのと同じで、「再生された」という言葉そのものには、妄想的なニュアンスはほとんど含まれていないと思います。また、
>「【受身・自分が誰かから何らかの行為を受けているという認識または感覚がある】と上記のように示しましたが、これだと妄想＝認識であると言っているようにも受け取られ兼ねない表記になっているので、“自分が誰かから何らかの行為を受けているという認識または感覚がある”の文章については、“受身”という語句の説明であるとだけ受け取ってください。)

先の回答でも同じ様なことを書きましたが、『頭の中の音楽が勝手に再生された』こういう感覚は誰しも経験したことがあると思いますし、「本当に予期せぬタイミングで起きたことである」というインパクトのある表現だと思います。
「何か印象に残っていた音楽が突然ひらめくように思い浮かんだんだな」と、そう受け取られる場合が殆どだと思います。
ただ、「音楽が思い出される・ふと、音楽が浮かぶ」と比べた場合、 “勝手に” と “された” がある分、驚きや違和感(「何故に？」や「おおっ、なんだなんだ？」という様な感じ)が強調された表現に聞こえてしまうので、話の流れによっては、やや妄想的なニュアンスを感じさせてしまうこと(“誰かから何らかの行為を受けているという感覚がある”と受け取られてしまうこと)はあると思います。

＊＊＊

「これもあれも言い間違いだ…」とあまり気にしすぎると会話が進まなくなってしまうので、「どうも大げさな表現だったのでは？」と感じたときは、「ちょっと、大袈裟な言い方だったかもしれないけれど、そのときはそんな気分だったんです」と付け加えれば、結構、人は理解を示してくれることが多いと思います。
メールのように言葉を受け取るタイミングに時間差ができてしまう場合は、伝えるという行為にはなかなか難しいものがありますが、対面の場合は落ち着いて言葉を重ねれば、例え言い間違ってしまっても案外言いたいことは伝わるものですよ。
１００言えば１００伝わるものと思うから難しいのであって、身内どうしでも伝わらないことはあるのですから、７０～８０迄伝われば成功だと思います。

補足や訂正を続けてしまったり、横道に逸れた話をしてしまいましたので長くなりましたが、一助となれば。

お礼

お礼を返すまでに間があいてしまいました。

まず最初にpo-ria1さんに理解してもらいたいことがあります。
No.2のお礼で僕は‘po-ria1さんがおっしゃるように「～れる」「～られる」を使わない表現というのは、被害妄想的なニュアンスをなくしたひょうげんと言えると思います’と書きましたが、この解釈が違っていたことに気づきました。
なぜならばNo.6でpo-ria1さんは‘元の文章が被害妄想的なニュアンスを持っているので、被害感情を無くした表現(他人からされたことではないという表現)にすることはできても、妄想的なニュアンス(何か不思議な出来事が起きていて腑に落ちずにいる感じ)までは取り切れない’と回答したからです。
No.6の回答は「勝手に」や「意に反した」という語を使った表現をした場合の解釈です。
僕は、『テレビに視線が行った時に、例えばアナウンサーに視線をそらす行為を止められた』『自分の頭の中の音楽を喫茶店の利用者Kさんの行動を見た時に再生させられた感じがした』という表現ならば被害感情を伴った表現だと言えると思いますが、単に『視線をそらす行為を止められた』『自分の頭の中の音楽を再生させられた感じがした』と止めた、再生した主を書かない表現は被害感情を伴った表現と言えるかどうかが知りたくなりました。

それと僕は「～れる」「～られる」は受け身だけとは限らないという回答を以前もらったことがあります。
「～れる」「～られる」は尊敬などの助動詞の場合もあるということです。

“勝手に再生された”と書き表したのは、妄想的なニュアンスがわずかながら残っていたし、僕は自分以外の者が音楽を聴かしたとは思いません。
po-ria1さんがおっしゃるように予期せぬタイミングで起きたということは言えると思います。
最初のうちは無意識に起きていたのです。
それと“頭の中の音楽が勝手に再生した”という表現は自分には合わないのでそれ以外の表現が複数知りたくなりました。
“頭の中の音楽が勝手に浮かんだ”という表現も自分には合わないと思うのです。

＞ここは「感覚が元に戻った。要するに自分の意思とは無関係に、体に変調が起きていたということである」ということをご質問者はおっしゃりたかったのではないでしょうか。
:
「体や動作が勝手に停止したのが今度に勝手に動きすぎて自分の意思で体や動作を止めることができなかった。その感覚が起きた数日後に自由が戻った。要するに自分の意思とは無関係に、体に変調が起きていたということである」という解釈だと思います。
しかし、2月26日の火曜日に耐え難い幻聴と耳鳴りがひどく、それがきっかけなのか喫茶店から帰ってベッドに就いて間もないときに自分の意思で足の動作を止めることができなく足が小刻みに動いていたことがありました。

No.2の補足で僕は『眼球を思い通りに動かせなかった』『眼球運動が勝手に止まった』ことが起きていたと思うと書きましたが、身近な人に訊いたところ、大袈裟とのことでした。
誤った解釈を書いてしまったとわかりました。
僕は眼球の動きを止められた感じがしたのではなく、《瞼を動かす機能を止められた感じがあった》のだと思うのです。

僕が質問するのは主治医の診断に不満がある理由であることは正しいです。
「～れる」「～られる」が使われてない言い回しを複数教わり、それを参考に主治医に診てもらうレポートを作成して、主治医から答えをもらいたいのです。
コミュニケーションは一応とれてますが質問数を制限されています。
診察時間が少なく1人15分で切り上げたいとのことでした。
でも1月の診察で「体や動作を止められたり動かされた患者さんは勝手に体や動作が止まったり動いた」という答えを得た時はものすごくスッキリしていたと思います。