電子メールの「Re:」は「返信」では?

質問

「TOEICテスト新公式問題集〈Vol.5〉」についての質問です。

----------------------------------------
解答・解説編、P50
From: Satoshi Umehara, General Manager
Re: Facility changes

解説文
送信者：Satoshi Umehara、部長
件名：設備の変更
----------------------------------------

この問題文または解説は間違いと思われます。電子メールでは以下のルールが存在します。
件名＝Subject / Title
～についての返信＝Re

つまり、誰かが「Facility changes」について電子メールを送信したあと、それに返信する場合に「Re: Facility changes」という件名になります。そのため、問題文と解説が不一致です。また、この問題の内容を見る限り「設備を変更するので、協力してください」という内容です。何かに対する返信では ありません。よって、以下の間違いだと判断しました。

誤り：Re: Facility changes
正解：Subject: Facility changes

私の認識で正しいでしょうか。英語が得意でないため、確認していただきたいと思い、ここに投稿しました。
以上、よろしくお願い致します。

回答No.1

M_Sato · ベストアンサー

間違いではありません。Reは法律文や商業レターで、むかしから「～について、～に関して」という意味で、件名の前に使われています。語源はラテン語です。
電子メールで「返信」の意味で頻繁に使われるようになったのはここ10～20年ぐらいのことではないでしょうか？　この語源はreplyですね。

回答No.3

sknuuu

こういうビジネスメールでのRE:というのは、普通 "regarding" のことですけどね
"reply"の短縮形も"Re:"だから混同しやすいんですが

でも返信の"Re:"だとしたら、ある意味、相手に失礼なメールになってしまいます(件名は自分が書くものであって、人のをそのまま流用するものではないような気がします)
件名とか表題とか何も直さないまま、そのまま機械的に返信してしまったわけですよね(通常は自動的に付されてしまうから)

Subject:の代わりにRe:を使ってもいいわけで、あとはformalの度合の違いでしょうか

http://allabout.co.jp/gm/gc/59861/3/

お礼

返信をありがとうございます。下記の2つの意味があるということですね。
・～について
・～の返信
「該当の書籍は間違いでは ない」ということで理解しました。

Wikipedia にも記述されていました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Re:

回答No.2

tadys

re は返信の意味で使われる事が多いのですが、元々は「～に関して」と言う意味の前置詞です。
この使い方は、法律の文章や商取引の文章で良く使われます。
http://ejje.weblio.jp/content/re
http://dictionary.reference.com/browse/re?s=t

Business letter の書き方の例です。
http://www.macmillandictionaryblog.com/business-letter-format
http://business.lovetoknow.com/wiki/How_To_Write_A_Business_Letter