竹島（独島）半分こ

質問

• 竹島（独島）についての意見と韓国人の子供の発言
• 竹島（独島）についての世論調査結果と意見の分かれ具合
• 日本人の感情と騒動との違いについて

回答No.14

Streseman · ベストアンサー

希望する解決策との話ですが、難しい問題でしょう

ただ、ネットやマスコミではほとんど留意されていないのですが、実は竹島問題に関しては、北朝鮮も当事者になる要素があります。（北朝鮮も主張していますからね）

つまり、この問題を考える場合は、単純に日本・韓国だけで考えることは不適切だと考える必要性があります
したがって、本件の解決に関しては、当時三カ国（以下、当事国）のランディングポイントを探す必要性があります
おそらくこの問題に関して、北朝鮮を当事国として論説する人は稀でしょうが、国際政治的には、当事国になるのが道理ではあります。
（個人的には日本国固有の領土とは思うわけですが）

結論から言えば、竹島そのものの領有権問題は永遠の白紙のままで良いと思います
つまり”解決する必要性がない”と考えています

その最大の理由が、
「　竹島問題を通じて、ナショナリズムを隆盛させ国内統一の気運を高めることが出来る　」　と思うからです
要は竹島問題を政治手段をして、”国内がバラバラな時に領土問題を手段として国内を纏める”ことが可能であり、手段としてアリだと思うからです。
過度のナショナリズムは危険なのは言うまでもないわけですが、実態政治を主導している官僚の多くは、極めて合理主義的に政治判断するので、もっと現実的な外交行動をするのは必定です。過度なナショナリズムが『自滅の道』であることを知覚しているからですが
韓国の大統領が任期末期に領土問題を主張し出すことは滑稽ですが、時には、領土問題によって国内を統一する必要（合理）性があるでしょう。

ただ、一つだけ解決するべきは、領土問題そのものではなく、『領土問題に付帯して生じている漁業関係の問題』です。
過去の違法拿捕行為や密猟行為なども含めて、将来的に日本海海域の”日韓漁業協定の誠実な履行”は切実な問題でしょう。
この漁民の死活問題である漁業問題は放置せずに、領土問題とは別腹で当事者間で解決するべきでしょう。
なお、領土問題によって生じる賠償関係については、双方とも賠償請求権を放棄するのが筋であり、妥結点でしょう。

数十年前の自分の知己の国際政治学者の提案も一例として紹介しましょう（中央公論に寄稿したが、掲載されず既に遺稿になっているが）

＜・・・・以下引用・・・・・＞
本義、竹島は人間の生息地域ではなく、野生動物の安息地であった。特に野鳥の越冬中継地として竹島は重要な価値があったことが認められている。
近代国民国家とナショナリズムの隆盛によって、領有で争う必然性のない竹島のような動物の安息地が犯されている事実がある。これは世界中に存在する事実であり、竹島独自の問題ではない。
では、人類は生態系としてその価値を認めうる領域においても領土問題が生じていたか？と言えばそうではない。
南極は南極条約において主権国家の研究以外の利用が禁止され、自然環境の保護・地球科学の発展のために全ての主権国家の領有の主張を禁じている（領有権の否定とは言えないが）
竹島は南極になりえないのか？という質問が寄せられるたびに私は回答する
可能ではある。しかし、韓国にしろ、日本にしろ、領有権のために既存の生態系を蔑ろにすることに何ら躊躇しない状況であることを考えれば不可能だろう。
竹島の自然環境の価値を学び、主権国家の領有権が生じない南極条約のような条約を締結し、両国が領有権を放棄することがもっとも有意義な解決だと思う。
竹島海域は海流の衝突地として良質の漁場であるが、領土問題が物理的に激化すれば漁場の荒廃は免れない。
一度破壊された自然環境は容易には復帰できるものではないことは、指摘するまでもない。
私の提案は、領土問題だけではなく、日韓の漁業協定の問題も言及するものである。
漁業資源の獲得競争は来る地球規模の人口増加において激化は明白である。価値ある漁場の価値を領土問題という国家のメンツの問題だけで失うことに功利はないだろう。
理想論であることは否定しないし、批判は甘んじて受けるが、陳腐なナショナリズムのために『失うモノ』を当事国とその国民が十分配慮しているとは思えない。

＜・・・・引用終了・・・・・＞

個人的には、
テクニカルな解決案としては、領土問題を棚上げする方法はいくらでもある。
そのテクニカルな方法を行使するほど、差し迫った状況ではないからこそ放置されているのが現状だろう。

皮肉なことに、領土問題に関しては、インテリほど淡白な対応が強い。
むしろ騒いでいる人間が、動物の縄張り争いを展開しているに過ぎないと揶揄出来ようが、
今の領土問題の喧騒は、超然的に俯瞰している立場からすれば『動物のマーキング』と見なすことが出来るだろう。

所詮は「人間は動物」と諦観する考えもあるだろうが、
自分は人間は理性があり、その理性と本能の葛藤が出来る動物だと信じたい。

この部類の問題を考える時にヒントになるのが、イェルサレム問題でしょう
過去、イェルサレムの領有問題は、イェルサレムを支配する王朝が宗教融和路線であったからこそ深刻な問題にはならなかった。
簡単にいえば、イェルサレムを領地とした王朝が、実利を重んじ、他宗教を排除することが無かったことから、大きな紛争にはならなかったわけです
十字軍という悲劇があってもイェルサレムは「イスラエル建国」までは”民族・宗教が融和共存”できた。
突然、イスラエル建国というナショナリズムが生じたことによって、大規模な民族・宗教紛争になったわけです。
領土問題の根底にはナショナリズムがあるのは明白なわけですが、排除思考のないナショナリズム（実利主義のナショナリズム）であれば領土問題は生じないとも言えるでしょう
本気で領土問題を解決するためには、『ナショナリズムとは何か？』を総括する必要性があるでしょうが、すでに、国家に寄生する生態の人間には、難しい話かもしれません

長い回答で申し訳ないが、
＜時間が解決する問題＞になってソフトランディングで解決すると確信している。
したがって、希望的解決案はあるが、それを実現させるための努力はしようとも思わないし、もっと留意するべき政治問題にこそ意識を置くべきだと思うので、真剣味がない回答になってしまっているので、寛恕して欲しい

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼をするのに２日も経ってしまいました事、心よりお詫び申し上げます。

ほほう、と思わずにはいられない見事なご回答でした。
自分のような頭の悪い者から感心されても逆に心外でございましょうが。。。（汗

騒いでいる事が愚かな行為だとは思いませんし、それで得るものが確かに存在する事は十分承知しているつもりです。
しかし、それでも失うモノの方が多いのではないかと思います。

回答者様は、その失うモノを「生態系」と仰られておりますが、地球規模から見れば確かに確かに、と改めて冷静にならざるを得ません。

恥ずかしながら自分は、このままの情勢では韓国国内のみならず、日本国内からの湧き出る不満も抑え切る事が出来ずに、いずれは戦争にまで発展しかねないのでは？と非常に短絡的な懸念をしておりました。
ですので、これまた非常に短絡的な思考から、それならばその島自体を放棄してはどうか？と思った次第であります。

今回、都知事が尖閣を購入し、そこに船着き場や灯台を建てようとした事は、国民感情から見れば理解出来る部分があります。
しかし、そこから更に国が買い上げる事で、建造物の建築を阻止しようとした国の考えの方がもっと理解出来ます。
弱腰だ、もっと毅然とした態度を取れ、と言われる事ですが、自分はそのような行為を「弱いからしている事」だとは思えません。

いつだったか、竹島問題の解決策として「竹島を爆破したらどうか」と発言した韓国の政治家がおりましたね。
後に「日本に取られるくらいならば」と弁明した経緯はあるようですが、誰も住めない島の為に両国が争うくらいならば、と思う気持ちからの発言では無かったのだろうかと自分の中では思っております。

ちなみに、今現在、竹島は韓国が事実上の実行支配をしている訳ですが、無知であるが故、知らず終いでいるのですが、現在の竹島海域付近の漁業権はどうなっているのでしょう？
日本は近づいただけで銃撃されるので漁は出来ないにせよ、韓国ではその海域で漁に出ているのでしょうか？

昔の日本であれば、白黒つけようとするのであれば、すぐさま戦争にでも持ち込めたのでしょうが、その愚かな行為のせいで、過去に「失ったモノ」の重みを十分に理解しているからこそ、今の日本の対応があるのだと思います。
失うモノが「生態系」であれば、それを取り戻すのにはかなりの時間を要し、失うモノが「命」であれば、もう二度と戻る事はありません。

＞批判は甘んじて受けるが、陳腐なナショナリズムのために『失うモノ』を当事国とその国民が十分配慮しているとは思えない。

このお言葉を使う目的は違うかも知れませんが、命をかけてまで得るものが「誇り」であるならば、泥にまみれても守りたいと思えるものも、また「誇り」なのかも知れません。

非常に参考になりました。
今の時点では、頭の悪い自分には、あなた様の仰っている事の１０分の１も理解出来ていないかも知れませんが、何度も拝見し直しながら今後の勉強に役立てたいと思います。
また何かの機会がございましたら宜しくお願い致します。
本当に有り難うございました！

補足

ご回答頂けた皆さま、本当に有り難うございました。

今回質問をさせて頂いた事で、自分一人では気付けなかった事、見えていなかった部分に、改めて気付かせて頂いたと思います。

自分の納得出来る内容にjuuuuuun様、自分とは異なる意見であっても非常に紳士的に対応して下さったmokotann様と、BAを決めるのに非常に悩む事ではありましたが、今回は全く違った視点からご回答して下さったStreseman様をBAに決めさせて頂きたいと思います。

では、質問を締め切らせて頂きます。
本当に有り難うございました！