• 締切済み

電力会社が潰れる可能性について教えてください。

関西電力とかは原発を動かさないと破綻するとか、マスコミが言っているのを聞いたことがあります。 そこで、電力会社が潰れる可能性について、詳しく教えてください。 理論的に、数値、及びその数値に至った理由などを教えて頂けるとありがたいです。ソースもあるとうれしいです。お願いします。

みんなの回答

回答No.7

原発を稼働できないとなると、 原発および核燃料、使用済み核燃料 は資産では無くなります。 そうなると、電力会社の資産は半減します。 その結果、債務超過になる電力会社が出てきます。 債務超過と言うことは、これ以上借金ができなくなるわけです。 そうなった場合、今までした借金が返せない場合が生じるかも しれません。その結果、破綻・倒産ということも考えられます。 あとは政府がどのような対応をするかで決まります。 ご存じの通り、東電は事実上は債務超過状態ですね。 それを政府がお金を注入して生かしているわけです。 経済産業省や電力会社が原発を稼働したいと考える メインの理由は債務超過を回避する為です。

回答No.6

潰れないと思うよ・・・ 潰れるなら東電ってとっくに潰れてるじゃないですか・・・

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.5

No.1です。 >質問をよく読んでください。 あれ、きちんと書いたつもりでしたけど、理解できなかったですか? 結論だけ簡潔に書くと、今の地域独占制が続く限り、電力会社は潰れません。 今の東電のように、国が資本注入して事業を継続させます。 この状況を変えたければ、政治レベルで何とかするしかありません。 以上。

  • poohhoop
  • ベストアンサー率53% (120/226)
回答No.4

震災を契機に電力会社が潰れるという可能性が見えてきました。 電力会社というビジネスは法律によって民間の資本を活用して国が経営している会社です。 国策民営という経営形態です。個人的には「民資国営企業」と呼んでます。 JRなどと同じです。 歴史的には電力もJRも「民営→国営→民営」という歴史を持ってます。 民間資本と言いながらほとんどの電力会社は大株主に地方自治体が名を連ねています。 その結果、法律や政策で簡単に儲かったり破たんしたりします。 今がまさにその破たんの可能性を迎えています。 原子力発電所というのは固定資産の塊です。 動いてなくても減価償却費が発生し、儲けを食いつぶします。 それに引き換え火力発電所は燃料という高い(特に現在)費用を使います。 動かせば動かすほど経費が増大します。 その発電所を最適なバランスで動かすことで経営が成り立ってます。 現在は動かせば儲かる発電所を止めて、動かすと損する発電所を動かしています。 悪名高き「総括原価」と誰も知らない「供給義務」のおかげで、破たん必至です。 総括原価のおかげで値上げができません。 (燃料費調整による値上げは原子力→火力の分は入っていません) 供給義務のおかげで赤字でも売らなければなりません。 ただし、電気の場合は経営が破たんしても事業は継続されるはずです。 東電が現在破たん状態でも事業が継続されています。 東電の場合は他の会社と違って補償という膨大な負債がありますので破たんが早かったのですが、 他社も補償の問題以外は東電と全く同じ状況です。 東電の今回の値上げは補償も分が含まれていませんから、他の電力もこのまま行けば同様です。 今の政府の無策が続けばすべての電力が破たんします。 各社の値上げや原子力稼働を認めなければ、いずれ電力会社はすべて破たんします。 その時は大幅な値上げか大量の税金投入が待っています。 すべて、つけを先送りしているだけです。 民間の資本で国が経営している会社だということをお忘れなく。

回答No.3

日本航空という会社が倒産しましたが、JALの飛行機は全世界を飛び続けましたね。 これと同じで、電力会社が倒産しても、発電、配電は続けます。 そのうえで、株式会社が倒産する条件は、電力会社とて同じです。 資本以上の借入をし(=債務超過)、資金繰りに問題を起こして、支払い義務を全うできなくなったとき(=不渡りなど債務不履行)の時点で、倒産します。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.2

潰れる可能性は低いと思います。 経営が悪化して破綻寸前で 国が介入するでしょう・・・。いまのところ。 このまま、経営破綻した場合 原発の核燃料の処理はどうするか? 電力会社は原発を稼働したがっており 悪人のように、思われていますが 経営が破綻して、核燃料の処理なんかしらねーよ。 となったら、責任は経営陣を処罰する次元ではないと思います。 電力会社の経営破綻後の核燃料の処理は国が責任を持つ。と 決めても、国が介入して破綻はさせないと思います。 電気は一応ライフライン、となっているから・・・。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.1

現在の電力会社の地域独占性を、崩すしかありません。 地域ごとに一社が電力の配給を独占している限り、仮に財務悪化で電力会社が潰れそうになっても、国民の安定した生活の維持に対して政府は責任を持つ必要があるため、今の東電のように資本注入して電力会社を救わざるをえないでしょう。 しかし、地域ごとの独占が崩れ、複数の会社から安定した電力を供給できるようになれば、一社くらい切り捨てても何とかなります。 昨年の東電、今年の関電の有様を見るとき、民間の会社とはいえ、独占にあぐらをかいて自助努力をしなくてよくなると、こんなにもひどくなるものかと、正直呆れました。 私としては脱原発よりも、脱地域独占性を優先すべきだと思います。 今のようなぬるま湯状態では、原発の運営に当たる各電力会社の自助努力はとても期待できず、いずれまた酷い事故が起こってしまうでしょう。 原発事故は、天災ではなく人災なのです。その人災の根を絶つには、電力会社の地域独占性を廃止し、事故を起こせば廃業に追い込まれるのだという危機感を、会社側にもたせる必要があります。

ponponpon2012
質問者

補足

質問をよく読んでください。

関連するQ&A

  • 電力会社が破たんする可能性について

    http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120619/1340085632 ↑などにもありますように、沖縄電力を除く日本の電力会社はこのまま原発を動かさないと破綻するとあります。マスコミなどは関電は破綻させないために原発を動かそうとしていると明言しています。 そこで、電力会社が潰れる可能性について、詳しく教えてください。 理論的に順序立てて、数値、及びその数値に至った理由などを教えて頂けるとありがたいです。 ソースもあるとうれしいです。お願いします。

  • 電力会社の株主総会を振りかえって

    各地の総会で、原発削減の議題が挙がったけど、 概ね95%の株主が反対し、廃案となったけど、 これも電力会社の捏造が無かったのだろうか心配。 (票の数と出口の意見に開きがあるようで) もし、でっち上げであった場合 会社法等で罰せらることはないのでしょうか? マスコミはでかいスポンサーなので言えなかったのでしょうか? むろん、個人投資家としてマスコミの前では、原発反対って言ってても、 原発なくして自然エネルギーに依存しちゃうと 国から補助金もらってる美味しいところは取りあげられるし 電力会社としての電力生産は少なくなるだろうから 企業としての魅力もなくなってしまう。 株価もこれ以上下がっては困るから 原発推進・現状維持でお願いってスタンスはあったでしょう。 株の保有が一番多いのは銀行だけど リスキーな投資に一石を投じる発言も、表(ニュース報道)には出てこなかった。

  • 電力会社の株価

    電力会社の株価を見ていたら、東京電力が400円くらい、他の本土の電力株は850円から1400円くらいです。 1.原発事故の影響が大きとは思いますが、東京電力だけ安いのはなぜでしょうか 2.次に北陸が安く、関西や中部が高いようです。差は何があるのでしょうか 3.電力株は今後、上がっていくのでしょうか。それともあまり期待できないでしょうか。

  • 電力会社の名前について

    地元の○○電力会社について質問です。 名前に「電力」がついていますが「電気」でないのは理由があるのでしょうか? 「電気がつく」とはいうけど「電力」ってあまり使いません。 四国電力とか関西電力ってなんでそういうなまえなんでしょうか? 四国電気とか関西電気のほうがしっくりいくとおもうのですが・・・。

  • なぜ電力会社は原発維持に必死なの?

    最初に、私は原発維持派でも反対派でもありませんので、広くご意見をお願いします。 私はニュースを見るたびに、なぜ電力会社があれほど原発維持に必死になっているか不思議に感じています。 それは、これだけ国内に反原発の意見が多いのだから、どれだけ産業がダメになろうと(?)、どれだけ国民が苦労しようと(?)、ずーっと原発を止めたままでやってみたらどうなの? なぜできないの? ということです。 ニュースを見た印象では、「電力会社は何とかして電力供給を守らなければいけない、火力発電に使うエネルギー確保もこの先どれだけ国民負担になるか分からない、その火力も定期検査も無視してフル稼働の状態でいつボーンといくか分からない、それに原発に代わる代替エネルギーなんて一体何年先の話になるか分からない、従ってどれだけ電力会社が批判されようと代替エネルギーが安定するまでは原発を稼動するしか現実には方法なんてない ・・・・・」 と、こんな風に必死になっているように感じられます。 で、もし私が電力会社の社長だったら? ・・・ 「そうですか、そんなにボロクソに批判するなら何年も何十年も原発無しで行きましょうか? 火力発電所がボーンといって突然の大規模停電をしたって、産業が崩壊したって知らないよ。 全部、貴方たちの責任ですよ。 これ以上、悪者になる気はないからね。 バカバカシイ。」 と尻をまくって、いつまでも止めてやるのにな ・・・ と感じてしまいました。  (原発なしでも節電なんて一切しなくても、実際には電力供給力には余裕があるほどという意見は聞いたことがありますが。) こう書くと電力会社の回し者のように受け取られるかな? と心配しているのですが、そんな事より、この素朴な疑問がいつまでも解消されません。 なぜ彼らはあれほど原発維持に必死になっているのでしょうか? 反対派が言うように、利権だけが理由なのでしょうか? もしかして、これだけ諸悪の根源に言われようとも、何か電力会社側に言いたくても口が裂けても言えない事情があるとか?

  • 電力会社により電気代が違う?

    中国管内在住です。 オール電化住宅なので、深夜電力の比率が高く燃料調整費などですぐに影響を受けます。 中国電力の深夜電力は8.19円なのに対し、関西電力は7.2円と1円近くも違います。中国地方には原発もあり、深夜電力が安くてもおかしくないはずなのになぜか、高い。 どういうしてでしょう?

  • 関西電力の節電要請の理由は?

    関西電力は15%節電要請(鉄道会社は10%)を需要家に出しましたが、理由は若狭地方にある原発(現在検査で停止中)を再稼働出来ない可能性があるからとのことです。 再稼働出来ない可能性とは何ですか?(多分福島原発事故関連だと思いますが)

  • 各電力会社の強み・弱み

    いつもお世話になります。電力業界について質問させてください。 電力会社と言えば、私が知る範囲だけでも、関西電力、中部電力、東北電力、東京電力があります。 しかし、これらの企業のウェブページを拝見しても、どの会社がどの分野に強く、どの分野に弱いのかがはっきりとしません。 そこで、各電力会社の長所・短所について簡単に教えていただけないでしょうか。 例えば、原子力発電所に強い、バイオマス燃料に強い、海外企業との提携が盛ん、などです。 もちろん、私が上に挙げた会社でなくても結構です。長所だけ、短所だけ教えていただいても十分にありがたいです。 それでは、よろしくお願いいたします。

  • 電力会社が損害を切り捨てて、新会社になる事はあるか

    電力会社って一応株式会社ですよね。 処理しなければいけない原発を持っている会社が解散(倒産になるのか?)して。 借金のない新会社にとってかわられる(ようなふりしてすべての負債をチャラにする、原発放棄・廃炉処理もせずに国に丸投げする)ことはできますかな? 新電力会社への送電線の権利分配などは海外で普通にされていることですし。 新会社に過去の電力会社の負債を負担するように求めることはできないと思いますが。

  • 電力会社の略名について

    こんばんは。 タイトル通りの質問なのですが、私は関西に住んでいまして、関西には 関西電力があります。通称(かんでん)関電 と、言います。 対岸の四国には、四国電力があります。通称(しでん)四電と言います。 ググった所、日本には10社の電力会社がありました。 北海道電力、東北電力、東京電力、北陸電力、中部電力、関西電力 中国電力、四国電力、九州電力、沖縄電力 です。 残り8社も地元では、通称(〇〇でん)と呼ばれているのでしょうか? 例えば、沖縄電力=(おきでん)とか、九州電力=(きゅうでん)の様に。 この感じでいくと、中国電力と中部電力や 東京電力と東北電力 が紛らわしい感じになってきます。 残り8社に通称があるのなら、是非教えて頂きたいと思います。 よろしくお願いします。