• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

公明党と創価学会の政教分離

公明党と創価学会の政教分離って、綺麗事ではないですか? 創価学会と公明党にとって、政治と宗教は別みたいな話をよく聞くのですが、なんか、そんなはずが無いような気がするんですが…。 公明党が掲げる政治の目標って、表ではかっこいいことを言っていても、結局は最終的に創価学会を信仰していくにあたってメリットになるようにできているというか、むしろそれって彼らにとっては当然のことなんじゃないの?って思ってしまいます。 逆に公明党にとって、「創価学会の信仰は関係ありません」なんて、信じれるはずがないというか… 政教分離って綺麗事だと思いませんか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数349
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3

創価学会はひどい目に会ったという話ばかり聞くし公明党は金魚のうんちみたいにあちにうろうろこっちにうろうろしてるだけ そもそも一人の人間を神とあがめる団体が一億人の国民を優先するのか、と聞いてみたいくらいですわ たぶんイエスもノーも自爆するので逃げると思いますけどね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 政教分離と公明党

     創価学会信者の人がいます  その人は選挙活動も手伝ったりしてます    「なぜ、手伝いをするのか?」と聞くと  「公明党の議員でも不正や間違った政治を行うことがある。そのときにこういう活動をしておけば、口出しができるようになるから」    しかし、公明党は政教分離ができていないということで批判されますよね。学会員が公明党の政治に対して「操作」というレベルではありませんが、「選挙活動手伝ったから政治に口ださせろ」というのはよくないことなんでしょうか?  私は無知でよくわからないのですが、そもそも政教分離ができていないとどうしていけないのでしょうか?  公明党と創価学会の関係は一体化状態なんでしょうか?

  • 公明党・新興宗教の創価学会は政教分離に反していませんか?

    日本国憲法二〇条 (1) 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 (2) 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない (3) 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。 さすがに、(2)や(3)は表立ってしないでしょうが、(1)には明らかに反しているのではないでしょうか。事実上、新興宗教の創価学会の教祖の大号令で、公明党は右にも左にでもほいほい動くと思います。創価学会の教祖は、中国指導者と面会するなどかなり政治的な力を発揮したり、政治家では無い人間が裏で実権を握っていると思います。時の権力によって、政教分離が(1)が除外されるような、狭義な法にしてしまうのはおかしいと思います。 創価学会信者の数は数百万から数千万人とか言われています。かつてはオウム真理教、最近では、幸福の科学など、創価学会に続けとばかりに新興宗教が立党しています。新興宗教の創価学会は政教分離に反してないのでしょうか。ただ、形式的に証明できるできないの問題で許されているということなのでしょうか。

  • 新興宗教創価学会と公明党について。

     新興宗教の創価学会が公明党を作った時、「創価学会を国教にする」という目標を掲げていましたよね。  なぜ、その目標を今は掲げないのですか?  無理だと痛感したのですか?  それとも隠しているだけですか?  政教分離を守るためだったというなら、なぜ未だにグレーな選挙活動は続けているのですか?

その他の回答 (4)

  • 回答No.5
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21832)

”公明党と創価学会の政教分離って、綺麗事ではないですか”      ↑  きれい事? 意味不明です。 もっと、表現を工夫して下さい。 公明党は、創価学会の政治部です。 だから、これは憲法で定める政教分離原則に 違反します。 しかし、 公明党は、創価学会とは別人格だから、違反しないと 強弁しています。 これはあれです。 景品買いを間に挟むことによって、パチンコは賭博 ではない、というのと同じ理屈です。 創価学会は司法にも介入しようと、司法試験にも 力を入れて、沢山の法曹を司法界に送り込んでいます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

  • 回答No.4
  • okmoka
  • ベストアンサー率30% (7/23)

政教分離は政府が宗教を利用する事です。 大日本帝国政府は国家神道を、タリバン政府はイスラム教を利用していました。どちらの国民も政府を宗教的価値観から盲目的に信頼しており、結果、無謀な戦争を引き起こし滅びています。 日本では、政権与党から民間宗教施設を国有施設にする法案が提出された事がありました。政府幹事長が新興宗教団体を批判した著者に出版圧力をかけたり、神道系宗教団体が主張する歴史認識と違う内容を報道しようとしたテレビ局に圧力をかけた事が大問題になった事もあります。総理大臣が民間宗教施設に公務で参拝し裁判で訴えられた事すらあります。これらの政教分離原則に違反する行為は必ず国民から強い反発にあう為、簡単にできる事ではありません。 しかし、公明党と創価学会の関係は、大日本帝国政府と国家神道の関係とは、まったく逆の立場となる為、政教分離原則に違反する事はありません。 日本人の多くは、なんらかの宗教を信仰しており、その価値観は大なり小なり投票に影響を及ぼします。宗教団体も理想の世の中を作る為に政治の力を必要とします。政党も自分の政策に賛同してくれる個人や組織からの支援を期待して政治を行います。 事実、日本の政党の全てがなんらかの宗教団体から影響を受けています。公明党以外でも、神道系政治団体が自民党を、新興宗教系政治団体が民主党を支援している事は有名です。両党への支援を公式に表明している宗教団体の信者数は、創価学会の信者数を軽く超えており、集票数でも創価学会を凌ぎます。支援を公式に表明していない宗教団体でも、宗教性を隠した外郭団体を作り、政党や政治家を秘密裏に支援している事があります。 結論として、利害が絡み合う国民と政党と支援団体の三者から、宗教だけを限定して影響力を排除する事はできません。政治が宗教を利用する事は制限できても、宗教が政治を利用する事を制限する事は実質不可能なのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

あそこまで媚韓になると、若年層で公明党支持者は激減しています。 正直、この体制があと10年も続くかどうかと言うところです。 福祉関連の政策とその結果を見ればそこそこ評価はできますが、 児ポ規制など表に記載しない結果を見ると、今やただの極左勢力でしかなく、 創価学会信者にとってもメリットは全くありません。正直、福祉以外には 何もしない方がいいと思うのですが、最近無知な議員が目立ちます。 アグネスと提携した事が大きな間違いなのですよ。 ただ、どんな政党であっても支持者のメリットに報いる政党というのが 当たり前であり、それが宗教団体かどうかは全く関係ない。創価学会のみにしか 言及できないのは、選挙が近いから固定票が怖いだけですね。ゴシップ誌でも そろそろ記事に創価学会の名前が出るでしょう。ある種の風物詩ですね。 共産党以外の既存政党で、宗教団体に支持されている政党は珍しくも何ともない。 また、質問者と同様に日本は宗教や思想方面が大変未熟なので、政教分離の原則は 重要です。それは、政策に宗教そのものを結びつけないという原則です。また、 この原則は、思想犯を恣意的に罰する事を防ぐための大原則と言えます。戦中の 特攻警察なんかは、ただの弾圧のための団体でしか無く、やっている事は中国と 大差ない状態でしたから。日本が戦中の状態に戻らないようにするための 重要な綺麗事です。ちゃんと意味がありますよ。 その意味では靖国神社「公式」参拝の方が明らかにおかしいのです。税金を使って、 参拝するのは明確な政教分離違反ですから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

別におもいません。 公明党になると信者を切る辺りが新興宗教らしい斬新さである意味新しい。 さめてますが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 政教分離の原則

     創価学会と公明党は政教分離の原則に違反していないでしょうか?  選挙になると、創価学会員が生き生きとして来るように見えます。このように見えるのは私だけでしょうか?  選挙の時に、創価学会員は、票を集めるのは功徳と教えられているようです。これって、政教分離の原則に違反しないのでしょうか?  詳しい方、どうか、教えてください。宜しくお願い申し上げます。

  • 政教分離とは?日本ではなされている?

    政教分離とは? 特定の宗教(団体)を国(政治)が支援してはいけないと何となく思っていました。 (違うかも知れません) 日本で政教分離はなされている?でしょうか? ただ、与党であり、創価学会という宗教の信者が表立って選挙活動を行う公明党は政教分離の原則に反しないのでしょうか? 他の宗教団体も各々支持する政党が決まっているようですし、 日本では特に問題ないのでしょうか? 少なくても創価学会は宗教活動の一貫で選挙もやっているのも知ってはいます。 米国などでもキリスト教が主流?なので創価学会も似たようなものと解釈できるのでしょうか? 他の少数宗教さえ弾圧しなければ問題ない?? イマイチ、そこらの線引きが分かりません。 当方、無宗教です。 アドバイスよろしくお願い致します。

  • 公明党は政教分離に違反していないの?

    創価学会を支持母体とする公明党って憲法の定める政教分離に違反していないのですか?

  • 創価学会と公明党

    すいません、ド素人の質問です。 確か日本国は政教分離のはず、ならば創価学会と公明党の関係って明らかに違反してると思うのですが……。 なぜ誰も表だって これは違反だと言わないのですか? 単純な疑問でした。

  • 政教分離がなぜいけないのか

    政教分離がなぜいけないのか 創価学会に対する批判として 「政教分離」が法律に違反している という点が挙げられますが そもそも、なぜ政教分離が定められているのでしょうか?

  • 公明党の母体は創価学会だと聞きますが、

    公明党の母体は創価学会だと聞きますが、 そもそも政教分離が原則なのではないでしょうか? とすると、公明党及び創価学会はそれに違反しているのではないでしょうか?

  • 政教分離原則と創価学会公明党

      日本国憲法20条が掲げる政教分離原則「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。」に関し、創価学会公明党はこれに違反しているのではないかということが広く社会的に言われていますが、これはどのように違反しているということなのでしょうか。    

  • 政教分離と靖国神社について御伺い致します。

    予め…特定の創価学会等を優遇する目的での質問では有りません。 私も靖国神社と戦前戦中等々の歴史の関わりを知らない訳では有りませんし戦没者御遺族の方々の靖国神社への強い信仰心.思い、首相の公式参拝の重要性は良く解ります。然し他方で宗教は政治に介入しない大原則が有り、その象徴が公明党と創価学会です。確かに公明党を通して創価学会は政治に介入しようとしてます。それを政教分離と攻めるなら何故、靖国神社だけは特別に国からも代議士からも優遇され政教分離と与党からは攻められないのでしょうか?…。なら他の宗教団体の政治介入を厳しく攻めるのは可笑しいのでは無いですか?…。宗教の政治介入は駄目だが靖国神社だけ特別視!…は創価学会を含め他の宗教団体やアジア特に中国.韓国.北朝鮮…は納得出来ないのは当然で現実外交交渉にも少なからず影響してると思います。首相が参拝しなければ良い!…だけで無く政教分離と言うなら靖国神社も国からの全ての優遇を無くし他の宗教団体と同等の扱いで良いと思いますが政治家さんの中に反対論が強く…それで居て創価学会や幸福の科学等々は迫害を受けるのは差別としか思えませんが如何ですか?…。特定の宗教団体を持たず国が独自で戦没者慰霊碑を建立すれば外交交渉にも影響しないと思います。戦没者御遺族の靖国神社への希望が強い方々は国の関与しない中で希望に添える様にして差し上げたら…と思います。要は国.国会の基本的姿勢として政教分離に関して靖国神社等の特定の宗教団体だけが特別扱いされ他方ばかりが攻められ続けるのは憲法に定める法の下の平等に反すると思いますが如何ですか?…。

  • 公明党幹部は創価学会ではどういう地位なの?

    他の方が創価学会=公明党員?という質問をされていたので、それに関連して疑問が沸きました。 公明党党首や党3役等の偉い?方は創価学会でも幹部なんでしょうか?一応政教分離の原則があると思うんですがどうなんでしょう?

  • 公明党って政教分離してないんじゃ…

    公明党のバックには創価学会という大きな宗教団体が、ついていますよね? どう考えても、政教分離していないと思うのですが、どうなのでしょう? 学会員の方もよろしければ、お答えください。 よろしくお願いします。