• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

創価学会について

公明党の支持者って、みんな創価学会だといいますが、 創価学会とは、ずばり、どんな宗教団体なんですか? また、創価学会は、公明党という大きな政治団体を作る事ができるほど強力な力を持っているんでしょうか? 公明党=創価学会ということですと、政教分離の原則に反すると思うんですが、国会やマスコミなどで問題にはならないのでしょうか?

noname#127502

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数184
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

>創価学会とは、ずばり、どんな宗教団体なんですか? 一般的なことはネットでお調べくだされば幾らでもヒットいたしますが、  天台宗⇒日蓮宗⇒日蓮正宗⇒創価学会 という流れで現在に至っていると認識しています。 検索キーワードとしましては、「創価学会」に加えて、 「日蓮」 「日蓮宗」 「日蓮正宗」 「天台宗」 「蓮華経」 「鎌倉時代」 などを検索されても良い情報があるかもしれません。 日蓮聖人はかなり過激な性格だったらしく、温厚なイメージの仏教の各宗派の中でも 日蓮宗に連なる宗派は自派だけが正しいと言うような考え方に特徴があります。 宗教は大なり小なりそういった側面はありますが、、、 >また、創価学会は、公明党という大きな政治団体を作る事ができるほど強力な力を持っているんでしょうか? 事実そのようですね。 >公明党=創価学会ということですと、政教分離の原則に反すると思うんですが、国会やマスコミなどで問題にはならないのでしょうか? 憲法20条 1 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。  いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 2 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。 3 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。 これをどう読むか、と言うことです。 政党と宗教団体の関係が、公明党=創価学会、であれば憲法違反になると言えるでしょうし、 公明党≒創価学会、であれば憲法には抵触しない、とも言えます。 ただ、私の私見としましては、宗教団体と関係を疑われる政党が政事に係わるべきでは無い、 と考えています。 織田信長が比叡山を成敗したのも、まさに宗教団体が政事に係わることを排除したものでした。 先人の築いてくれた政教分離の正しい姿を見失っているように思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 政教分離については、曖昧な見解になっているってことなんですね。

関連するQ&A

  • 公明党の母体は創価学会だと聞きますが、

    公明党の母体は創価学会だと聞きますが、 そもそも政教分離が原則なのではないでしょうか? とすると、公明党及び創価学会はそれに違反しているのではないでしょうか?

  • 公明党と創価学会の政教分離

    公明党と創価学会の政教分離って、綺麗事ではないですか? 創価学会と公明党にとって、政治と宗教は別みたいな話をよく聞くのですが、なんか、そんなはずが無いような気がするんですが…。 公明党が掲げる政治の目標って、表ではかっこいいことを言っていても、結局は最終的に創価学会を信仰していくにあたってメリットになるようにできているというか、むしろそれって彼らにとっては当然のことなんじゃないの?って思ってしまいます。 逆に公明党にとって、「創価学会の信仰は関係ありません」なんて、信じれるはずがないというか… 政教分離って綺麗事だと思いませんか?

  • 政教分離とは?日本ではなされている?

    政教分離とは? 特定の宗教(団体)を国(政治)が支援してはいけないと何となく思っていました。 (違うかも知れません) 日本で政教分離はなされている?でしょうか? ただ、与党であり、創価学会という宗教の信者が表立って選挙活動を行う公明党は政教分離の原則に反しないのでしょうか? 他の宗教団体も各々支持する政党が決まっているようですし、 日本では特に問題ないのでしょうか? 少なくても創価学会は宗教活動の一貫で選挙もやっているのも知ってはいます。 米国などでもキリスト教が主流?なので創価学会も似たようなものと解釈できるのでしょうか? 他の少数宗教さえ弾圧しなければ問題ない?? イマイチ、そこらの線引きが分かりません。 当方、無宗教です。 アドバイスよろしくお願い致します。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4

こんにちは。 「政教分離」の本旨は、「宗教による政治への介入を排除すること」です。 ご存知だと思いますが、ヨーロッパに於いて、特に中世に、「カノッサの屈辱」に代表されるような、キリスト教の宗教的権威による政治への介入が激しく、それらの歴史的教訓から、「政教分離」の原則が近代法で確立されてきました。 「公明党と創価学会」との関係をこの「政教分離の原則」に照らし合わせてみますと、明らかに、この原則に違背していると言えるでしょう。 なぜなら、公明党と創価学会との関係は、一般的な宗教団体と政党との関係を超えて、極めて密接なものであり、事実上、公明党は「創価学会政治部」に他ならないからです。 公明党の運営やその政治方針の策定は、公明党の幹部によって為されているように見えても、実際は、創価学会の最高指導者の指示に基づくものであり、これは「宗教による政治への介入」に他なりません。 この点で、現在の日本の政治・社会状況は異常であると考えます。 幸い、日本人は優秀な国民です。このような歪んだ状況がいつまでも続くとは思いません。いすれ、正される時が来るでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 とても丁寧に説明していただき、わかりやすくて為になりました。

  • 回答No.3

『政教分離の原則』は 「政治が宗教に口を出してはいけない」と言うものであり 「宗教が政治に口を出してはいけない」と言うものではありませんよ? 公明党は 創価学会の一組織扱い(下位の存在)ですので、 指示系統も 公明から創価に指示出来ない状況ですので、法的には何ら問題はありませんが?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。

  • 回答No.1

公明党支持者が全て創価学会とは思いませんね。 創価学会とは日蓮正宗を元にした公称約1000万人もの会員数を誇る日本最大級の宗教法人です。 また、フランスではカルト認定されてたりします。 >公明党=創価学会ということですと、政教分離の原則に反すると思うんですが、 >国会やマスコミなどで問題にはならないのでしょうか? 日本は触らぬ神にたたり無し。の国ですからね。 あのオウムへの捜査もなかなか出来なかったくらいですから。 宗教、信仰の自由ってのはそれほど強い力を持ってるんですよ。 で、一応表向きは創価学会の考える政治と、公明党の政策が”たまたま”同じなので支援してるって事になってます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 1000万人の会員数とは、物凄い数がいるんですね。

関連するQ&A

  • 公明党幹部は創価学会ではどういう地位なの?

    他の方が創価学会=公明党員?という質問をされていたので、それに関連して疑問が沸きました。 公明党党首や党3役等の偉い?方は創価学会でも幹部なんでしょうか?一応政教分離の原則があると思うんですがどうなんでしょう?

  • 政教分離の原則

     創価学会と公明党は政教分離の原則に違反していないでしょうか?  選挙になると、創価学会員が生き生きとして来るように見えます。このように見えるのは私だけでしょうか?  選挙の時に、創価学会員は、票を集めるのは功徳と教えられているようです。これって、政教分離の原則に違反しないのでしょうか?  詳しい方、どうか、教えてください。宜しくお願い申し上げます。

  • 創価学会員 = 公明党員 ?

    創価学会員 = 公明党員   なんでしょうか? 日蓮大聖人の教えに心を打たれ、創価学会の指導法も信頼が置けると判断して、あくまでも宗教活動をしたくて学会員になるとします。そのような人でも強制的に公明党支持にさせられてしまうのでしょうか? まあ実際は政教分離の原則が守られていると思いますので、学会員でありながら選挙では己の自由意思で共産党に投票することも可能だと予想しますが。たとえ共産党支持であっても、学会員として指導的な立場で活躍することは開かれた自由な雰囲気に満ちた学会では十分可能だと思いますが、実際はどうなんでしょう?

  • 新興宗教創価学会と公明党について。

     新興宗教の創価学会が公明党を作った時、「創価学会を国教にする」という目標を掲げていましたよね。  なぜ、その目標を今は掲げないのですか?  無理だと痛感したのですか?  それとも隠しているだけですか?  政教分離を守るためだったというなら、なぜ未だにグレーな選挙活動は続けているのですか?

  • 公明党と政教分離原則

    創価学会を支持母体とする公明党が与党として君臨していますよね。  でもこれって憲法の政教分離の原則に反するのではないでしょうか? 何らかの法的な決着はついているんでしょうか?

  • 創価学会について教えてください

    創価学会が嫌われている理由をおしえてください。 知り合いに入会(?)をすすめる、選挙時に公明党に入れてほしいと連絡してくる等以外で何か理由があるのでしょうか? これだけでもあまり良いイメージを持たれる団体ではないと思いますが・・・・。 あと1つ。 日本の政治は政教分離と学校で習った記憶がありますが、創価学会と公明党、これはなぜOKなんでしょうか?不思議です。 あまりこういうことに詳しくないので、詳しい方がいらっしゃったらどうぞよろしくお願いします。 ※ 『そんなことない!嫌われていない!』という回答は質問の趣旨とことなりますので、今回はごえんりょください。

  • 公明党は政教分離に違反していないの?

    創価学会を支持母体とする公明党って憲法の定める政教分離に違反していないのですか?

  • すごい初歩的な質問なのですが…

    日本には政教分離の原則があると思います。だからマスコミ等では宗教関連の宣伝はしていません。しかし創価学会ではCMなどの手段を用いて宣伝をしていますし、光明党に関わっているため、政治活動にも関わっています。なぜでしょうか?創価学会は宗教とみなされていないのでしょうか?どう考えても仏教系だと思うのですが…

  • 公明党の存在と政教分離の原則について教えて下さい。

    確か日本国憲法の基本原則に「政教分離」というのがあったと思うのですが、 創価学会を支持母体とし、代表している公明党の存在がなぜ許されているのですか? 公明党の存在は憲法違反ではないのですか? どなたか法律に詳しい方教えて下さい。

  • 政治の政教分離について

    最近小泉総理の靖国神社参拝でひともめしているようですが、公明党の代表が 懸念を示すとき、憲法20条3項における政教分離に反するからやめろ、みたいな 事を言っていたと思います。じゃあ自分のところはどうなの?創価学会が支持母体 じゃあないんかい!もちろん私は『政教分離』原則は正しいことだと考えています。 だからこそ公明党なんて合法的な存在理由がないんじゃぁないでしょうか?