• 締切済み
  • すぐに回答を!

公明党は政教分離に違反していないの?

創価学会を支持母体とする公明党って憲法の定める政教分離に違反していないのですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数12
  • 閲覧数319
  • ありがとう数12

みんなの回答

  • 回答No.12
  • jacta
  • ベストアンサー率26% (845/3158)

別に政教分離しなくてもよいので、 ・宮中祭祀に根拠を与えるよう憲法改正 ・党役員および閣僚の靖国神社参拝 ・新嘗祭、皇霊祭などの復活を盛り込んだ祝日法改正 ・宗教法人の税制優遇廃止 といったことを公明党がやってくれるなら、それでいいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 公明党の存在と政教分離の原則について教えて下さい。

    確か日本国憲法の基本原則に「政教分離」というのがあったと思うのですが、 創価学会を支持母体とし、代表している公明党の存在がなぜ許されているのですか? 公明党の存在は憲法違反ではないのですか? どなたか法律に詳しい方教えて下さい。

  • 公明党と政教分離原則

    創価学会を支持母体とする公明党が与党として君臨していますよね。  でもこれって憲法の政教分離の原則に反するのではないでしょうか? 何らかの法的な決着はついているんでしょうか?

  • 政治の政教分離について

    最近小泉総理の靖国神社参拝でひともめしているようですが、公明党の代表が 懸念を示すとき、憲法20条3項における政教分離に反するからやめろ、みたいな 事を言っていたと思います。じゃあ自分のところはどうなの?創価学会が支持母体 じゃあないんかい!もちろん私は『政教分離』原則は正しいことだと考えています。 だからこそ公明党なんて合法的な存在理由がないんじゃぁないでしょうか?

  • 回答No.11
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)

>公明党は政教分離に違反していないの? 何年か前に、公明党は「宗教分離宣言」を行なっています。 あくまで、党内での宣言であって、上部団体との関係は変わっていないようです。しかし、学会の個人崇拝は凄いですね。 全国いたるところに「○○会館、○○記念会館」が建っています。 北朝鮮には「金日成会館、金日成記念○○」が建っています。 先の国会で、興味深い議員質疑及び政府の答弁がありました。 議員「オウム真理教又は下部団体が、政権を担ったら違憲ですか?」 法制局「違憲の可能性が高い」 議員「創価学会施設内で、選挙活動を行なっているとの話があるが?」 総理「私は、創価学会の応援を受けていないので分からない」 公明党議員は、この質疑の間ずーーっと何故かヤジの連発。 政教分離を宣言しているのですから、ヤジの必要は無いのですが・・・。 しかし、意味深な質疑応答ですね。 まぁ、政教分離に関しては参議院で計画している「矢野元公明党委員長の証人喚問」で不明確な公明党・上部団体の関係が明らかになるでしよう。 矢野氏は、国会から要請があれば進んで参加するする事を明言しています。 竹○元公明党委員長は、学会に白旗を揚げたようです。 ただ確実なのは、フランスをはじめとするEU諸国では「SGIをカルト集団に認定」している事ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10
  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)

他人に迷惑を振りまき謝罪しない人をどのように遇するのか日本人から教わりませんでしたか? 憲法?何故憲法の名を出す必要があるの?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9

「政教分離」というと、何かにつけて「宗教団体が特定の政党を支援し、それが政権を担うのは政教一致だ!」という難癖が展開されます。しかしながら、本当の意味での「政教分離」とは、「国家の宗教への関わり方」をいうのです。これは、戦前の日本政府が国家を挙げて神道を庇護し、戦争を推進してきた反省から定められたものです。要するに、国家は特定の宗教に肩入れをしてはならない、これが「政教分離」原則なのです。「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない」(20条3項)と規定されている通りです。「宗教の国家への関わり方」を定めたものではないのです。 憲法では21条で「結社の自由」が定められています。これは、国民が一定の目的のために集まって、組織や団体を結成し活動する権利を保障したものです。当然のことながら、特定の宗教的信念を持つ者が集まって宗教団体を結成するのも、この結社の自由に基づく権利です。憲法によって保障された結社の自由に基づいて結成された団体が、宗教団体であることを理由に政治参加の権利を否定することは、同じく21条の「表現の自由」や19条の「思想・良心の自由」、さらには信条等により政治的差別をすること等を禁止する14条の「法の下の平等」にも違反する暴論です。 だったら、民主党などは労働組合、自民党は経団連や医師会、その他の職能団体の支持を受けているではないですか。これは別に違憲だなんだと難癖をつけられることはありませんね。宗教団体たる創価学会も、国から法人格を認められた合法団体です。その学会が、どこの政党や候補者を支持しようが、なんら非難されるいわれはないのです。宗教といえば胡散臭いものと決め付ける。宗教が関われば、何かをしようとすればすぐに無認識の非難がなされる。だから日本は世界の笑いものになるのです。 歴代の内閣法制局長官も、「宗教団体が支援している政党が政権に参加しても、それによって直ちに憲法が定める政教分離の原則にもとる事態が生ずるものではない」(1999年7月15日・大森長官)等と、答弁しています。政府が「問題なし」と昔から判断しているにもかかわらず、創価学会を気に入らない勢力が「政教一致だ、違憲だ」と、その支持政党である公明党へ難癖をつけているに過ぎないのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8
  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)

公明党が特定の宗教団体(どこかは言うまでもないでしょう)に対し優遇するよう措置をするようにさせれば、当然政教分離に違反します。 そして、公明党に限らずもし仮に他の党が、特定の宗教団体などに対し、便宜を図るようにしたら、それも政教分離に違反します。 要は宗教団体が政治にかかわるな…ではなく、政治が宗教団体に関わるなという意味です。 (似ているようですが、ちょっと違います)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

世界的に見れば、宗教色を帯びる国家の方が多いのだが・・・ (キリスト教のバチカン市国をはじめ・・・) なお、地鎮祭などは裁判上も合憲(慣習なので問題なし)とされていますねw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • sotom
  • ベストアンサー率15% (698/4470)

国政が宗教色を帯びるのは不自然ですが、宗教家が、もしくは宗教団体が 政治に関わるのは違憲とされていません。あと、選挙前になると出てくる 政教分離は、ここ(下記リンク)からきているものである。中立性ではな く、個人的感情に似たヒステリーである。いい加減飽きました。ゴシップ 誌とマスゴミの間でしか棲息できないゴミ同然です。政党を支援している 宗教法人なんていくつもあります。今さらですね。 とりあえず、この不景気を効率的に脱する方法を建設的に考える方が 優先事項ではないだろうか?

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%95%99%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%82%92%E8%B2%AB%E3%81%8F%E4%BC%9A

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • waosamu
  • ベストアンサー率39% (110/281)

公明党は創価学会の別働隊です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

占領軍が政教分離を命じた趣旨は国家による神道の禁止です。 キリスト教プロテスタント派だったら歓迎、 その他はまあ不問。 クリスマスは良いが地鎮祭は不可。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

よく分かりませんが違反していないんじゃないかなぁなんて。 国家は政教分離だけど公明党を政教分離しとろはどこにも書いていないからです。 そんだけの理由です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 政教分離の原則

     創価学会と公明党は政教分離の原則に違反していないでしょうか?  選挙になると、創価学会員が生き生きとして来るように見えます。このように見えるのは私だけでしょうか?  選挙の時に、創価学会員は、票を集めるのは功徳と教えられているようです。これって、政教分離の原則に違反しないのでしょうか?  詳しい方、どうか、教えてください。宜しくお願い申し上げます。

  • 政教分離がなぜいけないのか

    政教分離がなぜいけないのか 創価学会に対する批判として 「政教分離」が法律に違反している という点が挙げられますが そもそも、なぜ政教分離が定められているのでしょうか?

  • 政教分離と公明党

     創価学会信者の人がいます  その人は選挙活動も手伝ったりしてます    「なぜ、手伝いをするのか?」と聞くと  「公明党の議員でも不正や間違った政治を行うことがある。そのときにこういう活動をしておけば、口出しができるようになるから」    しかし、公明党は政教分離ができていないということで批判されますよね。学会員が公明党の政治に対して「操作」というレベルではありませんが、「選挙活動手伝ったから政治に口ださせろ」というのはよくないことなんでしょうか?  私は無知でよくわからないのですが、そもそも政教分離ができていないとどうしていけないのでしょうか?  公明党と創価学会の関係は一体化状態なんでしょうか?

  • 公明党と創価学会の政教分離

    公明党と創価学会の政教分離って、綺麗事ではないですか? 創価学会と公明党にとって、政治と宗教は別みたいな話をよく聞くのですが、なんか、そんなはずが無いような気がするんですが…。 公明党が掲げる政治の目標って、表ではかっこいいことを言っていても、結局は最終的に創価学会を信仰していくにあたってメリットになるようにできているというか、むしろそれって彼らにとっては当然のことなんじゃないの?って思ってしまいます。 逆に公明党にとって、「創価学会の信仰は関係ありません」なんて、信じれるはずがないというか… 政教分離って綺麗事だと思いませんか?

  • 政教分離の違反の規準がよくわかりません。

    辞書で気になった単語を何となく調べるのが趣味なのですが、気になったので質問です。 公明党は『創価学会を母体とする政治団体』だそうですが、これって政教分離(20条・89条)に普通に違反しているのにどうしてこの政党が議員数が多い上に普通に活動できるんですか? 政治には疎いのでなるべくわかりやすく教えて下さると嬉しいです。

  • ☆公明党は憲法違反では?

    公明党は「政教分離」を厳しく規定した憲法に違反していませんか?・・・・・・ 公明党と創価学会は表裏一体ではありませんか?・・・・・・・・・・・・

  • 公明党の母体は創価学会だと聞きますが、

    公明党の母体は創価学会だと聞きますが、 そもそも政教分離が原則なのではないでしょうか? とすると、公明党及び創価学会はそれに違反しているのではないでしょうか?

  • 政教分離とは?日本ではなされている?

    政教分離とは? 特定の宗教(団体)を国(政治)が支援してはいけないと何となく思っていました。 (違うかも知れません) 日本で政教分離はなされている?でしょうか? ただ、与党であり、創価学会という宗教の信者が表立って選挙活動を行う公明党は政教分離の原則に反しないのでしょうか? 他の宗教団体も各々支持する政党が決まっているようですし、 日本では特に問題ないのでしょうか? 少なくても創価学会は宗教活動の一貫で選挙もやっているのも知ってはいます。 米国などでもキリスト教が主流?なので創価学会も似たようなものと解釈できるのでしょうか? 他の少数宗教さえ弾圧しなければ問題ない?? イマイチ、そこらの線引きが分かりません。 当方、無宗教です。 アドバイスよろしくお願い致します。

  • 政教分離

    公明党と創価学会の政教分離についてのTVタックルと言う番組。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=xAkgMy3grts これはいつ放送されたやつですか?

  • 政教分離

    公明党と幸福の科学党は完全に憲法の政教分離に反していると思うのですが、なぜ?まかり通ってるのですか?