- ベストアンサー
自由意思なんてないのですかね？
bokeyuの回答
- bokeyu
- ベストアンサー率37% (15/40)
＞あなたはこれからの行動を変える可能性はありましたか？ 可能性は低かったですね。 最初から、何かを書き込むつもりでこの質問を開きましたから。 他の回答者様も、ほとんど常連さんばかりであることから想像すると、書き込む動機はほぼ限定されますよね。
noname#194996
関連するQ&A
- 自由意志と双子についての推察。
双子は、行動や趣味嗜好が似かよりますよね。 特に一卵性の双子は、家庭環境だけではなく、遺伝子も同一の物ですし。 で、予想なのですが、 家庭環境と遺伝子が違う二人。 家庭環境が違うが、遺伝子が同じ二人。 家庭環境が同じで遺伝子が違う二人。 家庭環境が同じで、遺伝子が同じ二人。 を比較すると、行動や趣味嗜好は似通ってくると思うのです。 ただし、双子であることが嫌という影響があった場合、あえて別の行動をとると言う事はかんがえられるので、条件からは除外とさせてください。 この場合対象者が、別の対象者に影響を与えているので。 つまり、影響を与える要素を、だんだんと減らしていった場合、その結果の行動は似かるのでは？という推察。 という事は、ありえませんが仮想空間で、全く同じ家庭環境で全く遺伝子が同じ場合、それは違った行動をとれているのでしょうか？ もし、「同じだろう！」とお考えの人は、つまり、全く同じ二人の片方を観察すれば、もう片方の動きもわかる。 つまり、一人と同じで、フィジカルとメンタルの結果で行動が起こるので、自由意志はない・・・ということにつながると思うのですが。 どうでしょうか？ この推論はどこまでが、妥当性がある範囲でしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 意思と本能や走性の違いは何ですか？
人間以外の生物に意思があるのかないのかというQ&Aを興味深く拝見しました。 そこで質問者様が選んだベストアンサーでは、人間を含めた全ての生物に自由意思というものは存在しないという見方が脳科学の世界では支配的になっているとのことでした。 私は本能や走性は、遺伝子に書き込まれたプログラム通りに外部からの刺激に反応することだと考えています。 意思は、本能を包括し、更に後天的に得た情報や経験が加味された上で決定されるものではないかと思うので、経験値をどのように、またどの程度反映させるかという部分で自由度が残っているのではないかと考えています。 自由意思とは、まさにこの部分のさじ加減をどうするかを決めるもので、ある程度以上高度な脳神経システムを備えている生物には存在するのではないかと考えています。 自由意思は、本当に存在しないと言い切れるものなのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 人間には自由意思はないが自由否定はある？
池谷裕二さんの本『和解する脳』で・・・ぼんやりとわからないことがあったので詳しい方お願いします。 人間に自由意思があるのかという問題は、結論からいうと、自由意思（free will）はないが自由否定（free won't）はある。ベンジャミン・リベットの行った実験（スイッチを押したくなったら言う）によると、スイッチを押したくなる１秒前にすでに脳は押す準備をしていたという。人間には押したいと思う自由はないが、押したくなってから押すまでの0.5秒のインターバル時にそれを否定する自由はあるという。 霊長類の意思決定メカニズムではOFC（眼窩前頭皮質）が好き嫌いの価値の天秤という重要な役割をしていて、OFCでＶＴＡ（腹側被蓋野）の快と扁桃体の不快（経験が相対的に低い）に、海馬+前頭葉（経験が強い）の情報が付加され、それにオッズをつけて予測をたて価値づけをして出力する。その後、前頭葉が後付けの理解をする。OFCには物の性質を絶対的に測るニューロンもあり、それをもとに相対的価値判断をしているそうです。脳的には善悪というものはなく、好きか嫌いかがあるだけで、価値と考えているものは経験によって付加されたオッズの影響が大きいという。自由否定時にはdFMCが活動している。 のようなことが書かれていたのですが、OFCとdFMCの関係が理解できなかったのです・・・。OFCで快不快とオッズをもとにまず出力され、したいと前頭葉が解釈する。意思と行動のインターバル0.5秒の間にもう一度dFMCをOFCと結びつけて出力し、それを否定かどうか解釈する・・・ってことなんでしょうか？それだと、自由否定してるとは言えないような・・・。インターバル時はOFCをdFMCが制御してるのでしょうか？準備するのはOFCで自由否定するのがdMFCってことでしょうか？？長文で申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 生物学
- いろんな人が遺伝子を自由にコントロールできるようになったら、、、
いろんな人が遺伝子を自由にコントロールできるようになったら、、、 （遺伝子組み換え食品やクローンなど） 今後どのような影響が環境には現れるのでしょうか。 よろしかったら返答お願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- アメリカと日本ではどちらが自由か？
大ざっぱな質問ですが、アメリカと日本ではどちらがより自由な国でしょうか？個人的には、今のアメリカには愛国者法があり、それによって自由が大きく制限されているので、日本の方がまだマシだと思うのですが。 ちなみにここで言う自由とは一般的に言われる、他人からの束縛や強制がなく自分の意思で行動できることを指します。
- ベストアンサー
- 政治
- 自由意志は何が決めてですか？
自由意志なんてのは、非科学的な心の副産物で、幻想だと思っています。 なぜなら、この質問を見るまであなたは、明日の行動さえ変えられなかったでしょう。 心は、脳の幻想であり、あなたの行動は、資質、環境、経験によって、すべて決まってるんですよ。 これは純然たる事実だと思うのですが、否定派も多いので、否定派の方々に質問です。 自由意志は、何が決め手で自由意志があるというのでしょうか？ 例えば、昆虫や、魚、鳥、犬、猫、猿、他の動物には自由意志はありますか？ また、赤ちゃんや、脳に障害を持たれている方には、自由意志はありますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 人間はどこまで自分を操作できていると思いますか？
こんにちわ。長くなるかもしれませんので興味のある方のみ見てください。 私は今悩みがあります。それは人間は自由意思に基づき自由に行動しているのか？または、環境、遺伝により拘束的に行動しているのか？ということです。 あるＴＶ番組で物理学者がとある質問にこう答えました。 Ｑ「先生は霊は存在すると思いますか？」 Ａ「私は人間の思考は頭の中の化学反応だと思っています。」 これを聞いたときに鳥肌が立ちました。(大げさですが…) 人の思考が物理現象だとするならばつまり人間の言動も物理現象になるということになります。そこには人間自身の自由意思はなく、外部からの刺激に対して反応しているにすぎない人間の真の姿があるのではないかと。 多分この考えは物理学者特有の唯物論だと思いますが、私はこれにより説明できることがあるので支持できる考え方だと感じました。 これが事実だとしたら努力するものと怠けるのとの違いは努力をするきっかけがあったかなかったかの違いになります。ようは環境によりできる人間とできない人間が出来上がってしまうということになります。 すべての人の言動、また私がこうしてキーボードを打つことさえも必然なのかもしれません。物理現象にランダムが存在しないのであれば。 かなりおかしなは文章になりましたがみなさんはどう思われますか？ 誹謗中傷結構です。いろんな方の考え方が知りたいのでどんな回答でもかまいません。今はひとつでも多くの意見がききたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人間の行動について考えを教えてください。
人間の行動:Human Behaviorは主に遺伝子:One's genes、環境(教育):Upbringing、自由意志:Free Willのどれに影響されていると思いますか？理由を書ける人は書いていただければうれしいです。みんなの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ヘキサゴンタープの使い方
自宅の庭に設置したいと考えています。 自宅外壁に金具を取り付けてあるので、片側(画像赤丸部分)を画像のように青矢印方向に持ち上げて外壁に繋ぎ、真ん中のポールともう片側を地面につける形で設置することは可能なのでしょうか。 タープを使ったことがないので、商品説明写真のように両端を地面に打ち込む形以外で使用できるかがわからないのです。 ちなみに検討しているのはコールマンのものです。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
お礼
つまり、この質問にたいしての自由意思はなかったと。 では、日常ではどうですか？ なにか、変わる予定があったしょうか？ そんなものかもしれませんね。 ありがとうございました。