- ベストアンサー
原発
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
地域によっては影響が多少違いますが、 関西の原発による発電の割合は４－５割程度と言われていますが、 この夏でも１５％程度は足りないと言われています。 電気と言うのはある時突然足りなくなるというものではなく、 みんながいっせいに使いだすときのピークに足りなくなり、 漫然とそれを見過ごすと大規模停電を引き起こすと言われていますから、 需給のピークを見越して、計画停電を実施すると通達がきています。 当然、人工呼吸器などを使用している人はほんの２時間でも それが使えないとなると命にかかわりますし、 普通の家庭でも冷蔵庫に電気がこなくなると、 中のものが腐ってしまいます。 １年の中のごくわずかな話ですが、それに対する備えを それぞれしなくてはならない。という話になります。 で、将来に渡って原発を動かなさい。ということになりますと、 代替発電方法として今のところもっとも有力なのは火力で こちらは増設するなりすれば、それで済むということはいえますが、 燃料コストが激増するので、電気代は確実に撥ねあがりますし、 それ以外に選択肢がなければ、産油国など火力発電原料を輸入している 国との駆け引きが難しくなるというような一面もでてきます。 (買わざるを得ないとなると、言い値でも買わなきゃならんわけです)
その他の回答 (3)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
そこまで何も知らないならご自分で調べてみてはどうですか？ 安易に聞くよりずっと身に入りますよ。 そこまでする気はない、というのなら聞いたところで真剣に覚えないと思うし。
お礼
・・・
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
この2ヶ月間、原子力発電ゼロでしたけどね。なにか差し障りがありましたか？ また大飯3.4号機は稼働したといっても、まだ発電はしていませんから今日もまだゼロです。そこからお考え下さい。
お礼
回答ありがとうございます
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
どこに住んでいるかにもよりますが、真夏や真冬の電力使用のピーク時に電気の使用を控えないといけないことがあるかもしれません。 ただ電気製品の使用がまったくできなくなることはないでしょう。 きのうの東京新聞ですが、1面トップが東京あきる野市で電気代1ヶ月500円の家庭の話でした。 発想を変えることは必要かもしれないですね。 我が家も震災前と比べると平均して2割程度の節約をしています。
お礼
回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 原発運転差止仮処分を申請した人間に損害賠償請求は？
原発運転差止仮処分を申請した人間に損害賠償請求は可能ですか？ 滋賀県とかの人間が関西電力管轄の稼働中の原発２基を停止に追い込まれた。 追い込んだのは、訴えを起こした人間になりますが、 その訴えのせいで関西電力は減収、関西電力管内の電気使用者は電気料金値上げになる事になり、 関西電力では、仮処分をした人間への損害賠償請求もありうるといっていましたが、 もし、関西電力管内の住民も原発２基が停止されてしまった事で、電気料金が値上げした場合は、 訴えを起こしていく事もありえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 停止中の全ての原発を再稼動させたら電力は充分？
基本的な質問で申し訳ないですが教えて下さい。 私は関西在住なのですが、関西電力も節電を謳っていますが、これは検査で停止した原発の再稼動を地元自治体が認めないために電力不足に陥るからと聞いています。 福島のように事故で止まっている原発は無いからです。 という事は、逆に考えれば、検査が終わった原発を予定どおり再稼動すれば、こんな節電なんてする必要が無いという事で宜しいのでしょうね？ それと東電。 東電の原発は事故が起きた福島だけではないはずです。 多分、関電同様、検査が終了しているのに自治体の反対で止まっている原発もあるのではないでしょうか？ もしそうだとすれば、停止中の原発を予定通り再稼動させれば、首都圏の電力は充分という事になるのでしょうか？ あるいは東電の場合、停止しているのは全て物理的に破壊されている原発だけという事なのでしょうか？ なお火力もフルに稼動させるという条件付きです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エコキュート、原発停止による影響はない？
エコキュートにしようか迷っています。 最大の懸念点はエコキュートというものは、余剰時＝深夜の電力を使い（電気料金を安く設定し使用してもらう）湯を沸かそうとするものですよね。 福島第一原発の事故の影響を受け各電力会社の原発稼動審査が厳しくなってきていますが、例えば原発の稼動がすべて見送られるような状況になった場合、深夜電力料金に影響はでないのでしょうか。 または、すべての原発が停止後、電力会社が値上げをした場合でも、プロパンガスに比べれば遥かにエコキュートの方が安くメリットがあるものでしょうか。 （変な質問ですみません）
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 原発再稼動に反対デモしてる人たち
原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか？ 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発反対について アンケート
〇原発反対の方々に教えてほしいことがあります。 １、反対の理由を具体的に教えてください。 ２、日本の電力の３０％～４０％が原子力らしいですが、原発が無くなったとしてそれに代わるものは？ ３、原子力がなくなったとして、極力電力を使わない生活、できそうですか？ 〇原発反対運動に参加している方々に教えてほしいこと。 １、みなさんは極力電気を使わない方法で暮らしているのでしょうか？ ２、反対運動をする場所に集まる時は、電力を使わない方法でしょうか？（当たり前な質問ですみません） ３、反対運動の呼び掛けは、もちろん電気は使いませんよね？（インターネットを使わない等） 〇東電で働いている人々についての意見 １、どう思いますか？ ２、東電で働いている人々の子供がイジメの対象になっている。その事態をどう思いますか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 脱原発の人間は日本の経済や産業を考えているのか？
最近福岡市の九州電力の本社を通った際によく「原発反対」のテントをよく見かけたりします。更に行動で道路許可を取っていないのにある中年の女性が「原発反対」と叫びまくって迷惑だと思って #9110(県警の相談)に電話すれば「110番で直ぐに読んでください」110番で警察官を呼んでもらったのですが、なんと3人の警官と1時間の問答の始末。最近「脱原発」の馬鹿騒ぎに呆れてものが言えません（震災瓦礫も同様）彼らは利害関係を考えているのでしょうか？ 実際九州電力と関西電力では稼働がゼロの場合は、電気料金を30%以上上げる必要があるとのこと。以下が新聞の記事。 （時事通信） 2012年12月12日 10時58分 九州電力は１２日、家庭向け電気料金の値上げを審査する経済産業省の電気料金審査専門委員会（委員長・安念潤司中央大法科大学院教授）で、原発が全く再稼働しない場合は、企業と家庭向けの電気料金全体で３５．６４％の値上げになるとの試算を明らかにした。九電は家庭向け料金の８．５１％値上げを申請中で、保有する原発６基のうち４基の稼働を前提としている。 一方、家庭向けで１１．８８％の値上げを申請中の関西電力は、稼働中の大飯原発３、４号機を含む４基の稼働を見込む。稼働ゼロの場合について明らかにしていないが、３割程度の値上げになるとみられる。 （以上） 脱原発など馬鹿な事を言っていますが、はっきり彼らは「電気料金の値上げ」「電気料金の値上げに伴う産業の空洞化⇒唯でさえ日本の経済が停滞（特に製造業）しているのにそれを更に悪化させるのでしょうか」馬鹿みたいに「即刻原発反対」と言っている連中は利害関係（日本の経済や産業）を考えているのでしょうか 私は思うのですが、福島の原発に関しては原因と他の原発の事故防止を徹底して、安全な原発は稼働して、同時並行して再生可能エネルギーを作って原発を廃炉にする。今すぐ原発を廃炉なんてあまりにも安直すぎるし、日本の産業や経済の崩壊⇒雇用の不安定などになります。 はっきり言って電力会社の前でテントを引いて再稼働反対等いったり、今回の選挙で「脱原発」等言っている連中ですが、日本の将来を考えているのでしょうか？お前えらが、日本の経済や産業を駄目にしている超馬鹿右翼と思いますが皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発再稼動反対デモを止めさせたいのですが。
大江健三郎や坂本龍一と言った原発に素人な人が原発再稼動反対デモを扇動しています。 原発は上手く扱えば問題ありません。 原発は日本経済、社会に必要なものと私は思います。折角大飯原発を切っ掛けに徐々に再稼動が始まると期待しているのに文学者や作曲家と言った科学者でない輩が原発再稼動を反対して無知な人々を扇動するには我慢できません。 原発再稼動促進デモで模したいのですが、賛成派は静かですので騒ぎは起こさないでしょう。 大体坂本龍一は電気を使わないのでしょうか。 自分は真夏に夜の熱帯夜はクーラー名種では過ごせず寝られないので節電は出来ません。 原発を動かさないでいれば、日本の経済が疲弊し子供の将来も有りませんし、福島の被災者も復興できませんよ。 原発再稼動反対デモを止めさせ、順調に原発が再稼動できるようにはならないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 反原発に「電気使うな」にきょうざめ、つまらない
反原発の活動家に対して「電気つかうなよ」っていうツッコミをいまだ使う人がいますが。 意味は、反対してるのだから原発で作った電気を使うなよ！できないだろうがな。ということでしょう。 今起動してるのは大飯原発くらいでしょうから原発の電力が反原発の人々すべてに行き届くとはおもえませんので、火力水力などのエネルギーも駄目ってことなんでしょうね。 そこでこのツッコミに対して自分がどうして興ざめやつまらないということになるのか推理してみました。 １．電気使わないで生きれないから ２．そこまで強要するのは意地悪というのではないか ３．発想があんちょくすぎる この三つぐらいしか思いつきませんが。同じように思う人はいますか。いましたら「電気使うなよ」に対しての感想をどうぞ。
- ベストアンサー
- 政治
- 動かせる原発は動かそう！
原発の稼働停止に疑問があります。 本当に原発稼働が停止され、都市機能が停滞することを望んでいますか？ 特に首都への電力供給が停滞することで、多大な損出をどう賄うのか、原発稼働停止、廃炉賛成という意見を多く聞きますが、この日本の将来を考えているか疑問です。 私見ではありますが、現在、稼働できる原発は、安全点検後稼働するべきと思いますが、どうですか？ 大量電力の使用を前提とした、社会構造の日本、停滞することのリスクを考えると、感情的にならず、しっかりと考えるべき時と思い質問します。 もちろん、節電は必要です。 企業も家庭も現状を認識し、省エネルギーへの取り組みをする必要があるかともいますが、 原発を廃炉にした、エネルギー転換など本当に現実味があるのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます