- 締切済み
原発反対
冒頭に東日本大震災によりお亡くなりになられた方にお悔やみ申しあげます。また津波や福島第一原発事故により避難生活を直接・間接を問わず強いられている皆様方にお見舞い申し上げます。それらの皆様方のご感情を傷つけましたらお許しください。私は東日本大震災による被害は被っておられなく、かつ、原発反対とおっしゃておられる方々にご質問申し上げます。私は昭和３６年生れで昭和６２年まで横浜市で生活しておりました。従って私生活をはじめ電力は直接間接を問わず東京電力のお世話になっておりました。従いまして原発反対を私が主張することは私の命を否定することになると考えております。確かに原発は今回の福島の極めて重大かつ不幸な事故を見てもない方がよいと考えます。一方で関東居住の方で原発反対を主張される皆様方、皆様は自分の命を、あるいは、自分の親、子孫の命を否定してまでも原発反対を主張されますか。再稼働反対のデモを国会近くでされるのも結構ですが、国会近くに行くまでのインフラ、鉄道や地下鉄はどの電力会社の電気を使って建設されたものなのか御存じですか。電力会社をご存じならば、国会までその電力会社の電気を直接・関節を問わず使用しないでたどり着いたのか教えてください。私の意見としてはその会社の電力を使っている皆様が原発反対を主張されることはいかがなものかと考えます。私の意見には賛否両論あるかと思います。民主的なご意見をお待ちしています。
- 5kendoi
- お礼率9% (2/21)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数12
- ありがとう数0
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
原発が危険なのではない、何の利益にもならずリスクだらけの 原発を、原発メーカーやアメリカ政府への利益誘導のために 国民を犠牲にすることを平気な、日本政府が危険なのです。 そもそも１年半以上、原発は止まっており、原発がないと電気 が足りないというのは嘘だし、電気代が上がったのも原発が 停止したせいではなく円安のせいです。 「原発の電気コストが安い」というのも、今のところ処理方法 のない使用済み核燃料の処理費や、莫大な地元への助成金を のぞいた偽りの原価で、子供だましもいいとこです。 つまり「家族や子供の命を犠牲にして」いるのは、原発推進派 です。
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
先に言っておきますが、私も原発は基本的に反対です・・・・が！ そもそも半官半民で原発を進めて、恩恵を受けた連中は全く責任をとらず残った東電社員に全ての責任を押し付けるのはどうかと思います 無いに越した事はないですが、その他の発電方法で日本の膨大な負債を返済しきるだけの景気回復ができるのでしょうか？ 地球温暖化の問題はどうなったのでしょうか？島ごと沈んでしまう国があるというのに原発地域の問題と比較してどちらが優先されるのでしょう？ ヨーロッパだってフランスの原発から電気を買ってるじゃないですか？ 偉そうにしているドイツだって、電気代が倍になって国民が文句言ってますよ 反対派の人達は、フランス製品のボイコットくらいしてるんですかね？ 反対派の人達の自宅は、大金かけて太陽光発電やらなにやらエコ住宅にしているのですかね？ 結局、きれいごとばかり言って反対はするけど痛みは我慢できないのが人間と言うものです 今日明日の生活も苦しい人達が、原発反対だからといって電気代が倍になるのを我慢できると思いますか？ それより働きもしないで反対運動ばかりしている裕福な人達にこそ耐えられないんじゃないでしょうか 原発の恩恵を受けてきた年金世代の人達の年金から出すぞくらい言ってみて欲しいです みんなが納得できるようリスクと日本の未来をきちんと説明して、みんなが賛成できるなら喜んで原発を捨てますが、自身ではリスクも責任もとらない他人事のような連中のセンチメントに付き合うほど暇ではありません 経済的に弱い人達が苦しむ位なら、うちの隣に原発を作っても結構です、廃棄物を埋めてもらっても結構です 原発反対の人達に、私財をなげうってでも子供たちの未来を守ろうという気概は全く感じられませんよね さんざんいい思いをしてきて、たっぷり退職金と厚生年金をもらって何が子供たちの未来ですか？ そんな暇があるなら、働いて働いて原発なんて不要なくらい日本の景気を回復させてください お金を持っている人達、箪笥に隠してニートに遺産を残すなら困っている人達のために使って下さい、オレオレ詐欺に引っかかるくらいなら国内消費に使ってください 私は、子供たちの未来のために毎日必死に働き、学び、伝えます いつか核や原発が不要になる未来のために 原発が必要なくなるなら、６０歳定年で年金いらないので安楽死にしてもらっても結構です そのくらいの覚悟で、現状の原発稼動を容認します！
ニューヨークタイムズは原発否定的だね、でっかいぞ！ここの新聞社。日本の電気代ってコメ国の約２倍だし。おまけに福島の後始末と使用済み核燃料の処理代を足したものが国民の電気代なんですよね。 これで海外から工場がくるわけ無い。出て行くだけ。 もう二度と福島の失敗はありませんと言えないのに、マゴ、コの代に先送りで、先にいかないでくれ！ 官邸に落ちたドローン、テロ国家とドンパチやってると、原発への破壊工作が怖いなあ。 防衛のためにトンデモ予算でやるとなれば・・しょうがないから「年金減額しかないかな？」
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11128/34636)
他の人が書いていない点を指摘すれば、電力事業というのは国によって新規参入は事実上できないようになっていました。東京に住んでるなら、東京電力以外の電力会社を少なくとも個人が選ぶことはできなかったわけです。 消費者に選択の自由を与えないで、与えられたものに文句をつけるなというのは北朝鮮と同じでございましょう。 なお、東京メトロは電力の一部を「東京ガスが発電する電力」によって賄っています。だから東京メトロに乗ってきたのであれば質問者さんの論理でも少なくとも文句をいう権利はあると思います。 また、その東京ガスは電力事業への参入を求めていますが、東京電力が猛反対するので実現しないでいます。あの発送電分離構想で、東京ガスを始めとした大手企業が売電・造電業への参入を検討したんですね。大規模工場では停電に備えて発電施設を持っているからです。カロリーベースで発熱量の30％強しか発電に回せない原発に比べると、天然ガスなどの火力発電は現時点で70％を超えており、メーカーは「80％台を目指したい」と意気込んでいます。これが実現してしまうと、「火力発電のほうが実は環境に優しい（原子力発電は余った膨大な熱を海に捨てることになりますが、これは環境破壊にはカウントされていません）」ことがバレてしまうため、電力会社を始めムラの人たちは執拗に抵抗しています。 まあその「誰の電力で生きてると思ってるんだ」という傲慢な態度が東電が嫌われるゆえんであるということを、中の人たちは誰も気づいてないんですよね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
まずは未必の故意によって、多くの住民に立ち退きを強いた、東京電力株式会社を清算するべきと思います。 山一證券や長期信用銀行や日本航空（JAL)が倒産させられたのに、東京電力だけが国の支援でゾンビのように生き延びるのは許しがたい。 東京電力の発電所をそれぞれ一つの株式会社にし、東京電力の送電網は、一括して東電以外の各電力会社に買取りをお願いするなど、地域住民の生活を維持しながら、東京電力株式会社を精算しましょう。 未必の故意によって、安全であるべき原子力発電所に重大事故を起こさせた責任は必ず取らせることです。 山一證券や長期信用銀行や日本航空（JAL)なとど異なる特別待遇をするべきではありません。 東京電力株式会社を精算したうえで、新しい組織によって原子力の安全対策を100％実施させつつ、もっともっと多くの原子力発電所を建設し、我々の子孫が原油や天然ガスの相場に左右されず、二酸化炭素の発生も世界一すくないエネルギー先進国、日本を作ってゆくことが必要です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"従いまして原発反対を私が主張することは私の命を 否定することになると考えております" ↑ これは少し、飛躍し過ぎていて、乱暴ではないでしょうか。 原発が無ければ、石油でも石炭でもＯＫなのですから。 選択肢はいくらでもあったわけです。 ”私の意見としてはその会社の電力を使っている皆様が原発反対を 主張されることはいかがなものかと考えます” ↑ この論法だと、ネットで米国を批判することは 出来ないことになります。 ネットは米国が軍事技術として開発したもの だからです。 従って、ネットで戦争を批判することも許されなく なりませんか。 また、漢字は中国から来たものですから、漢字を使って 中国を批判してはいけないのでしょうか。 ”私の意見には賛否両論あるかと思います。” ↑ ワタシも原発推進派ですが、質問者さんの理屈には 無理があると思います。
それだと石炭の炭鉱も継続する必要が出てくるんじゃね。
原発から出た廃棄物として反省してるならこれからは反対するべきじゃね。(´・ω・`)
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
発電方法は原子力だけではありません。 原発が無くとも、火力や水力等で発電を行う事は十二分に可能な事です。 従って原発を否定したからと言って、自分の親、子孫の命を否定する事にはなりません。 福島第一発電所の事故が起きる以前には原子力安全神話が幅を利かせており、原発の脆弱性や当初は見落とされていた危険性等を指摘したり、原発の安全性を更に高めようとしたり、万が一に備えて原発事故が起きた場合に役立つ方法や技術を開発しようとする数々の試みは、「原発は安全に決まっており、そんな事を許可したのでは原発が安全ではない事を認める事になる」という理由から、殆どが無視されたり、中止させられたりして来ました。 つまり、現在の原発は何十年も前の知識によって「ここまでやれば安全だろう」と考えられた設計に基づいて作られたもので、後になってから設計当初には知られていなかった事柄などによって実は危険な状況に陥る恐れがある事が判明しても、その様な危険性は無視されてしまい、その危険性を無くすための改良などは殆ど行われないまま放置されて来ました。 そのため、現在の原子力発電所の多くは、幾つもの危険性を抱えた"欠陥品"なのです。 万が一、原発が事故を起こして放射性物質が撒き散らされれば広範囲に危険が及ぶ事は論を待ちません。 そのため原発には絶対に限りなく近い安全性が要求されると同時に、"万が一、事故が起きた際には可能な限り被害を極少化させるための対策"もまた必要とされます。 しかるに原子力発電所は非常に複雑なシステムである上に、安全に関わる事が何十年も前の知識で設計されて、幾つもの脆弱性を抱えたまま、安全性の向上対策はおろか、脆弱性を無くすための研究すら禁止されていたも同然の状況だったのですから、十分と言える程の安全性を持たせた上で、万が一、事故が起きた際には被害を極少化させるための対策も設ける事が出来る様になるまでには、十年やそこらでは済まない長い年月が必要となる事でしょう。 それをわずか数年程度の期間で出来る訳がありません。 実際、万が一原発事故が起きた場合において、周辺地域の住民の避難をどうすれば良いかという事も、まだ明確には決まっておりませんし、福島第一発電所でも放射性物質に汚染された水が建屋の外に滲み出して来る事を防止出来ている訳でもありません。(汚染水が建屋外に出てしまえば、乾燥によって生じる放射性物質を含んだ微粒子が風に乗って飛散します) つまり、数年で原発を再稼働させる事は、いわば欠陥を抱えた飛行機を都市の上空で飛ばす様なものなのです。 >皆様は自分の命を、あるいは、自分の親、子孫の命を否定してまでも原発反対を主張されますか。 との事ですが、原発の再稼働を急ぐ事こそ、原発の安全性の向上を阻み、延いては自分の命を、あるいは、自分の親、子孫の命を否定する事になるのです。
- hamazo2004
- ベストアンサー率27% (292/1068)
それは本末転倒な話です。過去何とか電力に依存していたのに今更何を言うのかが問題ではなく、メーカーはユーザーに対し安全性を保障する義務があります。これは一方通行の話です。事故を起こした車はリコールされるようなものです。しかし、悪いことには車と違い現状日本の電気ユーザーには事実上電力会社の選択権はありません。海外では一部自由化されていますが。 原発を使っていない、あるいはエコ電力会社の選択肢があり、大幅な値上げや供給に不安がなければ、ユーザーは結構切り替えるのではないでしょうか。日本のようなコンパクトな国はいろいろな電力の規制緩和が出来ますが、意見が無いからしないだけです。 どんな言い訳や議論も無駄です。事故を起こし日本のみならず多くの人に迷惑をかけたことは事実。これらを真摯に受け止め、目先の利益に惑わされず、2度と繰り返さないだけです。
- 1
- 2
