• 締切済み
  • 暇なときにでも

原発再稼動に反対デモしてる人たち

原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか? 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数14
  • 閲覧数465
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • 回答No.15
  • Marluna
  • ベストアンサー率16% (217/1310)

>代表的な意見が知れればよいのです。 >去年の大震災が起こる以前から、ずっと変わらず『原発は絶対に反対』を主張されてましたか?  うーん、補足いただきましたが、こういうのってアンケートですよね。  私は事故以前からずっと反対派です。賛成派の意見が気に入らない理由は、既に書いた通りです。安全なところから、人を危険にさらす人が昔から嫌いなんです。これは原発に限ったことではありません。先に例を出したように、戦争もそうだし、会社における責任の所在もそうです。自分は痛い目を見ずに、他人を痛い目に合わせる人・・・世の中に多くいますね。原発推進派の人たちは、その一例に過ぎないと思います。  あと、一点だけ言わせていただくと、あなたの質問に多くの人が回答してくれてるのに、ほんの少しのお礼やら補足やらがあるだけ・・・そういう人には今後回答しませんので。以上

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

> 私は事故以前からずっと反対派です。 それであれば、あなたに関しては立派だと思います。 私が気になるのは、事故以前までは原発の恩恵を少なからず受けて 豊かに暮らしていながら、事故が起きたとたんに手のひらを返した ように原発反対を声高に主張している人たちです。 > あと、一点だけ言わせていただくと、あなたの質問に多くの人が回答してくれてるのに > ほんの少しのお礼やら補足やらがあるだけ・・・そういう人には今後回答しませんので。以上 前回もそう感じましたが、なぜ文面がけんか腰なのかよく分かりません。 多くの回答が寄せられたことはありがたく思っていますが、 お礼は義務ではないのをご存知ありませんか。

  • 回答No.14
  • Marluna
  • ベストアンサー率16% (217/1310)

 「人たち」への質問は成立しません。人それぞれ考え方は違いますから。  私の意見としては、原発を使うくらいなら、停電の中で暮らした方が余程マシです。  あなた流の質問を返したいと思います。  原発推進派の人たちは、自分の家を原発の隣に建てて生活できるのでしょうか?使用済み核燃料を埋めた近辺に住めるのでしょうか?私は嫌です。そして、誰かが嫌な思いをすることで、日本の電力が足りるという図式自体が気に入らない。  原発推進派の人たちは、原発の隣に家を立て、使用済み核燃料を自分の庭に埋めてから推進を叫べば良い・・・それが私の意見です。嫌なら一緒に反対して欲しい。ところが、推進派の人たちは、安全な場所から原発の必要性を訴える・・・説得力が全くないんです。まるで安全なところにいて戦争を賛美し、兵士たちを戦地に向かわせるがごとくです。戦争を賛美するなら、自分が戦地に行くべき。  電気料金の値上げに関しては、本当に必要であれば仕方ないと受け入れます。しかし、現状東電は、破綻企業のクセにボーナスを支給しようとしている。企業努力なく一般家庭から徴収すればよいとは、なんという楽な企業でしょうか?そんなことが許されるのであれば、誰にでも勤まりますよ。  消費者側には電力会社を選択する自由がなく、事実上の独占市場でしょう?ならば、電力会社の一存で値上げを決めることができるというのは、どこか歪んでいませんか?  私は値上げに関しては、東電・政府次第です。そして原発は絶対に反対です。以上

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

> 「人たち」への質問は成立しません。人それぞれ考え方は違いますから。 代表的な意見が知れればよいのです。 > 私の意見としては、原発を使うくらいなら、停電の中で暮らした方が余程マシです。 そういう意見が聞きたかったのです。つまりその覚悟がある上で主張しているのかどうか。 > 私は値上げに関しては、東電・政府次第です。そして原発は絶対に反対です。以上 去年の大震災が起こる以前から、ずっと変わらず『原発は絶対に反対』を主張されてましたか?

  • 回答No.13

 この手の話題は双方ともに相手の話を聞かない人が多くて困ります。  なので、質問者様がどちらのご意見なのかわかりませんが、まず言い分を聞こうという姿勢はすばらしいと思いました。そこで、微力ながらわたしなりの「回答」を。  まず、稼働反対派といっても、三つに分かれます。  A)これを機に原発をやめる。即時あるいは可及的速やかな脱原発派。  B)必要な対策を講じるなら、限定した稼働を認めてもいい。限定的暫定賛成派。現状ではこの「必要な対策」がとられていないと判断するので反対している人たち。  C)抜本的な改革が実現すれば、将来的にも原発を認める。基本的賛成派。ただ、いま稼働させるのはあまりに拙速、と考えるので反対する。  反対の理由も人によって力点の置き方が変わりますが、わたしは以下の理由が混じり合っていると思います。  1)政府および電力・原子力関連のこれまで原発を推進してきた人たちに対する不信。  したがって、現在の「安全対策」や電源ごとのコスト計算、需給予測なども信用できないと考えます。微温的な人は現行の安全対策には見すごせない不備がある、数値にはバイアスがかかっており異論があるという程度ですが、強い不信感をいだく人たちは、推進派は自分たちの要求を通すためなら捏造くらい平気でやるし、あえて停電に持ちこむこともする、と考えます。  総じて電力の供給力には政府・電気事業者の予測より余裕がある、あるいは工夫の余地がある、と考えます。  2)原発のパフォーマンスに対し、事故および原発そのもののコストを重大視する意見。  国土の少なからざる部分が人の住めない領域となっている現実を前に、これを正当化する経済成長や電気料金などないという人から、電力の価格をふくめた安定供給はないがしろにできないが、現状では推進派ほど原発のコストを小さく見積もれない人までいます。  前者の人はいくら原発が安価と説明されても納得しません。後者は、原発の価格有利性はすでに失われていると主張し、問題は安定供給を視野に入れた即時停止のコスト評価になります。  3)再生可能エネルギーあるいは節電技術におけるイノベーションの意義を重視。  この人たちはおおむね原発を時代後れになりつつある過去の技術だとか、核廃棄物の問題に代表されるようにすでに破綻した技術と見なすことが前提になっています。  将来的にはみな賛成できるのですが、現時点でどこまでの実現可能性を認めるのか、移行への切実さをどの程度に見ているのか、新技術の経済効果をどう予測するのか、によって意見が分かれます。  4)とにかく時間をかけて検討したい。  将来的なエネルギー政策も未定なら安全基準・体制も暫定的なものでしかないし、福島第一の事故原因だってまだ未確定な状態で、原発の稼働が必要かどうかなど決められない、という考えの人たちですね。当然、これもどの程度重視するかによって意見がわかれます。  とりあえずこんな感じでしょうか。稼働反対派といっても、これらの考えのウェイトによって具体的には異なります。  大飯ほか危険度の高い原発は廃炉にしてそれ以外は認める、せめて国際水準の安全基準を実現してくれるなら稼働賛成、これまでの推進派がほんとうに「反省」していると信じさせてくれれば納得する、ばらまかれた放射能をどうにかしてくれるならOK、なにがあろうと絶対反対、等々。  こんな状態ですので、ご質問に対する答えは一様に出ません。  私見ですが、国民の多くは安全の確保に努力してくれるならある程度の原発は認める、減らす分の価格上昇もある程度なら認める、湯水のように使う気はないけど停電はいや、なのではないでしょうか。問題は、この「ある程度」はどの程度なのかが現状よくわからないし、自分に選択権がない状況にあることでしょう。  日本は原発がある国のなかでは電気料金がもっとも高く、電力が事実上自由化されていない国のなかでやはりもっとも高いです。逆にいえば、他国では原発がなければ、また選択の自由が与えられているなら、高い電気料金もそれなりに受け入れている、ということですね。  ズバッと簡潔に答えられず、すみません。反対派の人にかぎった意識調査とかあればいいのですが、どうもこの世論調査はこと原発にかんするかぎり調査主体によって大きく変わるようですので、それがまた困りものですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.12
  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)

 昨日テレビでインタビューを受けていたカップルは、 「ぼくらハンゲンパツとかじゃないですけど、ネットでこんなのやっているよっていうのをみて、さんかしてみたいなとおもいました」とにこやかに答えておられました。  一昨昨日インタビューを受けていた主婦らしい方は、「ツイッターでみてさんかっていうの、いまはやってるので」とお答えでした。  全てじゃないでしょうが、そんな方もいるのかな、と。  プラカードみたり主張を聞いたりしたところでは、とりあえず「きけんだからやめろ」しか聞こえてこないですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

原発再稼動しないことにより起こる問題について意見をもった上で デモに参加しているならよいと思うのですが、それがないのに お祭り気分で参加する人たちはあれれって感じですね・・・。

  • 回答No.10

・電力不足 ・電気料金値上げ などの対応方法は他にもいろいろあるので、 安直に原発だけに頼るな。 と思っているのではないかな。 特に電気料金は、原発やってても他国より充分高いし、 わざわざ高い燃料買ってることもあり、 原発稼働すれば電気料金がやすくなるなんて、 思っているおめでたい人は 今時いないとおもいます。 原発稼働すれば、電気料金が今の1/2や1/3になります。 というのであれば、賛成に鞍替えする人が増えるかもね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9

まず原発のそのものの安全性と経済性や需給の問題は 完全に切り離して考えるべきですね。 お金で済む話なら、あとで稼げばなんとかなるけど、 事故って放射能汚染されたら永久的にその土地に住めない(=経済的に無限大の損失) ですからね。。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

日本の電気料金は、総括原価方式といって燃料等のかかったコストに利益を乗せる方式です。 そのため、電力会社は燃料を安く輸入するインセンティブがはたらかなかったため、非常に高価格(17ドル/100BTU)で輸入しています。アメリカのシェールガスは、3ドルです。これを調達できれば、調達コストを入れても11ドルで輸入できると言われています。そうすれば、電気料金を値上げせずともすみます。 また、火力発電所も東電は昨年から今年にかけて200万k W増設しています。他の電力会社も同様に取り組めば火力発電所が不足することはありません。 以上のことから、値上げせずとも火力発電所で賄えますので、原発を再稼働する必要はありません。 昨年から取り組んでいれば、原発の再稼働がニュースになることもなかったんですけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
noname#159617
noname#159617

色々です。電気料金を上げればいいという人。 あんまり情報を持ってない主婦とその子供に多い。 強硬に反対する人。 中国や韓国の工作資金が入っていることは既に有名。 デモも1日5000円(現地集合・現地解散)のバイトを雇っています。 勿論、自国の原発産業を有利にするため。中国は技術移転を持ちかけています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

NHKで原発についての討論番組が昨夜ありました。 元阪急電鉄の社長はんは、ぼろ糞やん。 しかし、どこ行っても電力会社の工作員が沸いて薄気味悪いわ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

「悪い人がいて、原発がなければ電気代が上がるようなことを言っているけど、 じつは、そんなことなくて上手に発電すれば、火力でも原発並みのお金で 発電できるのです。」と反原発教の人がオルグしています。 ということで、彼らは、原発なくなればこうなるという 専門家の地検には一切耳を貸しません。 なんせ宗教ですから・・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 停止中の全ての原発を再稼動させたら電力は充分?

    基本的な質問で申し訳ないですが教えて下さい。 私は関西在住なのですが、関西電力も節電を謳っていますが、これは検査で停止した原発の再稼動を地元自治体が認めないために電力不足に陥るからと聞いています。 福島のように事故で止まっている原発は無いからです。 という事は、逆に考えれば、検査が終わった原発を予定どおり再稼動すれば、こんな節電なんてする必要が無いという事で宜しいのでしょうね? それと東電。 東電の原発は事故が起きた福島だけではないはずです。 多分、関電同様、検査が終了しているのに自治体の反対で止まっている原発もあるのではないでしょうか? もしそうだとすれば、停止中の原発を予定通り再稼動させれば、首都圏の電力は充分という事になるのでしょうか?  あるいは東電の場合、停止しているのは全て物理的に破壊されている原発だけという事なのでしょうか? なお火力もフルに稼動させるという条件付きです。

  • 原発反対派の人について

    原発反対のデモに参加している人ってそこそこ裕福で暇人が多いんですかね? 原発に代わる代替えエネルギーが確立していない現在、 東電などの電力会社各社は赤字経営になる以上、毎回電気料金の値上げをして 私のような貧乏人や、海外移転せずに頑張ってる日本企業が苦しい思いを強いられます。 そこそこ裕福でデモに行くような暇人は、電気料金が少々上がろうが関係無いでしょうが 貧乏人には放射能の問題は怖いですが、直近の電気料金値上げのほうが死活問題です。 こういう原発反対派の人達は自分達は正義の味方とでも思ってるのでしょうか? 貧乏人なんて原発再開するくらいなら、少しくらいは死んでも構わないくらいに考えてるのでしょうか?

  • なぜ原発再稼動を認めないが許されるの?

    世の中のたいていのものは、その後にルールが厳しくなったからといって 使ってはいけませんとはならないと思います。 例えば、自動車の安全性基準は厳しくなっていますが、「古い車で 衝突安全性能が低いから使ってはいけません」なんてことは 言われませんよね。 年間数千人以上人を殺している、自動車ですらそうであるのに、 人を殺していない原発は、なぜ使っちゃいけないのでしょうか? はっきり言って、電力会社の営業妨害以外の何者でもありません。 私は、原発を再稼動してもらって、電気料金はそのままで、 涼しく夏をすごしたいのです。我慢など真っ平です。 計画停電したら、熱帯魚が全滅します。 誰が責任取ってくれるのですか?橋下か!? もしこんな時期に原発が使えなくなるとわかっていれば、 原発に投資しなかったはずです。 何の権限があって民間にこんな負担を求めるのでしょうか。

  • 原発を再稼動して欲しい

    電力使用率が金曜で94%土曜には95%になっています 東電様は追加で50万kw(1%弱)しか融通してくれないみたいです 原発を再稼動して欲しいと思っている人はかなりいるかと思います 誰に伝えれば当座の間だけでも原発を稼動してくれるのでしょうか

  • 原発再稼動について

    みなさんに質問です。原発再稼動に反対ですか。それとも賛成ですか。またその理由をそれぞれお聞かせください。 因みに私はどちらかと言えば賛成です。って言うか、そうやらざるを得るしかないでしょう。その理由は今や原発の安全親和は履がえされましたが、政府が国民に求める節電の時間稼ぎはいづれは持ちません。これまで支えられてきた国民の生活、経済の状況を考えればけっきょく再稼動しないと、いづれ社会全体が混乱するのではないかな。ほんとうのところどこまで停止のままでいるのか理由がよく分かりません。みなさんはどうお考えですか。

  • 原発再稼動反対デモを止めさせたいのですが。

    大江健三郎や坂本龍一と言った原発に素人な人が原発再稼動反対デモを扇動しています。 原発は上手く扱えば問題ありません。 原発は日本経済、社会に必要なものと私は思います。折角大飯原発を切っ掛けに徐々に再稼動が始まると期待しているのに文学者や作曲家と言った科学者でない輩が原発再稼動を反対して無知な人々を扇動するには我慢できません。 原発再稼動促進デモで模したいのですが、賛成派は静かですので騒ぎは起こさないでしょう。 大体坂本龍一は電気を使わないのでしょうか。 自分は真夏に夜の熱帯夜はクーラー名種では過ごせず寝られないので節電は出来ません。 原発を動かさないでいれば、日本の経済が疲弊し子供の将来も有りませんし、福島の被災者も復興できませんよ。 原発再稼動反対デモを止めさせ、順調に原発が再稼動できるようにはならないでしょうか。

  • 検査が終わった原発の再稼動を認めるのは誰?

    原発を抱える自治体が、定期検査が終了した原発の再稼動を認めないので、今後は電力が不足すると報道されています。 理由は政府の対応のあるようなのですが、それはさておき、ここで疑問に感じたのは、「再稼動を認める自治体」 とは一体どこの事でしょうか? 原発が立地する村や町でしょうか? それとも県でしょうか? その両方でしょうか? たしか福井県のどこかの町議会 (村議会?) で再稼動をOKとしたのに、県側がNOとしたため止まったままになっていると聞いた記憶があります (間違っていたらご指摘下さい)。 これが事実だとすれば、町と県とが対立する事になるし、またその結果として片方の意見が無視される事になるのですが、この場合の 「再稼動を認める自治体」 とはどちらなのか? という疑問を感じています。 無論、この逆のパターンもあるかなと思います。 つまり町は 「NO」 なのに、県としては 「OK」 という場合ですね。 どちらの意見が優先されるのでしょうか?

  • 原発再稼動、遅すぎませんか。

    やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪

  • 原発再稼動をなぜ、反対するのか。

    大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。もっと早く再稼動すべきであり今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発=悪のような悪意的風評に翻弄されてるのか無知も甚だしい。 日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、根拠も無い扇情的情報に振り回されている状況が伺える。例えば、  〇学会でほとんど支持されてないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対を煽ろうとする一部の原子力研究者や大学教授等 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66951 http://www.news-postseven.com/archives/20110408_16851.html  〇政府を批判していれば、いかにも自分が良識派で国民を代弁してるかのような印象を与え、以後のTV出演にも自分のポストを確保したいがために原発批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府や原発を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター  〇朝日新聞は自社記事(今年4/9付け)の、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらない報道を謝罪してる(4/12付け)。これは、報道機関として許されないミスリードであり、捏造とかの批判もあり、マスコミ報道の基本にかかる大きな問題である。     http://ameblo.jp/kangaerunews2012/entry-11222638526.html その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。  ○代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばないし、経済効率は極めて悪く自然頼み。曇り空が続いたり夜間の電力はどうするのか・・・まさか、天の岩戸よろしく、太陽が出てくるように国民が笛を吹き太鼓を叩き、踊り踊って拝むのであろうか。   地熱発電の説もあるが、現状を考えれば実用はまだまだ先のことだし、太陽光、風力同様、発電量も原発に到底及ばないのはわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要である。    ○更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国がレアアース輸出規制で大きな問題になった(なってる)ことは忘れてやしまい。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまうのは目に見えている。  そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は、世界の笑い者であり、まだまだ平和ボケから抜け切れてないと馬鹿にされるだろう。  ○それでも狂信的盲目的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が原発反対を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険防止も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠け烏合の衆、或いは、金魚の糞のようにただ追従しながら叫んでいるのと同じで、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものである。  じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しない。 ○そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用は止むをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうする決断力も実行力も無いだろう。反対者は原発を否定するものの、しかし、ぬくぬくと過ごしたいだけのことである。読売新聞の調査で「今夏に大幅な電力不足が見込まれている近畿では「原発賛成」49%、「反対」43%、関東は「賛成」47%、「反対」45%」とのこと~現実を踏まえた近畿、関東の住民は正しい常識的判断をしたと思える。 福島事故=原発危険=再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界の嘲笑的反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く、知性レベルに哀れさえ感じる。消費税造増税=支出増大で反対と同じ発想で、物事の本質や道理がわかってない。  ○日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは全く自己中心的であり無責任である。原発反対者は、まだそういう幻惑から目が覚めていないだろうか。原発再稼動は当然のことであり、なんで反対するのか?

  • エコキュート、原発停止による影響はない?

    エコキュートにしようか迷っています。 最大の懸念点はエコキュートというものは、余剰時=深夜の電力を使い(電気料金を安く設定し使用してもらう)湯を沸かそうとするものですよね。 福島第一原発の事故の影響を受け各電力会社の原発稼動審査が厳しくなってきていますが、例えば原発の稼動がすべて見送られるような状況になった場合、深夜電力料金に影響はでないのでしょうか。 または、すべての原発が停止後、電力会社が値上げをした場合でも、プロパンガスに比べれば遥かにエコキュートの方が安くメリットがあるものでしょうか。 (変な質問ですみません)