滋賀県嘉田知事は原発付近住民の命より停電が重大か？

質問

滋賀県嘉田知事は大飯発電所は現在のところは安全ではないが、原発を動かさないと停電になると脅されたので容認に廻ったと記者会見で発言されたとテレビ報道を拝見しました。

停電は不快で、電気を使用して快適な生活をするという快楽は、捨てがたいものですが、他人の命と比較考慮して快楽を選択されたわけです。

抗議のため、「わたしら原発近隣住民には赤い血が流れておらんのか」と滋賀県庁危機管理担当にに電話しとうとしました。すると受付の電話に出られた方が、今日は日曜日なので平日に電話しろといわれました。

そこで危機管理部門に電話を回すよう再三にわたりお話しましたが、朝１０時でしたが「危機管理部門の者は今家に帰った。疑うなら見にこい」と開き直られました。危機管理部門の職員を休日ひとりも配置しないで、よく危機管理部門などと名乗れますね。

人間一人の命の重さは地球より重いそうですが、わしらには赤い血が流れておらんのでしょうか。あなたがたが快適に過ごすという快楽の方が大切でしょうか。お教えください。

回答No.4

noname#188107

そもそも滋賀県知事に原発稼働に関する権限は
一切ないので、クレーム自体が的外れ。

補足

公職にあるものは自己の権限がないことにむやみに発言すべきではありません。しかし、県民の安全、生命、財産に関わることであれば、今度は公職にある者の義務として、権限を超えて発言せざるを得ません。公職とはそのようなものであると考えます。

しかし、公職にあるものの発言には責任が伴います。選挙中の公約であれば、当選後はその実現に努力する義務があると考えられます。しかし、地方自治は、首長と議会の二頭制です。議会との妥協が必要となり、公約の実現は必ずしも容易ではありません。

しかし、当選後の発言は、努力する義務にとどまりません。公職の名を使い使用する発言には、大きな責任が伴います。無責任な発言を繰り返せば、住民から疎まれることになり、住民の安全や生命に関する発言なら、その発言を行なった以上説明責任が発生します。

しかも、今回は県域を超え、他府県住民の安全と生命にも大きく影響する発言です。一般的に若狭湾付近では北東又は南西の風が多いと聞いておりますので、愛知県、岐阜県の住民の方々の安全や生命にも影響を与えかねない、重い発言なのです。

いやだったら沈黙を守っておれば良かったのです。世の中には権限外であれば、発言しなければ発言の責任を問われることもなかったかと思います。

ただ、ご回答者の言われる「権限外」については、県民の安全と生命を守るのは県知事の「権限内」たる行為であり義務であると考えますので、滋賀県知事をドンキホーテ扱いやお笑いの方の受けねらいのように受け止める気は毛頭ございません。そのようなつもりなら、抗議も質問もしないでしょう。まじめな方に真面目に抗議や質問しているだけです。

北近江は交通至便ですが、若狭や丹後、丹波のような山間や海辺の一本道路、越前へ避難できるか。これが地震等で崩落寸断すれば、どのようにして圏内３０～４０万人程度の人間をどうやって、どこへ一度に逃すか？福島ではアメリカ軍は直ちに８０キロ圏外という指示を自国民に出しました。

権限がないと言って見捨てることができれば本当に楽でしょうね。

「日本海側で大津波は起きない」のウソ。　福島第一原発事故＆大飯原発再稼働問題で注目　若狭湾の超巨大津波を伝える京都府宮津市　真名井神社”波せき地蔵”

http://yourry.cocolog-nifty.com/renjakudo/2012/05/post-683d.html

関西電力　原子力事業本部 越前若狭のふれあい 越前若狭探訪
くるみ浦　美浜町　昔、大津波で滅んだ村　戦後の一時期入植

http://www1.kepco.co.jp/wakasa/tanpou/tanpou/19.html