- ベストアンサー
調布市の瓦礫受け入れ反対
調布市では、被災地の瓦礫受け入れの話が裏で動いています。 市民に何の説明もなく交付金というお金を得るために市民を売っています。 瓦礫受け入れについては、いろいろ調べました。 「放射能除去する為のフィルターは、効果がない」、「雇用拡大の為にも被災地内で処理が可能。岩手は自分らでやることを表明している」等 拡散することによりメリットはありません(環境改善) デメリットが発生するだけです。 自分の住処を権力のある者の勝手な行動の為に奪われたくはありません。 瓦礫受け入れ反対派の方で何か活動をされている方がおられましたらどのような活動を されているのか教えて頂けないでしょうか。 議員にメールしても返答もない、国には任せておけない。 自分の居場所だけでも自分で動いて変えたいのです。
- u-jinnikuo
- お礼率100% (46/46)
- 防災 ・災害
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「交付金のため」というのはちょっと考えにくいですよ。 交付金ってたったの１億円程度ですからね。 田舎ならともかく調布市という巨大都市で１億円のために批判食らってまでやるでしょうか？ ちなみに調布市の一般会計は７６０億円です。 だからこそこれだけ何百何千という都市があるのにほとんどが拒否してるわけですよ。 金持ちな調布市なんかより貧乏な都市が日本全国にいくらでもあるんですから、 交付金が魅力的だったらこんな状況になってるわけないんです。 そういう意味でも「デメリットが発生するだけ」だから誰もやらないんです。 金が入るというメリットがあるならまだいい。それすら無いんです。 受け入れを表明しているのは、個人的なボランティア精神とか、 知人が被災地にいて要請されたからとかそんなところでしょう。
その他の回答 (6)
- hehehefo1
- ベストアンサー率20% (11/55)
被災者は貰った金で遊びまくってるって本当ですか？ 全部の人がそうだとは思いませんが、そんな人達の為に瓦礫まで受け入れないといけないんですか？ 現場を瓦礫場所にし、そこに住んでる人達を引越しさせる為に 義援金を沢山使うほうがよっぽど安全の面でも確かに思います。 無駄に汚染の心配のある食材が出回るのも やはり日本全体の信用にもかかわりますし 一度判断をミスったら終わりです。 長い目でみると疑わしいものは慎重にかかるべきだと思います
お礼
被災者の方の中には、ストレスで自殺をしてしまう方もおられるようです。 私は、まずは被災地の方の心の安定を望んでおります。 遊びで救われるならまだいいかなと個人的に思います。 (調子に乗るのは別） その為には引越しも必要ですね。 おっしゃるとおりミスをしたら終わり、デリケートな問題なので対策もきっちり立ててほしいです。 権力のある者は、所詮自分らのことしか考えていない・・・
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
反対するのであればできるだけ仲間を募ることだと思います。メールでも署名でも議員は一人分では動きませんが、自分の選挙区の有権者のオーダーが1000を超えると動き出すようです。ネットで探せばお近くの賛同者はすぐに見つかるかと思いますが。 その代り、これまで東北他の自治体に引き受けてもらっていた首都圏の様々な廃棄物の行き先が問題となってくると思います。これに口をつぐんだまま「受け入れだけ反対」は、さすがにどの会派の議員も二の足を踏むと思います。 ちなみに、これまでは首都圏の廃棄物（もちろん、様々な汚染物質含む）の約半分を他県に引き受けてもらっており、水質汚染等の問題も発生していると聞きますが、ご存知でしたでしょうか？
お礼
現実的なのは、署名なのですね。 具体的な数値ありがたいです！ 水質汚染は、知りませんでしたが有害物質の悪影響がでるというのは調べてみかけました。 目先のことしか見ていない無能な対策だと思います。
私も反対派ですが、恐らくどうすることもできないのではないでしょうか？ 先日の九州の件を見てもわかりますが、どう反対しようと無理な気がしました。 質問者様の回答ができず申し訳ないのですが、他の方の意見を見て回答せずにはいられなくなりました。 そもそも広域処理する予定だった瓦礫の量は、再計算によると半分以下になったとか。 つまり、被災地での処理が全く不可能というわけではないのです。 しかも岩手では地元で処理することで雇用が増えるからと訴えているにもかかわらず、国は無視しているようですね。 にもかかわらず、あれだけの反対の声を無視し、はるか九州まで瓦礫を運搬しているのはなぜか？ 瓦礫処理にかかる費用は、阪神淡路大震災の２～３倍とも言われています。 きっと儲かる人がいるのでしょう。 瓦礫とともにお金をばら撒くくらいなら、そのお金こそ被災地に使うべきだと私は思います。 受け入れ賛成の方は、こういった事情を知った上で賛成されているのでしょうか？ 私には理解できません。 “絆”という言葉の裏側を考えると吐き気がします。
お礼
おっしゃる通り「絆」の意味が意味をなしていないですね。 感情論で動いてしまっては、日本全国が汚染地域となってしまいます。 一部の者たちの為に犠牲にされる国民。 言われている通りそのお金は、被災地では使われないのでしょう。 国会議員のご老体達は、今の自分達がよければ良いのでしょうから未来のことなど考えないでしょうね。 反対をしても難しいかもしれませんができることをやっていきたいと思います。 そして無能な政府関係者は、排除されることを願います。 日本が「日本」になることを願って。
- fjnobu
- ベストアンサー率21% (491/2332)
出来るところが、協力しなくどうするのですか？ 自分のところだけ良ければいいというのでは、何も解決しません。 被災地だけでやるのは、限界があるのは誰が考えても当然でしょう。 それだけ調べたのなら、賛成できるでしょう。
お礼
他の回答者様への回答で参考にしたサイトがあります。 「絆」という言葉の意味のなさがはっきりします。 被災地の無事を願っておりますがそれとは別で取り組む必要がないこともあります。 対策として瓦礫受け入れは、問題の改善になっていないと思っています。
厳しいようですが、貴方一人では何も出来ません。 議員にメール返答無し、当たり前ですよ、当選したら貴方含め国民の事なんて眼中にありません。 奴らが必要なのは、貴方（国民）でなく、票だけです。 国民の代表なんて自覚持ってる国会議員なんて皆無でしょう、奴らの頭は私利私欲だけです。 今回の瓦礫の受け入れの問題、本当に現地の状況を知っていれば、地方に運んで処理なんて馬鹿な考えは持ちませんよ。膨大な運送費が掛かりますよ、今裏では運送会社と議員連中の癒着が囁かれています。 十分考えられますね。私の意見ですが全く他府県での受け入れは不可能では無いと思っています。 但し、広い土地と大型焼却炉を有する港町くらいだと考えます。内陸地で受け入れ表明しても絶対港は必要ですし、一時保管する場所も必要でしょう。それを内陸まで運ぶコスト考えたら莫大な金額になります。誰が喜びその恩恵で誰の懐が膨らむのかも言わなくても分かりますよね？ 何処の地域でも同じだと思いますが、選挙運動してる連中、土建関係の会社が多いでしょ？ 逆に、そう言った連中が背後にいる候補者には票は入れない。 貴方も、自分で動いて変えたいので有れば、瓦礫の受け入れ以前に役立たずの議員を排除する事から考えましよう。
お礼
今回の件で議員の存在意味がないことを思い知りました。 意見を出しましたが期待は、しておりません。 自分が議員になって志のない金食い虫を排除したいとも思っております。 私1人の力など無力に等しいことも承知しておりますが賛同者を集めて活動をしたいと思っております。 とりあえず出来ることをまずやっていこうと思います。 ありがとうございます。
- takochann2
- ベストアンサー率36% (2030/5583)
質問の前提が少しおかしいと思いますので補足します。 「放射能除去する為のフィルターは、効果がない」 そもそも人体に有害なほどの放射能を帯びたものは持ち込まないのでは？ 「雇用拡大の為にも被災地内で処理が可能。岩手は自分らでやることを表明している」 一定の期間にすべてを処理するのは無理なのではないでしょうか。 あなたの事実はあなたの空想に基づいています。もちろん知識不足による不安からその様な気持ちになるのは良く理解できます。まずは、情報を集め、正しい知識をえて、その後に行動を起こされることをお薦めします。今のような認識ではメールに返事はないでしょう。
お礼
瓦礫受け入れは放射能だけでなくアスベストやヒ素など人体に悪影響を及ぼすものを持っているようです。 受け入れ側では、全体のうちの2割ほどのようで その為、受け入れても全てを処理することは難しいでしょう。 参考にした情報は、下記のようなものです。 http://sekaitabi.com/mangagareki.html http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-11202296704.html http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1702.html http://sekaitabi.com/mangagareki.html http://www.play21.jp/board/formz.cgi?all=yes&id=kosodate
関連するQ&A
- 瓦礫受け入れについて。
被災地の瓦礫の受け入れについて、中学生にも分かるように教えていただきたいです。 みんなバラバラな意見ばかりで、どれが正しいのかさっぱりです。 （何が正しいのかなんて誰にも決められないこともありますが・・・） 自分の県でも受け入れるようだと、ニュースを見て知ったのですが、 反対運動が起こっていることも同時に知りました。 私にはそれが信じられませんでした。 被災者の方々が悲しむようなことを、そんなに堂々とできるはずがないと思っていたからです。 しかし、私のまわりの大人も、反対だといいます。 国の言っていることが信じられず、放射能が怖いからだと言っていました。 私は、「復興のためにはやるべきではないのか」 「なら瓦礫はどうするのか」と聞きました。 すると、「被災地が復興するには、まだ何年もかかるのだから、 瓦礫はまだしばらくそのままにしておいて、放射能が消えるのを待てばいい。」 と答えました。 私はこれ以上つっこんで聞くことができませんでした。 大人が言うなら、そうなのかと思ってしまったからです。 この意見は正しいのですか？ この問題についてどんな意見をお持ちですか？ 教えてください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 島田市のガレキ受け入れに反対する人たち
ニュースでやっていました、島田市のガレキ受け入れについてなのですが。 福島の徐染ゴミでも受け入れるのかな？と思っていたのですが、、、。 場所を聞いてビックリしました。 なんと岩手県の津波で出たガレキですね。 それも山田町というのは、三陸の真ん中あたり、、、 原発事故の場所からみれば島田市とそんなに大きく変らない距離です。 それを、放射能どうのこうの、と言って受け入れを反対している人って何を考えているのでしょうか？ 線量の測定をしろだの、本当に大丈夫か、など 少しおかしいのではないでしょうか？ 国のやっている事があまり信用できないのはわかりますが、単なる津波の被災地のガレキを 「東北」というだけで何でも放射能付き、として反対する姿勢は、この人たちは日本人なのかな？ と思います。 東南海大地震で被災したら、この人たちは、どうするつもなのでしょうかね？ 一切の支援・援助・協力は受けない覚悟でやっているのでしょうか？ 島田市および近隣でこの件に詳しい方、「それは違う」という説明をお願いします。 あまりにもバカげて、悲しいニュースなので私の理解が間違っていることを期待しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人？
全国で瓦礫受け入れ反対してる人がたくさんいます。 しかし、受け入れないと被災地の復興は進みません。そして被災者たちは家族を失ったり、大けがをし、心の傷まで負ってるのに、瓦礫の受け入れを反対されているおかげで、ますます傷ついています。 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人な人たちなのでしょうか？ 自分たちの、家族、子供さえ幸せならそれでいいのでしょうか？ 瓦礫には放射線量が人体には影響のない量だと言われているのに、何も信用できないと言わんばかりに反対している人たちがいます。 しかし、もはや、震災後は日本全国民は幸せでいられるような状況ではないと理解してほしいです。 たとえ、放射線量が人体に少しでも影響があるとしても、国民全員で被災地を助けるべきです。 どうして世の中には冷たい人たちが多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 瓦礫受け入れについて
最近TVやネットで何処もかしこも瓦礫受け入れに拒否するためデモとかやっている映像を見ます。 気持ちは分らなくはありませんが、皆口を揃えて言う事は 「子供を殺すのか!!」 「子供を危険にさらすのか!!」 等決まって子供の健康を理由に言ってますが、正直自分が怖いだけで大義名分の言い訳で汚い物を遠ざけたい気持ちで騒いでいるのではないでしょうか？ 寧ろ被災地のその子供こそ危険に晒されているのにそこには触れないのはいい証拠だと思います。 確かに将来の子供の事を考えると、思う所がありますが受け入れを検討している自治体はちゃんと検査して安全な場所で処理すると説明しても （受け入れ） って単語を出しただけで罵詈雑言・・・ そんなに心配なら自分らで監視員なり調査員等組織して適正かどうか調べてそれでも危険過ぎると判断したら反対すれば良いと思います。 （別に都市部とかそこら辺に捨てるわけではないのですから） 現に東京等受け入れた地域では地元住人達で協力しあって監視していると聞きます。 注） ここからは私の愚痴になって言葉使いが悪くなってしましますが聞いてくれたら幸いです。 震災直後から絆・絆と言ってるけど、何が絆だ！！ただの流行語で軽い気持ちファッション感覚でその単語をただ垂れ流してるだけだろ、見ててくだらない胸糞悪い！！それに本当に絆を大切にしている人は軽々しく口にしない。 すみません話がズレたので勝手ながら本題に戻らせてもらいます 正直に言いますが私は被災地へ行きボランティア等はしていません。精々自分が出来る事は募金や寄付をする程度です。 もちろん今も微々たるものですが続けてます。 そしてせめて被災地に協力、貢献できるなら瓦礫の受け入れは賛成です。 これも結局は自分には直接関係ないからそんな事言えるんだっと思う方も居るかもしれませんが しかし向こうの辛く爪痕の残る現状を思うと瓦礫の撤去が進めばその分復興は早くなるし、被災者の心の傷も少し位は癒えるのでは・・・と思います。 話が長くなりましたがここまでは私の意見です。 恐縮ですが皆様のご意見お聞かせください
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「瓦礫受け入れ」の瓦礫に放射性物質は含まれてるのか
ニュースで島田市や松坂市の瓦礫受け入れの反対活動を見たのですが 放射能って言ってるから福島かと思ったらなぜか岩手県の瓦礫なのに放射能がどうとか 言っていました。気になってネット＋新聞で調べたのですがよくわからないところがあるので 質問したいと思います。 よろしくお願いします。 Ｑ１．岩手県から輸送される瓦礫に放射性物質は含まれているのか？ Ｑ２．瓦礫を福島県の物と岩手・宮城の物を混ぜているのか？ Ｑ３．現在の焼却炉に使用されているフィルターでは放射性物質をとれないのか？ Ｑ４．ＥＯＮの言っていた「小線量を長時間浴びるほうが一度に沢山浴びるより危険」は事実か？ Ｑ５．福島県に焼却炉が設置出来るだけの広大な土地があるのか？ Ｑ６．何故、瓦礫受け入れに補助金を出すのは有効な手段なのか？ ご勝手ですみませんがソースも付けてもらえるとありがたいです。 あと、瓦礫受け入れ反対派のＨＰ見てるとどことなく左臭いのですが皆様どう思うでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 被災地ガレキ受け入れ・・
北九州付近では、市民の反対を押し切る形で、被災地ガレキの受け入れが進んでいるようなのですが、安全の保障の程度はどれくらいあるのでしょうか。 例えば、トラック一車ごとに、証明の発行があるとかですが、そこには、原子力発電の爆発に係わる放射線の種類やその量が何項目くらい記載されているのでしょうか。?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 震災がれき受け入れについて
私は、新潟県長岡市在住です。この度、岩手県大槌町の震災がれきの焼却が決定しました。しかし、新潟市は反対派の妨害により、試験焼却が出来ず同じく反対者と焼却炉メンテナンスの問題で、新発田市も焼却見送りになりました。私は、中越地震や中越沖地震の際に、お世話になった東北の方々に、大変申し訳なく感じましたが、イマイチ反対派の言っている事が理解出来ませんので、反対派賛成派問わず色々な意見をお聞かせ願います。 (1)自治体は１キロあたり１００ベクトルの基準値を厳守すると言っているのに、安心出来ないと反対するのは何故でしょうか？ (2)中には、いたずらに汚染拡散させるべきではないと反対していますけど、１００ベクレルが仮に汚染の範疇にあると仮定して、東北の人たちを始め受け入れする地域の人たちは、自己責任において勝手に受け入れているのだから、自分達は関係ないと考えているのでしょうか？ (3)東北の震災がれきは、復興の妨げになっていると、私は思うのですが、誰かが受け入れなければ、東北の人たちだけが問題を解決しなければならないと思いますけど、中越地震で助けてもらったのに、被災者の受け入れと支援、募金だけで見て見ぬふりをして良いのでしょうか？ (4)そして、私自身の勉強不足のため、全くわからないのですが、市民グループの代表の女性が、広域処理が本当に被災地の復興に役立って来たのか、疑問を感じるとコメントされていましたけど、えっ！役立ってないのっ？て感じで、また、役人の利権とか何かに利用されているんじゃないかと、心配になりました。 この問題に関心のある方々、宜しくご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 被災地の瓦礫受け入れ拒否って…
勝手すぎませんか？ 被災地の一日も早い復興を とか言ってたりするくせに いざ被災地からの瓦礫は絶対受け入れない と言う市民の声 そんな人達は実際に被災したら誰も助けてくれないと思いますよ まぁ自業自得でしょうか 受け入れる余裕のある自治体は市民の声を無視してでも受け入れるべきです
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北九州市民て偽善者？
北九州市民が被災地の瓦礫受け入れを拒否していますね… 被災地には多大な支援をしたのにいざ被災地の瓦礫は…となると受け入れ拒否 こんな事していたら自分たちが被災したら誰も助けてくれなくなると言う事に気づかないんでしょうか？ 北九州市って確か生活保護無理やり打ち切らせたりして そういう命は軽んじるくせに 自分たちが危ないと全力で回避しようとする もしかして最低な連中ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災がれき処理の反対団体。余りにもエゴすぎる
首相が何とか地方自治体に震災がれきの処理の要請で各県が震災がれきの処理を表明するようになりました。個人的には遅いと思いますが続々と受け入れ要請が増えた事はある程度評価します。 しかし呆れるのが「住民団体で震災がれきを持ってくるな」と県や市に要請する市民団体。散々「広域がれき処理を要請するものは宮城県と岩手県のもので福島県は除外」と言っているのに全く聞く耳持たず。同じ日本人としても呆れて物が言えません。特に呆れたのが静岡県島田市で細野環境相が抗議する市民団体に「だったら瓦礫の放射能の測定を見学しませんか」と言ったのに対して聞く耳を持たず自分たちのエゴを主張する姿。 本当に「がれきを持ってくるな」と市や県に嘆願書を出したり、説明会で人の話を聞かないで抗議をしまくる市民団体がいますが「震災で岩手県や宮城県は復興で大変なのに、よくそんなワガママを言えるよな」と思います。「そこまで反対するのなら実際現地に行ってがれきの山を見てみろ」と言いたいぐらいです。同じ日本人だったら早い復興のために瓦礫を処理するのに協力するのが当たり前だろと思います。震災地の復興=日本の経済や産業にもつながるのにココまで反対するのは目に余るものがあります。 どうして市民団体がココまで反対をするのでしょうか？確かに放射能汚染があるのは分かるけど「要請するのは宮城と岩手のみ」と言っているのに聞く耳を持たない理由はなんなのでしょうか？あと「震災にあった現場を見ないでよくここまでワガママを言える」のは何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
調布の内情がわかっていなかったのでそういう考えがなかったです＾＾； なるほど、確かにそのような要素があるとしたら目的がまた違うのかもしれません。 やはりお金目的という認識は、他の人も持っているようです。 説明ないしな～～・・・ 一番の問題としては、環境の変化なのでやっぱり受け入れはお断りして頂きたいですね。 被災地への募金はよろこんで出します。