- ベストアンサー
「価値」とはどんな根拠に基づいているのですか?
rairakku15の回答
- rairakku15
- ベストアンサー率60% (9/15)
価値。 人間は、目前にある状況に対して、 「快」、「不快」、「判断保留」、「その状況自体に気付かない」…… などの態度をとります。 「快」と感じれば、それは価値あるものですし、「不快」であれば切って捨てられます。 その判断基準は何か。 言うまでもなく、 「そのときまでの経験の蓄積」、 によって、その個人に培われた選択の基準の総体です。 人間はその総体を意識せずに体系づけているものです。 それが価値基準、あるいは価値体系と呼ばれているものでしょう。 ではなぜ人間はそれを無意識に体系づけるのか。 もちろん、おのれの生存に有利にはたらかせるためです。 自分自身の生存に、「より幸(快)多かれ」、と無意識に願うからです。 ただ人間は社会を作ってしまったために、社会の価値ないしは規範が、 その個人が築いた価値体系を上回ってしまい、己に犠牲を強いる場合もよくみかけますね。 それが度を超すと精神的ストレスとして、その個人を内側から責めさいなむことになってしまうわけです。 それで想像だけれど、 快、不快、の「おおもと」をたどれば単細胞生物レベルに行き着くんじゃないかな。 ということで、単細胞生物モデル。 「腹 へったなぁ」と考えているミドリムシの価値基準。 とある物体に接触!! 経験からそれを餌だと認識。 「おっ、ラッキー」…快 餌を食べおわり、 「満足、満足」…快、快、快 餌に逃げられ、 「ちっくしょー」…不快 餌には違いないが手ごわい奴でもあった、 「やっべぇ~、あっぶねー。次は逃げなきゃ」…不快、不快、不快 そんなこんなでミドリムシは生きていく。
関連するQ&A
- 信仰とはどんな感覚なのでしょうか?
自分は無宗教です。信仰に対して理解が乏しいですが、宗教を持っている人とうまく接していきたいので理解を深めたいと思います。 宗教を持っている人はむしろ多数派ですし、信仰心というものを持ったり神仏や宗教指導者を崇拝する性質を多くの人間が持っているのは疑っていません。自分も本当に追い詰められた時に「神に祈る」という精神状態になったことがあります。ただし、それは現存する特定の宗教の神仏ではありませんでした。 宗教指導者や教典にはまったくあこがれやありがたみを感じません。善悪や正義、愛といった価値観は宗教がなくとも養えるものであり、逆にそうした倫理の根拠を宗教に求めることで柔軟性を失ってしまうことには危機感すら感じるので、自分は受け入れることは出来ません。また、科学が世界の仕組みを明らかにしていく上で、宗教に基づく説明、たとえば「お空の上には神様がいる」といった説明がまったくウソであることが判明してしまったりして余計に信用に足らず、ありがたいどころか真実を見失わせる胡散臭いものとしか感じられません。そのためか、自分には信仰という感覚がまったく理解できません。信仰心を持つというのは、いったいどんな感覚なのでしょうか?とくに根拠のない宗教的な説明に価値や説得力を感じる人がいるのは、どんな理由によるものでしょうか? どなたからの回答も歓迎いたしますが、「以前信仰心を持っていたことがあるが、現在はあらゆる宗教に対してまったく信仰心を失っていおり、客観的に信仰を説明できる」「自然科学的な演繹に基づく事実と、宗教に基づく非科学的な概念の両方を受け入れ持ち合わせている」といった方のコメントを特にお待ちしています。
- 締切済み
- その他(社会)
- 東北の広域で通用する地域通貨を作ってはいかがでしょ
もちろん地域通貨をただ作るだけではなんの効果も期待できません。 ただ紙幣を例にあげれば、紙幣の顔である例えば野口英世さんの部分に、何らかのキャッチな絵柄をいれる。(もちろん復興のシンボルとしての新たなキャラクターでもいい。) 「可愛いから」「今話題だから」といった理由で人々が地域通貨を手に入れてもかまわない。 それは東北の商品を買うことに使われる。 あるいは財布の中に使われないままねむっても構わない。使われなくても例えば1000円の価値のある地域通貨なら1000円の商品を売ったのと同じ意味を持つ。企画に失敗してもあまり大きな赤字が出ない。 手に入れる側も1000円の価値が将来的に消えるものでないし、少し復興に協力した気分にもなれる。 もちろんどのような絵柄を選ぶことが多くの人の「欲しい」という気持ちに火をつけるのか私にはわからない。しかし例えば「キティちゃん」の絵柄だとすれば、全国だけでなく全世界のキティラーと呼ばれる人々が手に入れてくれる可能性も生まれる。パリス・ヒルトンさんがその通貨を持っている姿が雑誌に載るだけで、まねをして手に入れたがる人は多数生まれても不思議はない。(パリスヒルトンさんが好きか嫌いかなんて関係ない。)私は可能性はあると思うのですがどう思いますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人間にとって価値の根拠となるものは何か?
価値観の多様化と言われて久しいですが 確かに格差とかも付き 年代によっても価値観は違うようです しかし人間にとって究極の価値 真の価値と言うものがないものでしょうか? 色々な価値の根っ子になってるもの 此れだけはどうしても譲れない と言う価値の根本 それは一体なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- FX 1pipsあたりの損益額を教えてください。
FX 1pipsあたりの損益額を教えてください(合っているのか)。 *例としてあげさせていただきます。 取引:USD/JPY 1LOT:10,000通貨 注文時:110.789円/ドル(A)、現在:112.416円/ドル(B) 損益:-162,700円(C)、スワップ損:-5,290円(D) ロット数:10LOT(E) ・まず現在と注文時の差=(B)-(A)=112.416ー110.789=1.627円・・(F) ・損益にはスワップも入っているので、純損=(C)-(D) =-162,700-(-5,290)=-157,410円・・(G) ・1銭=1pipsなので=差(F)×10=1.627×10=16.27pips・・(H) ・(H)の時に損失(G)円なので (H)=(G)、16.27pips=-157,410円、1pips≒9.6円(10LOT)<<式終わり>> つまり、1pips動くと、この条件では9.6円動く。ということで間違いないでしょうか。 (⇒1LOTだった場合は、割る10をして、1pips動くと、0.96円動く。) 【目的】としては、たとえばマイナス1万円になったら損切するときに、いま持っているポジションで、何pips動くとマイナス1万円を超すかということを知りたいのです。 間違っている場合は修正を、他にもっと楽に計算できるならばやり方をご教授していただけると助かります。合っているならば「合っています」の一言でも歓迎です。 なお、文からわかるとおり初心者ですので、できればわかりやすく指摘いただけると嬉しいです。 **これを理解したとして、実際にやるかどうかは未定です。FXはやめといたほうがいいなどの、計算に関係ない回答はご遠慮ください。
- 締切済み
- FX・外国為替取引
- イスラム教国の男性が女性を見る目
※実際にイスラム教国に行った事の有る方にお伺いします。 一概にイスラム教国といっても 地域毎の違いや信仰の深さの違いもそれぞれなのでしょうが、 ・女性は顔を隠す ・仕事に就いてはいけない という所はあちこちで守られているという風に聞きます。 それを破った女性を社会的に殺そうとする雰囲気があるとか、 旦那が死んだ母子は悲惨な末路が待っている とか。 ■質問1 個人差 イスラム教そのものはさておき、 「イスラム教国の男性」は「日本や欧米の男性」 とどれほど女性に対する見方(価値観)が違うのでしょうか? その違いは 「昔の日本や欧米の男性」と似ているだけなのでしょうか? ■質問2 宗教 イスラム教は実際女性をどう扱おうとする思想なのでしょうか? 女性の不自由と強制ばかりが目立ちますが、 女性が優遇されている面は有るのでしょうか? 女性に対する教育方針など気になるのですが。 ■質問3 外国人を見る目 治安が悪すぎる地域を除いて、 イスラム教国を訪れた女性が肌を露出していても 大事にはなりませんよね? イスラム教国の男性はそういう女性をどう見て(評価して)、 イスラム教国の女性はそういう女性をどう見ているのでしょうか? 素直に憧れたり、逆に嫌悪したり、 憧れの裏返しの皮肉を口にしたりしているのでしょうか? どれか1つの質問だけの回答で構いません。 わかる範囲で客観的に色々教えて頂けますと幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 正しさを言い切る根拠について
私はこの世界において絶対的な善や正しさ(誰がどんな価値観で見ても、どんな状況においても完全に善であるということ)は実はあるにしろそんなものは無いにしろ、なんにせよまだはっきりしていないと思っています。なので正直、あれが正しいこれは良いことだ、という言葉には「(個人的に)あれが正しい(と思う)」「(私が思う限りの社会において)これは良い(と私は思う)」という内容が常に付いて回るように感じています。あらゆるものに影響されない絶対的な価値の存在がはっきりしない以上は、価値はその場その状況により影響される人間の、さらにその価値観によるある種の偏見にも左右されるような相対的なものでしかない。…という考えもやはり絶対的である根拠はないので、全く個人的なものであるのですが。とはいえもし絶対的な何かがあったなら、絶対的であるが故にすべての人がなんの疑問もなくすんなり受け入れているように感じますが、その様なものは思い浮かびません。あらゆる価値にあらゆる疑問がついているように思えるのです。 個人的な見方による(視点が自分にあるにしろ、擬似的に集団にあるにしろ)善悪判断しか今のところ無さそうだ、という意見とは別に、誰か他の人間に対し「これが君にとって絶対正しいんだ」、と胸をはって言い切る人は珍しくありません。いうなれば、「これはあくまでも私個人の善悪判断でしかない(絶対的ではない)」という前提が薄い、あるいは無いというのか。それというのは、例えばどういう根拠からそういった正しさの確信を得たのでしょうか? それとも、善悪に根拠などなくてもいいのでしょうか。それはなぜでしょうか?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 根拠のない・・・ の使い方
根拠のない風評とかは違和感がないのですか、根拠のない断定というのはどうもおかしく聞こえるのですが正しいのでしょうか? おそらく、おかしく思えるのは、「根拠のない」と「断定」とがアンバランスのような気がするからだと思うんです。 よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- こういうことをするのは、根拠があるのか
給与計算で、保険料の金額について教えてください。 給与額10万払っていた人が給与額30万の払いになりました。 その人の保険料の金額は、30万で計算するのだと思ったのですが、 経理士は、しばらく10万の金額に照らし合わされた保険料にしてくださいと 言うので、その通り従いました。 社長にも言っています。 が、昨日、経理士が、今までの保険料が間違っていたから、8万円返してもらってくださいと言うではありませんか。 わざわざ私に10万の金額に合った保険料にしろと言っておいて、それが間違っていた? 経理士ともあろう人が? これは何か意味があるのですか? こういことが多いので、経理士を変えたいのですが、社長は変える気はないと断言されます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
大そう強いご意見を頂きました。有難う御座います。「価値」とはその個体自身の「都合」ということで御座います。真・善・美もものの数ではないとのことで御座います。
補足
どうやら価値に対する肯定的なご意見が得られませんでした。「哲学カテ」としてはいささか残念に存じます。この度はベストアンサーなしのままで締切とさせて頂きます。ごめんなさい。またお会いしましょう。