• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:サイクリングロードでの自転車同士の事故)

サイクリングロードでの自転車同士の事故

SSLxMADx554の回答

回答No.11

今までの回答にもいくつか出ていますが 実は、自転車の事故でも補償してくれる保険というのは、案外あります。 正確には個人賠償責任保険というものになるのですが、実はこれ、火災保険や傷害保険、車両保険などといったものに特約で付くことがあります。 賃貸などの入居契約時に、火災保険の加入を条件として提示されることが多いのが実情ですが、 そういった保険に特約として、この個人賠償が付いている場合が多いです。 通常2000万程度までなら補償してくれることが多いですし、免責金も2~3万程度であることが殆どです。 相手の方に、そういった火災保険、傷害保険といったものに、特約でついていないか確認するよう連絡してみてはいかがでしょうか。 保険会社がほとんどを負担してくれると思えば、相手の方の意向も変わるかもしれません。 むしろ、それをきっかけに有利な割合を主張出来る可能性もあります。 なお、今回の件は人身事故として処理しないで欲しいという要望がある可能性は高いです。 過失割合を譲歩する代わりにこれを物損として処理してもらえないか、と言われても、受け入れない事です。 物損としますと、保険が使えたとしても、保証されるのは物のみです。 通院費やその他費用は相手に直接請求となり、支払いを拒否され泥沼に陥る可能性があります。 で、あれば。 いっそ人身事故として処理する姿勢を強く見せ、肉体的被害に対する請求の根拠を確定させてください。 そうすれば、少なくとも貴方の損害については、過失分を減じた額だけ保険で補償してもらえます。 その上で、今回の件についての刑事罰についての減免を警察に希望する(嘆願書を提出する)事を譲歩案として、交渉すべきかと思います。 自転車の場合は起訴猶予が付かずに罰金刑となった場合、前科となり、罰金額も悪質な場合はそれなりの額になります。 きちんと補償する意思が相手にあれば、そのような処分は全く必要が無いのですが、反省が全くないとすれば法律で定められた刑罰を受けていただくよりありませんので。 必要以上の要求はしない代わりに、お互いに責任はきちんと果たすという姿勢で望むべきかと思います。 相手の方がそういった特約を持たず、完全に自腹で補償せねばならないとした場合ですが。 どうしても許せない場合は、裁判で戦うことになると思います。 以上は参考程度にお考えください。 弁護士の先生に相談されているようなので、あとは地方によって裁定のセオリーというのがあると思いますので、そちらの意見を重視いただけると幸いかと。

yuryo1328
質問者

お礼

ご回答有難う御座います。 本日から出社しているため、返信が遅れ申し訳ありませんでした。 1.保険 アドバイス頂きました保険につきましては、藁をもつかむ気持ちで、 電話で確認しましたが、全て保証外で強いていえば自動車保険の 特約で相手の治療費がカバーされている事が判りました。 ただこの事を相手に伝えても、大したことないので、大丈夫ですと 頑なに拒否?遠慮されています。 2.事故 人身扱いにすれば互いの過失が問われ、互いに重過失傷害罪に なりかねないと警察から警告されているので、望むところではないです。 何故実況見聞をしてくれなかったのかとの問いに、 このように切り出されました。 最悪法廷闘争になっても、此方側が優位であるとは、弁護士の方が 行っておられましたが、こればっかりはやってみなくては判らず、 長期化はやはり避けたいのが本音です。 今週土曜日に相手の方と会う事になり、 その時までに、どのように話しを持っていき、アプローチするか 現在熟慮していることろです。 弁護士先生の意見を聴き、 1)自転車修理代、約8万円 2)治療費 約2.5万円(3割負担分あとの金額) 3)サングラス代 約3.5万円 当然ウェアー、ヘルメット、携帯のケース破損もありますが、 先方がこのような小物(ではありませんが)の事を言ってくれば、 私もそれ相応の賠償請求をします。 上記の7割を負担してもらえるよう話し、これとは別に 通院のため有休で休んだ2日分を休業補償費として1日5千円 (これ全額負担)の、計11万円で最初の示談として、 もし通院治療が必要な場合は別途示談書を準備したいと 考えております。 まあ、相手も納得しないでしょうから、話しの落としどころを 探りながら協議したいと考えております。 相手は一切の保険に加入していないようなので、 揉め事になるのは必死ですが、まずは自分の主張で論破し、 最悪は法廷での民事訴訟も選択肢の1っとして排除しないでおきます。 (弁護士先生曰く負けた場合の金額をしり、大抵は示談になると おっしゃっていましたが、少々煽られている感があったのは否めません) 今週末再度ご報告致します。 相手がそれほどの悪質な人ではない(今のところ)、 この程度の怪我で済んだのは不幸中の幸いでした。 皆様も、どうかこのいうな事故に合われませぬよう、お気を付け下さい。 adv有難う御座います。

関連するQ&A

  • サイクリング道路での自転車同士の正面衝突

    サイクリング道路で、自転車同士の事故です。当方はロードレーサー、先方は中学生の集団の中の1名でママチャリ。先方の集団と2mぐらいのサイクリング道路ですれ違う際に、2列ぐらいで走って居た集団から1名が横にはみ出し、3列になったので、当方は前をふさがれた形になって、はみ出した1名と正面衝突。先方は、前方不注意、右側通行。こっちは、スピード違反ぐらいなもの?(でもスピード違反って、あるの?) 当方、ロードレーサー大破、ヘルメット大破、サングラス大破、顔面裂傷と縫合、むち打ち他、全治14日。先方、自転車車輪後部に途方のタイヤ痕のみ。負傷無し。 俺、いくら請求出来る?

  • ロードバイクで先日事故をしてしまいました。

    ロードバイクで車と接触、転倒しました。その際、自転車は所々傷が付き、ハンドルバーが曲がり、ホイールが振れた程度で済みました。相手の保険会社から自転車の見積もりを取ってきてくださいといわれました。そこでサイクルベースあさひに見積もりを依頼しようと思っています。この場合、全損で見積もりを書いてもらうのが普通なのでしょうか?見た目まだまだ乗れそうなのですが。仮に全損で見積もり書いてもらいたいときは『全損で見積もりを書いてください。』とショップでいえばいいのでしょうか?ロードバイク自体は7万円程度とそれほど高価ではなく5月に買ったばかりでした。

  • 歩道上での自転車同士の事故について

    閲覧ありがとうございます。 本日、自転車事故にあいました。 私は、左車線、歩道左側を走行していました。 前方から自転車が向ってきましたが、向こうは右側を走行していたので、そのまますれ違えばいいと思って走行していました。 すると、前方から来た自転車が私とすれ違う直前にふらつき、私の側面にぶつかりました。 お互い転倒し、負傷しました。 警察を呼び、事故処理をして頂いた際、相手が「よそ見( 後方を走行していた友人を見ていた )をしていて、ぶつかる直前まで私の存在に気がつかなかった」と証言しています。 こういった事故の場合、過失割合はどうなるのでしょうか。 多くの場合、責任は50対50になると聞いているので、気がかりです。 そもそも自動車事故と同様に、保険治療はできるのでしょうか。 自転車の事故は経験がなく、困っています。 ご回答よろしくお願いします。

  • 自転車と原付きの事故(無保険)

    2日前のことです。 こちらは自転車に乗って普通に坂を下っていたところ、八百屋の原付きが車の間からすり抜けして 逆走してきて(店に戻るため)、ぶつかりました。 自分は顔面着地してサングラスが割れ、鼻に多数の傷と鼻血ダラダラ、鼻の下の肉が軽くえぐれてしまいました。 配達の仕事中だったため、サングラス代のみをもらい警察を待たずに その場を去りました。 その時、相手から「ウチはここなんでなにかあったらきてください」と言われたので 次の日、治療費の相談で八百屋を訪ねると「自賠責が切れていた」というのです。 こちらの社会保険で治療したあと、その治療代を全額盛ってくれるというのですが 念書などは書いていません。 事故直後、警察消防には連絡してあるようなのですが、事故届けは警察に届けていません。 こちらとしては治療費等負担してもらえればいいので法的な処罰は特に望んでいません。 警察に届けて事故があったという証拠?を残しておいたほうがいいのでしょうか? それとも届けを出さないで、治療費補償等の念書だけで大丈夫でしょうか?

  • 事故後の修理の見積もり

    自転車(自分)と車(相手)との事故で自転車が破損し、相手の保険会社に修理費の全額を払ってもらうことになったのですが、 フレームに傷や凹みがある場合はどうなるでしょう…全損扱いということでしょうか?それとも塗装? また、STIレバーやサドル、ディレーラー等にも傷が付き、普通に走るには何の問題も無いのですが、これらは新しいのにしてもらえるのでしょうか? 最後に、近くの自転車屋(あさひ等)ではなく、プロショップに持って行ったほうがいいのでしょうか? 質問攻めになってしまい申し訳ありません。宜しくお願いします。

  • 携帯メール中の自転車同士の事故

    教えてください 先日、親が自転車で事故に遭いました。 場所は見通しの良い直線で、自転車の走行可能な歩道です。 日が暮れており親はライトを点灯させていました。 すると前方から無灯火の自転車が見え(10メートル弱の距離)、このまま進むとぶつかってしまうと思い道の端に避けたのですが 相手が同じ方向に向かってきて 直前で声を出したにもかかわらず、ぶつかってしまいました。 親は頭や体を打ち、しばらく動けず その後救急車で病院へ運ばれました。幸いその時の検査では 外傷はあるものの脳内に損傷はありませんでした。 (頭痛や打撲での痛みがある為、今後通院するかもしれません) 相手は自転車走行中携帯でメールを見ていたようです。 (相手に怪我はありませんでした) 事故の際警察に来てもらいましたが 自転車同士の為、自分たちで話し合いをするようにと言われました。 ・こちらはライトがついており、相手はわき見を認めている ・医療費は相手が「負担する」と言った ・双方自転車の保険には入っていない 今回のケースでは、お互い走行中の為 こちらにも過失があるのでしょうか? こちらの希望は掛かった費用の全額負担(今後後遺症がでた場合も含めて)です。可能なんでしょうか それから相手とどのように話を進めていくべきなのか まったくわかりません。 ぜひアドバイスをお願いします。

  • 事故を起こしました。保険の支払方について教えて!

    交通事故を起こしてしまいました。 車(私)と自転車(相手側:学生)でT字路でぶつかったのですが、警察による事故検証の後、一緒に病院に付き添ってきました。 幸い相手側に大きなケガはなく打撲程度で済んでいます。 車はミラーが割れボディに少し傷がついたくらいですが、自転車はかごが歪み前輪も少し歪んでいます。 保険会社には連絡して処理等はお願いしているのですが、 今回の場合、もちろん車の過失が大きいですが自転車のほうにも2割くらいは過失があります。 保険会社の方に「相手方の過失は相手側に払っていただく」か「相手も軽傷ですし、こちらは保険が下りますので全額払われますか?」と聞かれました。 私の方は任意の保険に入っていますが、相手側は学生で自転車です。 たぶん保険などには入っていないので、過失分は自己負担になってしまいます。 こういった場合、過失分はちゃんと支払って頂くべきなのか、 相手も学生ですし、軽傷で済んだならこちらの保険で支払ったほうがいいのかどちらがベターなんしょうか? 教えて下さい!よろしくお願いします。

  • 事故後の自転車所有権について

    先日自転車に乗っていたところ、車にぶつけられ 前輪が大破しました。 自転車を修理にだしたところ、見積もりが高く 新しい自転車を購入することになりました。 相手方の保険会社の方もそれで話を進めて良いということになりました。 その時、事故にあった自転車を回収すると言われたのですが 事故にあった自転車を修理するわけではないし 所有権は私にあると思うのですが、回収する権利は向こうの保険会社にあるのでしょうか。

  • 自転車同士の事故について。

    信号のない交差点で出会い頭で、自転車同士で当たってしまい、こちらは転倒することなく、無傷です。自転車も無傷です。 こちらはぶつかる前に車が来ていたので、一旦停止し、発車して、すぐに車が来た方向とは逆の方向から来た相手に気付かず、当たってしまってますが、スピードはほとんど出ていません。 相手の方のサドルが非常に高く、足がつかないくらいで、足がつく高さであったら、足をついて転倒することはなかったのではないか?と思ってしまいます。 こちらは自転車の自賠責保険に加入しておらず、使える保険がありません。 相手は治療費を自分が払うのはおかしいから、そちらが全額負担してくださいとおっしゃいます。 過失の割合もですが、たまたまこちらが無傷であっただけで、怪我をしてかもしれません。どちらにも過失はあると思うのですが、こちらが相手の治療費を全額負担しないといけないのでしょうか? 相手は骨折はしてません。倒れた時に自分の自転車が足の上に倒れたことと、倒れた時にアスファルトですりむいた程度なのですが、傷口を縫合するとのことです。 保険に加入していないので、かなり高額を請求されてしまうようなので、何か最善の方法があればアドバイスください。 長々と失礼しました。

  • 自転車同士の事故

    中学生の息子がサイクリングロードで、右側を早足程度の速度で友達の後ろを走行していた時、スピードを出して対向してきた40代の男性の自転車とぶつかりました。 相手は前を走行していた友達を右にハンドルを切って避け、すぐに左にハンドルを切って息子の自転車の左ハンドルに接触。相手は急ハンドル急ブレーキの勢いで前輪は曲がり、自転車ごと吹っ飛んでいき、足に擦り傷・打撲・ねんざと怪我をしたようです。 息子は前の友達で向って来ている自転車に気がつかず、避けようもなく相手がぶつかった時に左手を打撲しました。 相手の方は息子の方に過失があり、新しい自転車を買うので半分と、身に付けていた物・まだ治療中なのでその治療代と要求してきています。 子供は相手との接触での怪我、でも相手は接触による怪我ではありません。 お互い怪我をしているので、治療は自分でと最初は言っていたのに、今は治療代の事も言い出しています。 相手の自転車はタイヤの山は全く無い状態で使い古した物なのに、新しい自転車代の半分や身に付けていた物まで弁償しなければいけないのでしょうか? 大体で良いのですが、目安になるように過失割合はどの位でしょう?