自転車同士の事故 中学生の息子が被害者
- 中学生の息子がサイクリングロードで、スピードを出してきた自転車とぶつかり、怪我を負った。
- 相手は新しい自転車の半分と治療代を要求しているが、過失割合はどの位かが問題。
- 被害者の息子も相手も怪我をしているため、治療費について話し合いが必要。
- ベストアンサー
自転車同士の事故
中学生の息子がサイクリングロードで、右側を早足程度の速度で友達の後ろを走行していた時、スピードを出して対向してきた40代の男性の自転車とぶつかりました。 相手は前を走行していた友達を右にハンドルを切って避け、すぐに左にハンドルを切って息子の自転車の左ハンドルに接触。相手は急ハンドル急ブレーキの勢いで前輪は曲がり、自転車ごと吹っ飛んでいき、足に擦り傷・打撲・ねんざと怪我をしたようです。 息子は前の友達で向って来ている自転車に気がつかず、避けようもなく相手がぶつかった時に左手を打撲しました。 相手の方は息子の方に過失があり、新しい自転車を買うので半分と、身に付けていた物・まだ治療中なのでその治療代と要求してきています。 子供は相手との接触での怪我、でも相手は接触による怪我ではありません。 お互い怪我をしているので、治療は自分でと最初は言っていたのに、今は治療代の事も言い出しています。 相手の自転車はタイヤの山は全く無い状態で使い古した物なのに、新しい自転車代の半分や身に付けていた物まで弁償しなければいけないのでしょうか？ 大体で良いのですが、目安になるように過失割合はどの位でしょう？
- saiyu-ki
- お礼率84% (11/13)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失割合の前に、 賠償となる限度額をい知ったほうがいいでしょう 日本の法律では賠償限度額は時価と定められています 時価とはそのときの価値であり いわゆる中古においてはそれなりの価値でしかありません 購入時ナン十万しようが今現在はそれなりの金額です 場合によっては無価値です これに過失相殺分を掛け合わせたものが賠償限度となりますので 新しい自転車の半分と主張する金額がこれに満たないものであれば 賠償しなくてはいけません
その他の回答 (5)
保険の算定だと自転車屋の見積もりどおりという感じですね。 しかし「サイクリング道路だから右も左も無い」と言うのでは事故が起こっても当たり前だと思うのですが… それが本当だとしたら行政の責任も問うべきなのではないでしょうか。 もっとも「じゃあ自転車は降りて歩いてもらう」などと居直られるなどということも考えられますが。 当たり屋などというのは考えすぎだと思います。
- たなか ともゆき（@pote-nyan）
- ベストアンサー率76% (290/381)
こんにちは。 これまで誰も指摘していないのが不思議なのですが、子ども二人は道の右側を走っていたのですよね？ これは状況から言ってかなり分が悪いです。日本では原動機（モーター）付きであろうとそうでなかろうと車両はすべて左側通行です。 相手の速度も問題になるとは思いますが、それ以上に「息子の方に過失があり」という相手の主張は正当です。警察に現場検証をしてもらっていれば、この点もきちんと記録されているでしょう。もちろん事故の当事者は共に当時自分がどちら側を走っていたかをきちんと認識し、それを公言していますね。 こうなると、あまり強気になると返って問題がこじれるだろうと思っている方が良いと感じます。確かに完全な新品の半額というのは、私も相当に吹きかけているとは思います。その辺も考えて、うまく納めるしかないでしょう。 ともあれこれを機会に、自転車などに乗ったら左側通行を厳守すること、電話使用などのながら運転はしないことを家族できちんと決める方が良いかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 これを機会に、もう一度自転車のマナーを確認し守る約束をしました。
補足
ご指摘の通り原則左側通行ですが、警察の現場検証のもと サイクリングロードなので右側にいたからどうと言う訳でもないと言われました。
- aaa1099
- ベストアンサー率15% (33/217)
時価の算定は、保険会社が介入する場合は 保険会社が算定し提示します これに納得するかしないかです 納得しなければ裁判という形にもなりますが そうなると裁判官が”決定する”という事になります ただ、これは裁判官は時価＝いくらと算定するわけではなく 原告の主張金額についてあーだこーだという形で被告に○円支払いを命ずる ってやるのです
お礼
再度ありがとうございます。 相手からの謝罪が一切ないのと、忙しいからと言ってFAXの質問攻撃で感情的な部分もあると思います。 保険会社の介入が見込めないので、自治体で行っている無料相談に行って自転車の時価の相談をしようと思います。
- gyokugitu
- ベストアンサー率19% (54/275)
この質問のみから判断すると、当り屋が故意にぶつけて来たという印象を受けます。 で、なくてもクレーマーですね。 少なくとも警察に事故があったことは連絡していますよね。 警察の事故証明がないと、仮に保険に加入していても、治療費に関して保険は降りません。
お礼
回答ありがとうございます。
- toro321
- ベストアンサー率29% (1222/4138)
ご主人か貴方が個人で自動車保険に入ってませんか？ または、子供が児童賠償保険に入ってませんか？ 自動車保険にはこういう個人賠償を担保してるケースが多いので、保険屋と話してもらえば早いです。いざとなれば、保険屋は弁護士を出しますから。 過失割合については、自転車同士だと判例がないんじゃないかな。 納得できないのなら、払わずにおけば、相手は小額訴訟を起こすしかないので、判事に調停してもらうこととなります。それなら納得できるかな。
お礼
回答ありがとうございます。 保険には入っているのですが、付いていませんでした・・・ 少額訴訟については知らなかったので、参考になりました。
関連するQ&A
- 自転車同士の事故について。
前回も質問したのですが、状況が変わりましたので改めて質問します。先月の25日朝自転車事故を起こしてしまいました。 信号機のない交差点で、私は右側走行で一時停止徐行していました。 で止まろうとしたら歩道を直線してきた自転車があたしの自転車にぶつかり転倒。相手も見通しが悪い場所では徐行、一時停止が義務だと思います。一時停止してればあんなひどい転倒はなかったと思います。あたしが見えなかったと言ってましたので、、、。 あたしは踏みとどまり、無傷。 相手は打撲でした。すぐ警察署に行き、示談でとなりました。 その日打撲で治療費と休業保障を出してほしいとのことで後日連絡するとのことでしたが、昨夜完治したから 細かい書類を送るとのことです このような事故は初めてで何もわからないのですが、無料相談では相手にも過失があるから２万くらいだとのことでしたが、 それ以上請求されたらと動揺してます。 被害者は、事故証明って警察で貰わないのでしょうか？ 貰ってないと言ってるのですが 金額が納得出来ない場合また弁護士に相談したいと考えてます 当方、口下手で相手は男性なのですが、慣れてる口調で私も右側走行してて 怪我をさせてしまったので 強く出れずにいます。 過失はどっちもどっちだと思いますが、右側走行してた私がやはり過失大ですよね、、、 左走行してたら ぶつからなかったと言われてます。精神的にかなり参って、早く解決したいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自転車の事故のことで
よろしくお願い致します。 先日子供が自転車同士の事故に遭いました。 交差点を渡った歩道上で正面からきた相手の方が急にハンドルを左にきったので、直進していた子供と衝突しました。 双方ともそれぞれの右側寄りを走っていたようです。 相手の方は前後に子供を乗せていて3人乗りだったため、その時もちょっとフラフラしていたと本人が事故後に言っていました。 相手の自転車は倒れなかったのですが、うちの子供は倒れた時に両膝を打撲して、治るまでには一ヶ月はかかると言われました。 警察には届けていません。 その後相手の方は首が痛くなったようで病院にかかっているみたいです。痛みはじめたのは2日位してかららしいのですが、こういう状況の事故でむちうちはおこりますか。 今回の事故で過失割合はどのくらいが妥当と思われますか。 自転車の3人乗りは違法だと思うのですが、それが過失割合に影響しますか。 治療費のことで今後の話し合いの参考にしたいのでお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車事故の過失割合について教えてください。
自転車と自動車事故の過失割合について教えてください。 昨日の朝、高校生の息子が学校に通学途中に車と接触しけがを負いました。 団地内で道路の幅は同じＴ字路で一旦停止をせずに右折したところ、反対車線を直進走行してきた自動車と接触したのですが、相手の車は少し傷が入った程度で、こちらは手と足に打撲とけがを負い、制服と自転車・携行品が使用できない程の破損を受けました。相手は110番通報せず、うちの家に子供を車に乗せて連れて来て、「本人は『けがは大したことない』といっているが心配だから連れてきた。うちの車の修理はどうしてくれるんだ。」というので、同意を得て私が通報しました。 自転車が飛び出してきそうだから反対車線を走行していた。とのことですが、損害保険会社の方が来られて「普通に走行していたらもっとけがをしていた。この事故の場合は過失割合が５：５になる」と言ってきたのですが、この過失割合は妥当なのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の接触事故について
教えてください。 自転車同士の接触事故を起こしました。 双方とも車道の側道左側を走行。 私の前方に2人の方が走行。 前方の2人の右側を私が追い越そうとしたところ、先頭を走っていた方が道路を横切ろうとして私の左側に近づいた。 私の自転車の後輪と、先頭の方の前輪が接触。 接触した方は右側から転倒し、顔・膝・すねを打撲。 私に怪我は無し。 私の自宅が近かったので、湿布や冷やすものを用意し、使っていただきました。接触した方は、もともと膝が悪いとのことで膝にサポーターを巻かれていたため、出血などはありませんでした。「病院に行くほどでもないと思うから」とおっしゃってはいました。 大きな怪我にはならなかったので警察は呼ばず、「もし何かあったら連絡してください」と名前・電話番号・住所をお伝えしてきました。 私は、自動車保険に付帯されている自転車の事故にも適用される保険に入っています。一応連絡したところ、相手の方から連絡があったら当事者2人揃って警察に行き、その後に再度保険会社の連絡をしてくださいとのことでした。 もし、相手の方から連絡があった場合は、保険会社に全てをお任せすればいいのでしょうか？ また、私は全く怪我をしませんでしたが、怪我をしなかった方が全過失を負いますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車の事故で困っています
14歳になる息子が起こした事故です。 相手は40歳のサラリーマンなのですが、息子の運転する自転車が歩道を走っていたのですが駐車場の段差の低いところから車道に出て1ｍほど逆走したところ 車道左側を走行していた相手の自転車と正面衝突してしまいました。相手の自転車はマウンテンバイクで相当（当夜25kmぐらい出ていたと言ったそうです）の速度が出ていたようです。夜間の事故で息子はライトを点灯していませんでした。相手は鼻を打ち鼻骨骨折全治1月。息子も頭部打撲で全治一週間の診断が下されました。相手の自転車は壊れています。事故は警察に届け（というより救急車を呼んだので自動的に来たようです）事故証明には”人身事故”と書いてあります。 警察は”お互い怪我をしているようだし後のことはお互いに話し合いなさい”と言ったそうです。翌日相手から私宛てに電話がありまして”損害を全額支払え”と言ってきました。自転車同士の事故でもあるし、お互いに怪我もしているし、10：0の事故なんてことは無いと思った私は5：5を主張しました。結果口論のようになりまして私は謝罪も面会も断りました。それからしばらく一切の連絡がありませんでした。ところが事故から2月もたった先日に息子に”現場検証をするから来るように”と連絡がありました。どうも相手が刑事告訴をしたようです。そして昨日内容証明郵便が送られてきました。総額約40万円の賠償金を払えと書いてあります。治療費や修理代は判らないでもないのですが慰謝料が20万円も計上されています。また4日間会社を休んだ補償として約7万円計上されています。どうも治療に1月かかったようです。 そこで質問ですがこのままだと息子は何か刑罰を受けるのでしょうか？また相手の主張は正しいのでしょうか。そしてこの賠償金を私が支払わなければならないのでしょうか？何か有効な対応策はあるでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士の事故
先日の日曜日に息子(8才)が一人で自転車走行中に前から来たおばちゃんが乗る自転車と正面衝突しました。 警察から電話が入り慌てて現場に向かったら息子が炎天下の中、一人で警察官4名と現場検証？してました。 さすがに自分が行くまで待ってたら良いのに！！と文句言いそうになりましたが、我慢して息子の怪我の状況みたら、指を少し擦りむいた程度と左太股の打撲程度だったのでそこは良かったです。 相手の方は？と警察官に聞いたら、 「救急車で先に病院に行きました」 と言われ、お怪我をされたのですか？ と聞いたら、 「かるく腰をひねったらしく、念のため病院に」 との事。 息子一人残して先に病院に？ と思いつつも、事故状況を聞いたところ、幅1.8m位の平坦な歩道でスピードは普通位？ 息子は左側を走行。 相手は真ん中寄りを走行。 お互いに避けようと思い相手の前カゴとぶつかり、息子は左のフェンス側に倒れる。 ここから食い違います。 相手は自分も倒れたと主張。 息子は相手は倒れてないと主張。 で、20m位先にあるガソリンスタンドにお互い自転車押しながら警察と救急車を相手が呼んだ。らしいです。 で、子供なので人身事故にはならないのでお互いに話しあい示談交渉して下さいとの事なので、連絡先を聞いて、電話をしたところ………… 旦那さんがでたのですが、どうも喋り方が日本人じゃなく中国人みたいでした。まだ寝てるとだけ聞いたので、連絡先を伝えようとしたのですが、書くものがないからの一点張り。意味がわからないので改めて電話したら、相手がでたのですが…………やはり中国人。名前は日本人だったので。 で、示談の話しと過失割合の話しをしても、意味がわかってないらしく、自転車の修理代と病院代払って、腰が痛い。それしか言わないので埒があきません。 保険ありますが、示談交渉出来ない保険なので困ってます。 相手は自分の連絡先を警察からも聞いてないので、こちらからするしか今のところないです。 割合的には息子3か4対相手6か7が妥当だと思いますが、どうですか？ めんどくさいけど、後の事考えて、示談書も書かせたいのです。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の事故
先日、同一進行方向の自転車同士の事故にあいました。自転車走行可能な歩道(横幅3m以上)を走行中、前方に怪しい動きをする相手自転車を認めましたので、距離をおいて避けようと、よりスペースのある歩道右側にずれて通ろうとしたところ、左側方から衝突され、当方自転車は右側に倒れました。 衝突前に、急に私の視界左端に何かが一瞬遮り、小さな悲鳴らしき声が聞こえたため、急ブレーキをかけましたが、次の瞬間右側に自転車ごと転倒しました。 相手自転車は歩道右側の駐車場に入ろうと、右にハンドルをきったそうで、その際、周囲の確認をしなかったことは警察の現場検証で認めております。 事故直後の自転車の立ち位置としては、相手は私の自転車に対して垂直に、歩道を横切るように立っていました。 相手は保険未加入で、私の保険会社が過失割合80～90(相手):20～10(私)を相手に提案したそうですが、納得がいかない、過失割合は50:50だ、弁護士を立てると拒否されました。 私も走行中の事故なので、過失はあるとは思うのですが、この場合、考えられる過失割合について教えて下さい。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車同士の事故について（架空です）
こんにちは 先日、自転車走行中にあった事例から、考えることがあり架空の状況ですが法律上どうなるのと思い質問させて下さい。 まず、実際の状況です。 ・私は突き当たりが踏切の道路（片側１車線）の左側を走行。 ・線路に沿って私から見て左側から道路（中央に線無し、私の側の道路より狭い）が交差している。（Ｔ字路） ・交差点の左側の道路の横断歩道に乗車中の自転車が横断。（前方（線路側）から私の方に向かって） ・横断中の自転車を見て、私はその自転車の後方を左に曲がろうと思い交差点を進む。（横断中の自転車の前を抜けるには無理があると思った） ・横断中の自転車は私に気がついて横断歩道上で急制動をし、後方を通過しようとした私の自転車の直前に止まり私も急制動しながらハンドルを切ったため、体同士が接触したところで停止。（停止したところは横断歩道上） 上記のように実際はケガをすることもなく無事だったのですが、ここでどちらかが転倒等によりケガをした場合どうなるのか考えましたが良く判らなかったので、その辺が判る方がいましたら、教えて貰えないでしょうか？ 聞きたいことは。 ・上記の状況で横断歩道を乗車中の自転車と走行してきた自転車同士の事故でケガをした場合、どちらが悪いのでしょうか？ ・悪いと思われる側がケガをした場合、治療費等は自腹ということになりますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と接触事故
優先道路を走行中に交差点右側より一時不停止の自転車と接触事故となりました。幸い軽傷で済みましたが相手の電動自転車と私の右フロント、バンパー、ドアミラー、ドア下のサイドスカートが破損し、保険対応の連絡を入れたところ、６：４の過失割合と思われると言われました。当然、車の方が過失が高いと考えていましたので私が６というのは逆に低いのでは？と思ったぐらいです。通院費や休業補償は別とし自転車と車の修理代だけで20万以上になる様で、保険対応の利く当方は全て保険で賄えるのですが、ケガをした先方は自転車の為保険加入しておりませんので８～10万の自腹です。バイクであれば過失割合も違うのかも知れませんが保険に入っている事と思いますが、これを考えると自転車の場合、ケガまでして跳ねられ損としか思えません。こんな事故等、日常茶飯事である事と思いますが普通の事例なのでしょうか？子供を含め5人家族全員が自転車を乗っていますが逆も有り得ると考えるとちょっと怖いです。まず自転車用の保険はあるのでしょうか？皆様はそう言ったものに加入しておられるのでしょうか？歩行者と自転車で大事故という事だって有り得ますものね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 相手の自転車はそれほど時価は高くないと私は思いました。 しかし、相手と時価の判断で折り合いがつかないような気がします。 実際、時価を判断するのは誰なんでしょうか？ 申し訳ありませんが再び回答よろしくお願いします。