- ベストアンサー
消費増税賛成の人への質問
KappNetsの回答
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
「私は貧乏だし増税は何でも反対」という意見の人がこれまで多くて必要な増税が後倒しになり、国の財政は目に見えて悪くなっています。 国の借金は膨大になっていますから、消費税増税で税収を安定化させることは必要なことです。これは曲げることの出来ない論理です。 ここ20年来のデータから「所得税」「法人税」よりも「消費税」の方が国の経済状態をより良く反映する良い税だということがわかってきたています。所得税や法人税は単調に減少を続けていて、まもなく5%のままの消費税よりも所得税の方が小さくなるという奇妙なことが起きようとしています。消費税は非常に安定して推移しており、国の経済状態 (GDP の推移) をより良く反映しているのです。税収の安定は将来の国の安定につながります。金は天下の回りものでどうまわすかは大事な議論なのです。 「無駄の削減と経済回復」という論理は（とても都合の良い論理ですが）すでに完全に破綻しています。被災地支援、子供手当、医療費など支出増の要求は目白押しです。GDPは長い間フラットで成長などしておらず経済回復（あるいは高度成長）などは夢の夢です。法人税の減税すら出来ていません。税収の安定化の方が今は重要なのです。
関連するQ&A
- 増税賛成に質問です・・・
消費税推進派の人は消費税が３％から５％の時には１０％には賛成ではなかったと思いますが、いつごとから消費増税賛成とマスコミにマインドコントロールされてしまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 増税について質問があります。
政府税制調査会は(1)所得税の5～10年間の増税、(2)法人・所得税やたばこ増税の組み合わせ、(3)消費増税の3案をまとめ、これらの選択肢を示された野田首相は、消費増税は社会保障財源に充てる意向であるため、復興増税から消費増税を外し、所得増税の期間を10年間にするように指示しました。 どの案にせよ、増税を避けることは困難でしょう。なので、これらを踏まえた上で、 ・増税の期間設定は本当に守られるのか ・「復興貢献特別税」という名前である以上、増税した分は、「全て」復興のためだけに使われるのか これらについては、国民一人ひとりが知る必要があると考えますが、みなさんはどのように考えますか？ 政治事情があまり分かっていないため、文章に誤りがあったり、的を射ていないかもしれませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 庶民の年貢の増加・・・
なぜ野田は無駄の削減に政治生命をかけることなく、庶民への年貢を増やす事に政治生命をかけると言うのでしょうか？ また、最近「消費増税はしょうがない・・」とまんまと官僚の思惑とおりにマスコミを使ってマインドコントロールされてしまった庶民が増えてきたのはなぜでしょうか？ 昔はそんなにいなかったのですが最近増えている気がしますが、そのマインドコントロールはオウムの信者のように説くのは難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税大賛成。
消費税増税大賛成。 キュアプリムよ～ン。 さて、国の借金は危機的だよね。 共産党の消費税反対のデモと活動に参加しているのは老人だ。 俺はもうすぐ死ぬ、俺の生きている限りは借金返済を認めない。 贅沢できない腹いせに、食うだけ食ってあの世に夜逃げだ。 こんなかね？ さて、老人より長生きする者は、老人が作った福祉拡充という要求で、見ず知らずの老人の作った借金を若いうちからコツコツ弁済するんだ。 障害でどこまで返せるだろうか。 若者も老人になる日が来る。 その時、借金踏み倒し計画を現在の老人への恨みつらみで踏襲したい気分かどうかが、若い人の判断の分岐点だよ。 私の両親は年金を受給している。 年金なしに年老いた両親を擁護する場合の負担を考えたら、消費税は適正まで値上げしていただきたい。 消費税負担増加が、年老いた両親への貢献の一部だからだ。 私はより若い年代とも交流しているけど、年金の重要さ実感できる境遇にない若者には、借金を踏み倒してあの世に夜逃げしたい老人の身代わりで、コツコツ返済するのはむなしいだろうさ。 さてここは哲学カテゴリーでして、哲学的にどう回答するか募集しています。 本来は社会問題でしょうが、哲学者ほどの劣等人種は貴重で、社会で生きている人と違って、社会を理解していないからです。 感情的に走りがちな白雉が哲学者で、彼らは因縁をつけることの達人です。 姫様～。 王子様ですよ～ン。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 消費税増税について
消費税増税について質問します。 政府では消費税増税の議論がありますが、どうして、福祉目的にこだわるのでしょうか。 私見では、東北大震災の復興にはかなりのお金がかかり、それらのために消費税増税をして賄うとして財源を確保したほうが、福祉目的税として目的を限定するより説得力があると思います。（震災被災地域を非課税等にする等の方策もあると思います。） 福祉目的税といっても国民健康保険の負担額については強い不満もありますし、所得課税の減額とセットで、福祉目的に限定しない形で導入したほうが説得力があるのではないかと思います。 （政府は住民税、所得税増税により復興財源を賄うといっていますが、所得税はともかく住民税はすんでいる市町村に対する税金であり、震災被災地域の復興財源とどう結びつくのかわかりません。） 消費税増税の意図は、これ以上財政が悪化すれば国債が暴落したり予算が組めなくなるというのが本音で、単なる福祉目的ではないのではないかと思います。 それに私自身税務署で働いていたことがありますが、消費税のほうが徴税コストが安く、逆にこれ以上所得税等の税率を増やすことは税の窓口負担の面で耐えられないと思います。（所得課税については住民税と所得税は課税標準の統一など、簡素化の余地は大きいと思います。逆進性も給付金等を所得の低い人に渡す等で解決できると思います。政府は、現実に納税通知書で高額の金額を納税する人の気持ちや税の窓口のトラブルを分かっているのかなとも思います。） 思い切って所得課税（法人税・所得税・住民税・国民健康保険や年金料など）を減額して、今後予想される歳出増（復興財源・福祉財源等）は一括して消費課税で賄ったほうが良いと思えるのですが（行政改革等の歳出の合理化・削減はその前提です。それにこのほうが徴税コストの減額につながるし、国民の理解も得られやすいと思います。）、どうして政府は消費税を福祉目的に特化して増税しようとするのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 「消費税はしょうがない」と洗脳されてしまった人へ
政治家やマスコミによって「消費増税はしょうがない・・」と洗脳されている人に質問ですが、いつごろから「消費増税はしょうがない」と洗脳されたのでしょうか？？ また、消費税が１０％になった後に、政治家やマスコミが消費税が２０％必要と言い続ければ、また「消費税２０％はしょうがない」と同じように洗脳されてしまうのでしょうか？ さらに消費税が２０％になった後に、政治家やマスコミが消費税が３０％必要と言い続ければ、、また「消費税３０％はしょうがない」と同じように洗脳されてしまうのでしょうか？ 税金を受け取る側が税金でおいしい思いをしたいから消費増税は必要と言うのは理解出来ますが、税金を取られている側が税金を多く搾取されてもいいと思う人が理解出来ません。 消費増税が必要かどうかではなく、消費増税が必要と洗脳されたきっかけを知りたいと思います。 また、回答の際に税金で生活をしているかもわかるように回答お願い申し上げます。 税金を払うだけの人で「消費増税はしょうがない」と洗脳されてしまった人の文章で洗脳された心理を読み取りたいと思っております。 あくまで消費増税が必要かどうかの質問ではありません・・・（ちなみに私は１２０％反対です。なぜなら私は洗脳されていないからです）
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治などについての質問です
私は無駄削減なくして消費税増税に不退転の覚悟で反対ですが、なぜ野田は景気が悪いのに消費を控える原因になる消費税を上げることを一番の政策として推し進めているのですか？野田はバカなのでしょうか？？ また、私は金と権力に屈指ないようにしていますが、野田は財務省の犬だと思います。日本の総理は人間ではなく犬がやっていて大丈夫なのでしょうか？ あと、私は報道をすべて鵜呑みにせずすべてを疑い、自分なにり考えて解釈するように努めていますが、政治家やマスコミから消費税は必要と洗脳されている人が増えてきています、なぜ自分で考えずに洗脳されてしまう人がいるのでしょうか？ また、歴史を勉強してわかったことはいつの時代も政治家や官僚など税金を受け取る側は税金を上げたがる生き物ですが、なぜ支払う側の国民も「増税はしょうがないよ」という思考停止しているバカが存在するのでしょうか？ また国の歳出の大部分が公務員の給与で公務員の贅沢の為にまた４４兆円借金が増えますが、予算でがんばって歳入を増やし、歳出を減らしても借入を１円でもしたら総資産として借金が減らないと思うのですが、国の借金はいつから減らす出来るのでしょうか？ あと、いままで日本の政治は民主党が与党になるまで戦後、ほぼ自民党１党独裁でまともな政治はしていなく、日本の経済力で日本はもっていたのですが現在日本経済も悪くなっていて、もういままでのダメ政治では通用しなくなるのにいつまで政治家達はゆうちょなことをやっているのでしょうか？ 以上のことをふと疑問に思ったのでわかる方いましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税の増税についてどう思いますか。
このサイトをはじめとして、テレビ、新聞等メディアで多く取り上げられ、議論されている「消費税増税についての是非」について、みなさまのご意見を頂戴したくおもいます。おもに以下の点について（できれば具体例等もまじえて）お答えいただければと思います。以下の点以外のご回答もお待ちしております。 ０．消費税増税に賛成か、反対か １．増税しなければならないのか（歳出削減で増税せずにすむか） ２．増税が、なぜ消費税でなければならないのか。 ３．消費税増税の目的は何か。増税によってもたらされる経済的メリット、デメリット ※私個人としての（消費税増税についての）意見はありますが、みなさまの回答に影響する可能性が考えられますので割愛させていただきます。以上、ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税に対する熱意を
消費税増税の議論を熱心にされていますが、 これぐらいの熱意で震災復興をしていたら、復興は進んでいましたか？ 1000年に一度の災害なのに・・・ ふと考えてしまいました。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 【「私は貧乏だし増税は何でも反対」という意見の人がこれまで多くて・・・】このくだり、金儲けしてる人も脱税したり、日本国内で稼いだ金なのに税率の低い国へ移住などしていて税金自体払いたくないじゃないですか・・ 貧乏も金持ちも税金は出来るだけ払いたくないのです。 日本で稼いだ奴が日本の税金が高いから海外に行くのでしたら税金をきっちり納めてもらって日本に２度と帰ってくるなといいたいですね。 「金は天下の回りもの」は無駄遣いする人のいいわけです。 誰がなんと言おうと絶対に無駄を削減すべきです。 【「無駄の削減と経済回復」という論理は（とても都合の良い論理ですが）すでに完全に破綻しています。】←仮にすでに破たんしているからといって諦めるのですか？？ とにかく金持ちや権力者やマスコミ・有識者・学者・好きな有名人などがなんと言おうが無駄の削減をするべきです。 なぜ無駄の削減が無駄みたいな風潮にしようとしている輩がいるのでしょうか？？ 私はこのような意見のマインドコントロールされませんよ。 無駄なものは無駄で削減すべきを言い続けます。 逆に無駄を削減したら実はぜんぜん足りている事実を官僚は隠したいだけではないでしょうか？ 官僚共は国民よりも自分の立場を重視する生き物ですからね・・・ 税収の安定ってことは景気が悪くなっても税額が同じにしようとしているので国民にとっては収入は減っても税金は同じくらいと、とても負担のかかる税金って事ですよね。 そんなものは重要ではありません、大事なのは国民です。 あなたも正義の心を取り戻して「消費増税反対」と言える全うな人間性を取り戻りましょう・・・