消費増税賛成の人への質問

質問

• 消費税増税が不可欠な理由として主張される日本の財政問題について、一部の人々がマインドコントロールされているのではないかと懸念しています。
• 彼らは借金が１０００兆円に達し、財政破たんの危機に瀕していると主張し、そのために増税が必要だと主張していますが、その論理は不十分であると感じます。
• また、彼らの増税への感情的な反応も幼稚だと思われます。消費増税は国の借金返済に充てられるのではなく、社会保障に使われるため、借金が減るわけではないのです。さらに、増税には東北の震災被害地や弱者の負担がかかることも忘れてはなりません。

回答No.14

at9_am

> 批判だけではなく自分の意見を言っているつもりです。
> それは変えるつもりはありませんが、納得のいく意見がもしあるのでしたらそれはいくらでも受け入れれます。
> でも言い返す事が出来るレベルであるという事にもなってしまいます。

つもりなだけだし、言い返してないで、同じことを何度も言っているだけですね。例えばこの点です。

> 【なぜ？　という点は全く書いていませんね。＜略＞←同じ事の繰り返しになりますが、例えそうであってもそれを含めて言うべきです。また正確な情報として例え換金出来なくとも財産は財産として言うべきです。
> また１０００兆円の借金の支払いも分割で支払っているという事含めて言うべきです。

不要な理由は述べたはずですが、「なぜ必要なのか」という問いには答えられない、ということですね。つまり、言い返せていません。

また、質問者氏がご存じないのかもしれませんが、財産についても公開されています。調べればすぐにわかる話です。質問者氏が無知なだけでしょう。
それから、国債の返済が分割というのは常識の範囲内です。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。

#12の補足でまた事実と違うことを言っています。

> ちなみに公務員給与２割削減と議員の給与減額は約２年間の期間限定ですが消費増税は永久不滅です・・・

公務員給与2割削減を2年間、なんて、少なくとも日本ではないようです。
国会で議論され成立した国家公務員給与削減幅は7.8%で2割には程遠い。これもニュースで割と大きく取り上げられていたはずです。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。

> 想像力や知識が無いや間違っているなどと指摘はありますが批判を恐れて何も主張しない人間よりもましだと思います。

という反論が来そうですが、事実に基づかない妄想を述べるよりは、主張しないほうが１万倍マシです。最低限度は調べてから議論するべきであり、それができないなら質問の回答をもっと謙虚に受け止めるべきです。
さもなければ幼児の駄々と変わりません。

> 結局は増税幅が変わる程度の話でしかありません。】←それでも無駄の削減はすべきであります。

削減しても増税は必要だという点には異論がないようです。
つまり、無駄の削減をしても増税が必要ということですから、増税反対の理由にはならず、所詮はやりたくないことを先延ばしするためだけの言い訳と同じレベルでしかありません。
無駄の削減は削減で必要だとは思いますが、それは増税とはまた別の話です。

> 無駄の削減についてはちょっと否定的ですよね？？

無駄の削減に否定的なのではなく、消費税増税を含む税と社会保障の改革に関して言えばあまり関係ない、と言っているのです。前回も前々回も、この点は指摘しているはずです。

> また、道路の件に関してもずいぶんお詳しい方ですね・・・

少し調べればわかる話です。
ほんの少しの知識と興味を持って、頭を使って、たった1時間も検索してまとめるという作業をすれば分かる話をなぜそんな風にいうのか、私には分かりません。
紙媒体のデータにあたらなければならない話は基本的にはここには書きこまないことにしていますから、同じことを質問者氏もできるはずです。

> 【税収と歳出については以前に述べました。・・・】このくだりですが、なぜ国民に支払う額を減らす事しか頭にないのでしょうか？？
> 無駄の削減が先であってそれでも足りない場合には社会保障費の削減を検討するべきです。

少しは私の回答をきちんと読んだらどうかな？
地方交付税交付金と国債の利払いと社会保障費の一部だけで税収を超えてしまう、と指摘している。無駄どころか必要な活動まで全部止めても、まだ足りない。
足りないのだが、地方交付税交付金と国債利払いは政府が勝手に減らせない。ということで、税収を増やすか、社会保障費を減らすか、財政赤字を放置するかのいずれかをとることになる。
個人的には社会保障費を減らすのが良いと思うけれども、大多数の人はそれに反対であり、財政赤字を放置するのもあまりにも危険すぎる。残るは税収を増やすということで景気回復か増税かになるが、景気回復はまともな景気対策一つ出来ない民主党政権下では望めない。したがって、税目はどうあれ増税以外に手がない。

> 間違っていたら申し訳ありませんが、お二人は公務員で既得権益にずぶずぶなのではないでしょうか？
> まあ平日のこの時間にコメントをうっているのですから違うと思いますが

少なくとも私は違いますね。
質問者氏の職業を詮索したいとは思いません（多分学生か何かだろうと思います）が、平日が休みの職業は割とたくさんあります。夕方から仕事の職業もね。

補足

【不要な理由は述べたはずですが、「なぜ必要なのか」という問いには答えられない、ということですね。つまり、言い返せていません。】←なんの事でしたっけ？？もう一度あなたの回答を見る程の事ではないのでスルーさせていただきます。

【事実に基づかない妄想を述べるよりは、主張しないほうが１万倍マシです】←あなたはネットで調べた知識でインテリぶっているようなのであなたより私の方が１万倍マシです。

【それから、国債の返済が分割というのは常識の範囲内です。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。】←私は知っていましたよ。なぜ私が知らないと嘘をつくのですか？？

しかもバカにしたような感じで無知といっていますが、私は無知ではありません、【回答を３３００回以上しているあなた】は嘘付きです。

【回答を３３００回以上しているあなた】ははなぜ嘘をつくのでしょうか？

自分の立場を有利にするために平気で嘘をつくような【回答を３３００回以上しているあなた】の意見など信用出来ません。

本当の事のように綴ったこともすべて嘘なのですか？？

ひとつの嘘があると他の事もすべて嘘に見えてしまいます。

これからは嘘の内容の回答を辞めた方がいいと思いますよ。

【無駄の削減は削減で必要だとは思いますが、それは増税とはまた別の話です。】無駄の削減は必要と思っているのでしたら、私の意見に素直に同意するべきですよ。税金に関することなので別な問題などありえません。問題をすりかえるべきではありません。

【公務員給与2割削減を2年間、なんて、少なくとも日本ではないようです。
国会で議論され成立した国家公務員給与削減幅は7.8%で2割には程遠い。これもニュースで割と大きく取り上げられていたはずです。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。】←そんなことははじめから知っていましたよ。

あなたを試したのですよ。

試されたのを知らずに人の事を無知などというところが幼稚ですね。

とりあえず合格ですが、７，８％削減であってもベースを上げての削減なので実質ほとんど削減されないのが実態なのですよ。

それを知っていたのでしょうか？？

【少し調べればわかる話です。】←知っていましたよ。一言も知らないなど言っていませんよ。なぜ私が知らないような感じになっているのでしょうか？

また、憶測による嘘ですか？？

もう嘘は辞めてください。

【地方交付税交付金と国債の利払いと社会保障費の一部だけで税収を超えてしまう、と指摘している。無駄どころか必要な活動まで全部止めても、まだ足りない。・・・】のくだり←なんか財務省の官僚が聞いたら泣いて喜ぶような意見ですね。何度も言いますが無駄の削減は絶対にするべきです。

【夕方から仕事の職業もね。】←私の様な意見が学生なはずがありません。

人をバカにする為にわざと嘘をつくのは辞めてください。

本当に【回答を３３００回以上しているあなた】は嘘だらけでうんざりです。

もう嘘と人の批判だけするのはやめなさい。

最後にあなたはＯＫＷＡＶＥマニアの方なのですね・・・

【３３００回以上回答している】ってすごいですねー。

ベストアンサーをもっと目指して頑張ってくださいねー＾＾

でも批判的な事を言われたからってしつこくするのは気分が悪いのでそういう嫌がらせはやめた方がいいと思いますよ。