- 締切済み
複数税率の検討
欧州諸国では60年代から付加価値税（消費税）を採用し、複数税率にて円滑に運用されているそうです。 英国では昨年、標準税率が17.5%から20%にひき上げられたが、大きな反対運動も起きなかったそうです。 そこで日本でも複数税率の導入はあるのでしょうか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- goo256
- ベストアンサー率38% (30/77)
関連するQ&A
- 税率別消費税の可能性
巷間、消費税の税率UPが問題となっています。 しかし、消費税導入の当初の時とは、状況が異なっていて、 「消費税の税率アップか否か？」の二者択一的な議論しかなされていません。 当時は、事務手続きの煩雑とか、品目選定の難しさなどが理由となって、 税率に差を設けることは否定されてしまいました。 今現在、事務手続きの煩雑さはIT技術の進歩によって、軽減されたと考えますし、 品目選定は、これこそ、政治家、官僚のなすべき仕事であると思います。 （他国では現に税率の差が設けられていますし、かっては、物品税などというものが 存在しましたし。） どうして、今の政治家、経済評論家は「複数税率の消費税の導入」を 議論しようとしないのでしょうか？ このまま、税率を上げたら、消費の落ち込みは確実ですし、複数税率の導入こそが 租税負担の実質的平等化につながると思うのですが。 どなたか、回答の程お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 軽減税率 に賛成ですか？反対ですか？
自民党、公明党の案で（大方、民主党も賛成らしい）、消費税増税10％時に低所得者対策として軽減税率の導入が検討されているそうです。 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で税率5％に ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるようです。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 あなたは消費税増税と共に行われる予定となっている 軽減税率に賛成ですか？反対ですか？
- 締切済み
- 減税制度・控除
- 軽減税率についてちと疑問が
消費税が10パーになったら軽減税率が導入されるらしいですが(されたとして！) 食料品の税率を低く抑える とありますが これは8％のままと言う意味ですか？ それとも一旦8％になったもの5％に戻すと言う事でしょうか？ この辺がちょっとわからないので教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われな
軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われないのはなぜですか？ 軽減税率導入の経緯は、三党合意の議論では民主党も自民党も軽減税率の導入に反対していたところを、公明党の働きかけによって消費税増税とセットで軽減税率の導入が決定されたそうです（公明党HPから）。 しかし軽減税率の 非合理性、非公平性、非効率性 から 民主党、自民党、維新の党、共産党、生活の党も基本的に反対しているそうです。 また民間企業の多くの連合組織、スーパーマーケット団体、経団連、税理士連合、労働組合なども反対しています。 経済学者は総じて反対です。 このような状況でありながら、軽減税率の必要性の有無について議論している番組を観たことがありません。 テレビや新聞では軽減税率の線引区分だけが無意味に繰り返し繰り返し報道されるばかりです。 軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われないのはなぜですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 消費税低減税率ですが。
衆院解散、選挙が実施されるという事で自由民主党が渋っていた消費税低減税率が公明党の選挙戦を有利にする為採用される事に決まった様です。処で、消費税低減税率採用は景気の向上や社会に貢献なるものでしょうか。確かに低所得者に取って食料品など家計に占める物の税率が低ければ家計を圧迫することが軽減されるでしょう。でも税率が低く抑えられた商品は家計難に無関係な高所得家庭にも関わり、返って高給受給者による購買が増えるのではないでしょうか。高給受給者は低減税率商品でなくとも、高い価格でも物を買います。低減税率商品にした商品としなかった時の商品との税の差額は大きいものですので、金持ちが寄り多く低減税率商品を買えば税収は減ると思います。今や年収２０００万円以上の家庭は全給与所得家庭の１３％あるだそうです。消費税低減税率採用が景気の浮上と財政難改善に効果のあるものとは思えないのです。低減税率を採用せずに、低減税率で税収が減る分を低所得者の税金を減らすことで、低所得者の生活を援助する方が良いと思うのですが、そうではないのでしょうか。お教え願います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 消費税の税率アップが語られるときに他の国と比べて税率は低いとよく言われ
消費税の税率アップが語られるときに他の国と比べて税率は低いとよく言われますが、少なくとも健保・介護、厚生年金、雇用保険、所得税、住民税、など、定例的に個人が徴収されている全体で比較しないと意味がないと思います。 本来なら固定資産税や都市計画税、自動車税やガソリン税なども、あるいは物価なども考慮しないといけないのかもしれません。 そんな意味で、日本の財政事情は考えないとした場合、純粋に英・米・仏・独や北欧の諸国との対比では日本の消費税は何％くらいが妥当なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございました。 国民総番号制の目的は国民全員の所得把握だったのですね。