A except B

質問

次のような文章があり、それについて質問をさせてください。

We are more likely to use slang or colloquial English when speaking to friends and colleagues than when addressing strangers or superiors , and we would probably not use them in writing, except of an informal kind.

We (誰のことですか？）　はたぶん使わないだろう（仮定法）。them を。書く場合には。インフォーマルな種類を除いて」となると思います。綺麗な日本語にはしていません。them を使ってもいいけど、それは informal kind の場合は、という意味だと思います。

最後のところで except of..と of になっているのはなぜでしょうか？
except for...はexcept が前置詞で except forは辞書を見てありますが、これはなんでしょうか？本の解説には、
except of で "なぜ of がついているのか？”という問いがあります。解説には　”前にwriting が省略されているから。省略のきっかけを作っているのは except。これは｛～を除いて」という意味の前置詞だが、通常 A except B {Bを除くA}という形でつかうので、except の前後には同じ形の語句が来る。そのため、２回目の一部は省略可能。”

” in writing, except (writing) of an informal kind.

と答えはなるようですが、except 前置詞　writing (動名詞）で、 write of ...など辞書にありませんが、これはなんなのかご説明をいただけますか？よろしくお願いいたします。全訳などは大丈夫ですのでけっこうです。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

being なんかは be の ing 形であるのを「存在」などという名詞
の方に目がいって見落としがちですが，その逆です。

この writing of ～というのは，動詞 write of ～に戻ってもわかりにくいです。
まず，of は kind とつながります。
もちろん前置詞なんだから後の名詞につながって当たり前ですが，
名詞 of a kind で a kind of ～とほぼ同じで，
「ある種の～」
名詞 of a informal kind であれば，
「インフォーマルな種の～」とかかっていきます。

そこで，writing は ing 形というより，完全に名詞化しています。
たとえば，swimming, skiing などで「水泳，スキー」というスポーツ名になる。
beginning で「始まり」として，at the beginning of ～のように用いる。

普通の ing であれば，speaking English のように，目的語として直接動詞とつながりますが，
the ...ing of ～のように，the 名詞 of ～と同じ形になります。

今回は of a kind の of ですので，これとは違いますが。

そして，この writing は「文書，書くこと，執筆」のような意味もあれば，
「書き方，書体，書法」のような意味もあります。

ここでは，一番大まかに「書くこと」，あるいは「書き方」くらいの意味。

would not use them in writing
「（何らかの方法で）書くのには使わないだろう」

いや，ちょっと修正しようか，という追加が
except ～です。
「インフォーマルな種の書き方は除くけどね」

writing と言って，直後に「インフォーマルな種の書き方」
とまた writing がくるので省略。

one のような代名詞を置けなくもないはずですが，writing は不可算だから無理
というのもあります。

お礼

ご回答ありがとうございます。a kind of 名詞は知っていましたが、名詞 of ..kindでも同じように表せることができるというのは言われてそうだと納得することができました。in (前）writing (動名詞）と考えるのと、in writing(名詞）と考えるのでは、大きく考えが違ってしまいますものね。動名詞ならその文型を準動詞を中心にとりますから。なぜ判断を誤ったのかわかりました。

回答No.3

SPS700

１です。補足です。

＞＞exceptが前置詞なので in writingのin を置くと except inで前置詞が連続して並んで文法的に正しくないと思います。except of というなぜ of なのかいまだにわかっていない感じです。

下記をご覧になると（１）　excep　は前置詞だけではないこと、（２）　except　の後に in　が来る例が沢山あがっていること、にお気づきかと思います。
　　　　http://eow.alc.co.jp/search?q=except

　　　　 in 以外の、通常「前置詞」と見られるものは、except の後にいくらでも続きますので、　なぜexcept のすぐ後に　of が来るとか来ないでなく、視野を広げて解釈されると楽だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。except のあとに in が来ることはわかりました。リンクをありがとうございます。

回答No.1

SPS700

we would probably not use them in writing, except （in writing) of an informal kind.

の略です。

お礼

回答いただきありがとうございます。exceptが前置詞なので in writingのin を置くと except inで前置詞が連続して並んで文法的に正しくないと思います。except of というなぜ of なのかいまだにわかっていない感じです。