ベストアンサー

why not の後の前置詞は省略？

2010/11/01 19:47

why not の後の前置詞は省略？ Where shall we meet? Why not my office? 上記のような文の場合、why not の後にatなどの前置詞を入れたくなるのですが、前置詞は入っても入らなくても問題ないのでしょうか？または前置詞はいれないものなのでしょうか？解説をお願いします。

neko_tango
お礼率83% (307/366)

英語
回答数1
ありがとう数2

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#183197

2010/11/01 21:14 回答No.1

why not ... ? は「～はどう？」という決まり文句なので、「～」の部分を付け足せばいいだけなので at は余計と言えば余計になります。

質問者

お礼 2011/01/19 01:21

ご回答ありがとうございます! 細かいことですが気になっていましたのでスッキリしました！

関連するQ&A

前置詞の後の節

Look at I found. 前置詞の後は名詞がくると思っていたので上のセンテンスはなにか違和感を感じるのですが、 atと、I foundの間にはなにか省略されているのでしょうかよろしくお願いいたします
前置詞について教えてください。

前置詞について教えてください。基本的な質問ですみません。ある参考書で下記のような文・訳がありました。 He offered her a job at the Office. 彼は彼女にそのオフィスの仕事を申し出た。質問は以下の2点です。・訳を見る限り「at the Office」は「a job」に掛かっているのですが、これは正しいのでしょうか。・もし、正しいのであれば、「彼はそのオフィスで彼女に仕事を申し出た」という文を作る場合、「at the Office」はどこに置けばいいのでしょうか。基本的な質問で申し訳ありませんが、どなたかご教示頂けますでしょうか。
前置詞

前置詞が必要な場合は( )に適当な前置詞を、不要な場合は×を入れなさい。 (1)Let's discuss ( ) the problem after scohhol. (2)Half of the staff opposed ( ) my plan. (3)What kind of man did she marry ( )? (4)Please enter ( ) the house at the front door. (5)Why did you agree ( ) him? (6)I have to apologize to you ( ) my mistake. (7)She complained ( ) the high rent.
前置詞の要らない副詞句は

Our school band is giving a concert this Saturday evening.　の　this Saturday evening の前には前置詞がつきませんが We'll be seeing the sights of Kyoto at this time tomorrow. で　this time の前に　at（前置詞）がつきます。　この　at　は省略できるのでしょうか？それとも必要なのでしょうか？ last week とか this morning は慣用的に何も前置詞がつかないのでしょうか？何か法則がありますか？困っています。　
前置詞＋前置詞・・・？？

初めまして。英語の勉強をしてて、分からない箇所がございましたのでどなたか答えて頂けたら幸いです。よろしくお願い致します。 We had our house broken into by the thieves. 私たちの家は泥棒に入られた。という文章がございますが・・・ into by the thievesの部分でintoとbyと前置詞が連続で文章内に入っておりますが…前置詞の後に前置詞が続くのがどうしても理解できません。何故前置詞が２つも続く事が可能なのでしょうか。
他動詞の後に前置詞はこない？

一般動詞の後ろに前置詞が来る場合その動詞は自動詞だと教わった記憶があるんですが You need to present a certificate. この文のneedは他動詞ですよね？このto不定詞は名詞的用法なのでこのtoは前置詞ではないということですか？つまり、to不定詞のtoは前置詞ではないということですか？もしくは、他動詞の後ろに前置詞が来ることもあるということですか？よろしくおねがいします
why not your office? at?

細かい内容の質問になりますが、次の文について質問します。 Why not your office? at your office としたくなるのですが、それは誤りでしょうか？それともどちらでも問題ないですか？
前置詞についてよく分かりません。

What time can I make a reservation for? のforは、なぜいるのですか？「何時に」という意味でatがつくなら分かるのですが… もうひとつ疑問詞の前に前置詞がつく場合もよく分かりません。 For what night? On what dates? On which airline? これらは疑問詞以下の文は省略されているんですか？例えばWhat dates will you come here on? を省略してOn what dates? としてると思ってるんですが、その場合だとFor what night?がよく分かりません。よろしくお願いします。
前置詞など

細かい質問で申し訳ないのですが、１つでもかまいませんので教えていただけるとうれしいです。 (1)He pick up his mother from the airport. I can pick you up at the airport. という２つの文章を見つけたのですが、fromとatでは違いはありますか？ (2)We had our neighbours over for lunch. このoverはどういう意味かがわかりません。 We had our neighbours for lunch. とどう違うのでしょうか・・・ (3)What time shall we meet at?という文章を見つけたのですが、atは必ず必要ですか？
前置詞の後に続くのは・・・？

前置詞の後に続くのは名詞、代名詞、名詞相当語句（動名詞、まれに不定詞）ですが、前置詞の後に名詞節が続くことも可能なのでしょうか？例えば、 ”Have you ever thought of what it would be like to share an apartment with a total stranger?　” 「赤の他人と同じアパートに住むことがどんなことなのか考えたことがありますか？」という参考書に載っていた文ですが、thought(think) of の　of は前置詞ですが、その後に what it would...という疑問詞のwhatを伴った名詞節が連なっています。これは文法的に見て、どのように判断すればいいのでしょうか？　元来、前置詞とは後に名詞（名詞相当語句も）しか取れないのではないでしょうか？
前置詞について教えてください。

We sell these apples ( ) 150 yen each. 僕は ( ) の中の前置詞を for と答えました。合っていますか？また、この英文の場合、for, at の両方が正解になりますか？教えていただけると、助かります。よろしくお願いします。
前置詞withについて

The gentleman is talking with a happy look on his faceという正解文があったのですが、解説に、「～を・・・して」は＜with～+前置詞の導く句＞の形・・・☆ とありました。自分なりに考えると、ここでいう”前置詞”というのは「with」のことをいっていると思うのですがあってますか？（ひょっとしてon？）そして”前置詞の導く句”というのは「a happy look on his face」のことをいっているのでしょうか？「～」が「a happy face」で、「・・・して」は「on his face」であってますか？またThe girl with a red coat on is my sisterという正解文もあったのですがこれも☆の説明がありました。前置詞がwithで、前置詞の導く句というのがa red coat onであってますか？自信がないのでよくわかられてる方、回答よろしくお願いします。
that is why ～の文

That is why ～. の文は， (1)That is why ～ (2)That is the reason why ～. 　　　　 ※先行詞を省略しないで。 (3)That is the reason for which ～. 　※that不可。前置詞＋thatがダメだから。そこで，(4)は，普通ではないでしょうけど，出来るのですか？ (4)That is the reason that ～ for. ※前置詞を後ろに残して，関係代名詞thatを使う。どうなのでしょうか？
前置詞がわかりません

前置詞と群前置詞の見極め方について聞かせてください。 I stood in front of the teacher's desk. という文章がありました。この文を訳そうとしたとき私は、 I /stood/ in front /of the teacher's desk. 私は/立った/前に/先生の所有するデスクと解釈して「私は先生の机の前に立った」と訳しました。しかし、後から「in front of～」で「…の前に」という群前置詞だと知りました。例えばI didn't go out because of the rain. のような文ですと「because」を前置詞だと仮定して読み進めていくと、ofが名詞(名詞に相当する語句)ではないので、「これは群前置詞？？」と疑って調べることができます。ですが、今回の「in front of～」のような群前置詞の場合、「in」を前置詞と仮定して読み進めていくと、「front」は「前」という意味を持つ名詞なので「in front」という区切りで見てしまいます。英語は単語そのものではなく、組み合わせによって意味が変化してしまうところがあると思っているので、なるべく塊（と言ったらいいのでしょうか？）で調べるようにしています。今回はたまたま訳せましたが、「in front of」のように、塊を見極められない時が困ってしまします。 (他にもat the risk of…など) だからと言って、この世の前置詞群をすべて暗記するわけにもいきませんし・・・。初めて読む英文で前置詞か群前置詞かわかりづらい場面に遭遇したとき、どのようにして塊を見極めていらっしゃいますか？皆様のご意見お待ちしております。
不定詞と前置詞

不定詞の形容詞的用法について質問があります。ある本に『本来、前置詞が必要と思われるが慣用的に省略することがある』と書いてあり、例として (1)money to buy a camera（カメラを買うお金） (2)time to do my home homework（宿題をする時間）の２例が書かれていました。上記の例をあえて前置詞を付けるとしたらどんな前置詞になるのでしょうか？(1)はbuy a camera with （the）moneyでwithになる気がします。(2)は何でしょうか？inでしょうか？
あれっ！？他動詞＋前置詞！？

すいません、何年も英語を勉強してきて今さら恥ずかしいのですが (1)他動詞＝直後に目的語を取る動詞 (2)自動詞＝文をそこで終える事が出来る動詞。　自動詞＋前置詞で直後に目的語取る事も出来る。上の定義は文法書で解るのですが、だとすればもちろん（Ａ）他動詞＋ピリオドで、又は自動詞＋前置詞で文を終わらす。（Ｂ）他動詞＋前置詞＋名詞Ａ、Ｂは文法的には間違いですよね？大変恥ずかしいのですがお知恵を貸して頂きたいです… よろしくお願いします… ☆例文(loveを他動詞、smileを自動詞とします) Ｉ　love you.(○) Ｉ　love.(×) Ｉ　love to you.(×) Ｉ　smiled.(○) Ｉ　smiled at him.(○) Ｉ　smiled at.(×) 上記の解釈で宜しいのでしょうか？。゜(゜´Д｀゜)゜。
前置詞と副詞について

in,out,on,off,up,downなどの語は、前置詞も副詞のどちらでも用いることができることができるのですが、 onを例にして、１、i have a watch on me.この文のonはmeを目的語とした前置詞「私は時計をしています。」２、　i put my watch on.この文のonは身につける、つけるということを表す副詞です。「私は時計をつけました。」この二つに文のように、同じ語で前置詞的そして副詞的使い方の文の例をおしえてください。いっぱいあれば助かります。本当にありがとうございます。
動詞＋前置詞の共通要素の省略？

動詞＋前置詞の共通要素の省略？ He now believed, as Muhammad had taught, that cats had souls like men, and he spoke to it, as would a man. （出典：　The SULTAN'S HAREM　著者：Colin Falconer ページ：２１２）質問：この、最後のas would a manは、as (he) would (speak to) a man.が省略されているんですよね？ロイヤル英文法７７８ページの共通要素の省略と共通構文の解説では、 ---------------------------------------------------- 動詞と前置詞つきの句 Water turns into ice at ０℃ and into steam at 100℃. ---------------------------------------------------- と、動詞だけ共通要素が省略されています。今回の質問の例文はネイテブがよくするものすごい省略なんでしょうか？　それとも動詞＋前置詞の共通要素の省略はよくある省略なんでしょうか？ ---------------------------------------------------------------------------------- 一応英文の背景です。背景：宦官長Abbasは万策尽きて自室の寝台に腰掛けた。皇帝の命に叛く事は死刑に値する。　それを承知で、皇帝直々に、死刑を命じられたたハーレムの女を内密に助けてしまい、それを見事、皇帝の正室に勘付かれていたのだ。　生きる為には、正室の為に大宰相を暗殺できる者を探さねばならなかった。　どちらにしても、命がけである。　Abbasがこんなことを相談できる相手は膝の上で丸くなっているネコだけだった、、、。　その時のAbbasの心理描写の一文 ---------------------------------------------------------------------------------- よろしくお願い致します。
前置詞の質問です。

ご協力お願いします。「昨年の今頃は、大雪だった」 We had a lot of snow this time of last year.（私の回答）これを、ヤフー翻訳でやると、「昨年の今度は大雪だった」となりました。問題集の回答には、 We had a lot of snow about this time of last year. aboutの前置詞がついてました。私の回答は前置詞がないですが、これだと問題文の英訳として適切ではないのでしょうか？ this time of last year　だけを翻訳にかけたら、「昨年のこの時」となりました。また、at　を用いて We had a lot of snow at this time of last year.とすると、「昨年のこの時代に、多くの雪が降りました。」となります。ご回答お願いします。
前置詞を使った疑問文について教えてください

先ほどトーイックの練習問題を解いていて、はじめて前置詞を使った疑問文を見ました。On which of the following days is the museum open to the public?という問題です。ここで疑問副詞の役割をしているのがOn which～だと思うのですが、先ほども書いたとおり、初めて前置詞を使った疑問文というのをみました。学校では習ったことが無いし、文法書を見ても前置詞が疑問副詞の代わりができるということは書いてありませんでした。どうかこの前置詞を使った疑問文について詳しく解説していただけないでしょうか？　宜しくお願いします。

why not の後の前置詞は省略？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2011/01/19 01:21

関連するQ&A

前置詞の後の節

前置詞について教えてください。

前置詞

前置詞の要らない副詞句は

前置詞＋前置詞・・・？？

他動詞の後に前置詞はこない？

why not your office? at?

前置詞についてよく分かりません。

前置詞など

前置詞の後に続くのは・・・？

前置詞について教えてください。

前置詞withについて

that is why ～の文

前置詞がわかりません

不定詞と前置詞

あれっ！？他動詞＋前置詞！？

前置詞と副詞について

動詞＋前置詞の共通要素の省略？

前置詞の質問です。

前置詞を使った疑問文について教えてください

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

why not の後の前置詞は省略？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2011/01/19 01:21

関連するQ&A

前置詞の後の節

前置詞について教えてください。

前置詞

前置詞の要らない副詞句は

前置詞＋前置詞・・・？？

他動詞の後に前置詞はこない？

why not your office? at?

前置詞についてよく分かりません。

前置詞など

前置詞の後に続くのは・・・？

前置詞について教えてください。

前置詞withについて

that is why ～の文

前置詞がわかりません

不定詞と前置詞

あれっ！？他動詞＋前置詞！？

前置詞と副詞について

動詞＋前置詞の共通要素の省略？

前置詞の質問です。

前置詞を使った疑問文について教えてください

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録