- ベストアンサー
便利さの追求
ota58の回答
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
奴隷制度 国のとって、企業にとって、地域にとっての便利さ。 個人はなくなります。 便利さにより個人を使える時間が長くなることによって集団は潤います。
noname#148745
noname#194289
関連するQ&A
- 電気の本質を理解したいのです
私、一応機械工学を修めたエンジニアです。 電気の電流や電圧は現象を説明する上で便利な「概念」と理解しています。 さて、電気を使って何らかの仕事をさせたとします。このとき消費されたエネルギーの正体はなんなのでしょう。電子が消費されたわけではない、負荷の前後で電流値は変わらない。電圧が消費されるわけでもない。電子が持っている何が消費されるの？ （水力機械にたとえた説明は本質なの？）
- 締切済み
- 物理学
- 地球の気候はあと30年で限界 二酸化炭素排出
国連の「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」が第５次統合報告書を公表しました。 これによると、このまま地球温暖化の原因である温室効果ガスの排出が続けば、あと30年で限界がくるとのこと。 今世紀末には人々の健康や生態系に「深刻で広範囲にわたる後戻りできない影響が出る恐れ」が高まり、被害を軽減する適応策にも限界が生じると予測し、各国政府に迅速な対応を迫ったようです。 このことは随分前からいわれていますが、便利さ、快適さを追求してきた人類が対応できるでしょうか。 鉄鋼、ケミカル産業や車、そして化石燃料発電と二酸化炭素を排出する人類の勢いは止まりません。 今日、明日に限界が来るわけではないので、危機感をもちにくいのでしょうね。 皆さんはいかがお感じでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もしも 飢餓が根絶されたら人類は・・？
少しカテゴリ違いですみません。 社会カテゴリで聞くべきかとも思ったのですが 実際の歴史に詳しい方が多いここで、質問させて下さい。 もしも、に過ぎませんが 『人類が何らかの膨大なエネルギー源を得るなりして 住む土地を圧迫しない【食料の大量自動生産設備】を実現し、 国際協力として飢餓だけは世界から根絶出来たとしたら』 （※この点への指摘はなしでお願いします） 過去の歴史から、人類はどういう変化を起こすと思えますか？ 私は特に・・ ・発展途上国、紛争地帯、教育の行き届かない国はどう変わる？ ・世界の食料の価値、食料生産者の末路、そのうねり ・現に起きている食料援助の問題からの想像 ・個人が食に満たされる事で起きるメンタルの変化のうねり が気になります。 あまり現実的に追求すると 「結局なってみなきゃ解らない」になると思うので、 『過去にこんな事が有ったからこうなるかもしれない。』 くらいのご想像で構いませんので、 色々お聞かせ頂けると嬉しいです。 変な質問で申し訳ないのですが、 どうぞよろしくお願い致します。o(_ _)o
- ベストアンサー
- 歴史
- 皆さんどう思います?
人間とは一体どんな生き物なのでしょうね。つくづくそう思います。 ちょっとばかり他の生き物よりも知恵(進化)が働くだけに過ぎないのに、地球は人間のものと考えている。地球上のすべての生き物のことも解りはしないくせに・・・ 最近の気候や天変地異、地球温暖化が叫ばれている中、発展途上国が増え、好き勝手に資源を使っては大量消費・・・地球が壊れるのも当たり前です。 確かに人間はこの地球のすべての生き物の中で一番優れている生き物だと言えます。知能があり、手先が器用で太古の昔から人間はいろいろな物を作ってきた。でもそのほとんどが人間が自分たちのために作った物であり、自然のため、地球のために作った物では無かった。挙句、お互いを殺しあうという 戦争の道具まで作る始末 Ｃｏ２問題などでも例え、日本が年間数パーセントのＣｏ２を削減したところで、他の国が膨大にＣｏ２を排出すれば結局何の意味も持たない。 人類全体が生き残るには我々をこの星に住まわせてあげている 地球 と共存するしかない。 だが人間には欲望というものがあるばかりに人間は好き勝手に地球を・・・ 結局、人類全体が幸福になるには、この地球は小さすぎる。いや、初めから人類全体が幸福になること自体、無理があるのかも知れない。 正義だの大義だのと言っては、戦争を始め種族こそ違えどたくさんの同胞(人間)を殺しも殺されあっている。それも何世紀にも渡ってです。 「歴史は繰り返す」と言いますが、まったくそのとうりですね。 某アニメに出ているあの有名なキャラが言ったように、「地球がもたん時が来ている」というのも本当ですね。(苦笑) それとこれはあくまで私個人の考えなのですが、２０００年を迎える時「ノストラダムスの大予言」とかで世紀末に人類が滅びるなどと一時期ニュースなどでも取り上げられましたが、あれは少し違って、「人類が終わる始まり」と私は解釈しています。 皆さんはどう思います。今の地球を・・・人間を・・・
- 締切済み
- その他（社会）
- 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか？
人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか？ もし今人間が行っている生存競争を全て代替してくれるような存在，例えば鉄腕アトムのような存在が開発されて，生存競争から解放されたら，人類はどうなってしまうのでしょうか？ 生存競争というのは，勉強とか労働のことです． 今現在，人間は生まれてから死ぬまで，人生の大変な時間をこれに割いているかと思います． もちろん過去にも鉄腕アトムではありませんが，奴隷という存在がいましたよね．でも，もし自分が王様で奴隷を持っていたとしても，それでもお勉強はしないといけないし，重労働や長時間労働から解放されているだけで，労働は0にはなりません．つまり，生存競争は0にはなりません． また，クーデターなんかもあるわけですから，将来的にその楽な生活が続く保証もなく，自分の生命への緊張は常にあり，そういう意味でも生存競争から解放されてはいません． 他にもローマのコロシアムですか？？過去には働かずに飲み食いできた時代・場所の人もいたようですが，それでもやはり生存競争から逃れられていないのは上と同じかと思います．（詳しくないので間違ってたらすいません．） 生存競争からの解放が実現すれば，人類として大変大きな転機ですよね． そして今の人類の歩みの最終帰結点として，なんとなく「生存競争を全て代替してくれるような存在の開発」に向かっている気がします． 競争は生物として本分ですし，競争がなくなると学力も身体能力もガクッと下がるでしょう．そうすると，生物としてポンコツになる気がするし，社会も機能しなくなる気がします． 競争をしない生き物ってやってけるのかなぁ． なんか色んな分野の摂理に反していそう．．． もっと便利になりたい．もっと幸せになりたい．その追求の果ての幸福． 人類はどこに向かうのでしょうか？ 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか？ 一言でも構いません． 生物の視点からどうぞご意見よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 生物学
- 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか？
人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか？ もし今人間が行っている生存競争を全て代替してくれるような存在，例えば鉄腕アトムのような存在が開発されて，生存競争から解放されたら，人類はどうなってしまうのでしょうか？ 生存競争というのは，勉強とか労働のことです． 今現在，人間は生まれてから死ぬまで，人生の大変な時間をこれに割いているかと思います． もちろん過去にも鉄腕アトムではありませんが，奴隷という存在がいましたよね．でも，もし自分が王様で奴隷を持っていたとしても，それでもお勉強はしないといけないし，重労働や長時間労働から解放されているだけで，労働は0にはなりません．つまり，生存競争は0にはなりません． また，クーデターなんかもあるわけですから，将来的にその楽な生活が続く保証もなく，自分の生命への緊張は常にあり，そういう意味でも生存競争から解放されてはいません． 他にもローマのコロシアムですか？？過去には働かずに飲み食いできた時代・場所の人もいたようですが，それでもやはり生存競争から逃れられていないのは上と同じかと思います．（詳しくないので間違ってたらすいません．） 生存競争からの解放が実現すれば，人類として大変大きな転機ですよね． そして今の人類の歩みの最終帰結点として，なんとなく「生存競争を全て代替してくれるような存在の開発」に向かっている気がします． 競争は生物として本分ですし，競争がなくなると学力も身体能力もガクッと下がるでしょう．そうすると，生物としてポンコツになる気がするし，社会も機能しなくなる気がします． 競争をしない生き物ってやってけるのかなぁ． なんか色んな分野の摂理に反していそう．．． もっと便利になりたい．もっと幸せになりたい．その追求の果ての幸福． 人類はどこに向かうのでしょうか？ 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか？ 一言でも構いません． 経済の視点からどうぞご意見よろしくお願いします．
- 締切済み
- 経済
- 原子力発電所について
先日、反原発派の方が僕の大学の外でビラを配っていて、 すごく興味深いことが書いてありました。 題名は『ウソだらけの原発』です。 その記事に以下のようなことが書かれていました。 (1)ウランを燃料にして原発で燃やすまでの工程で膨大な資源とエネルギーが投入されるため、エネルギー収支はマイナス。 (2)燃料の加工、原発の建設・運転の全過程で、膨大な化石燃料を消費する。原発の第一次的な燃料は石油・石炭なので原発こそが最大のCO2放出源。 (3)原発は、原子炉の中で作られた熱の2/3は海に捨てられる。発電所というのもおこがましい。 (4)ウラン燃料を製造するコスト、稼働率の低さとランニングコスト、使用済み燃料の処理問題、耐用年数を過ぎた廃炉のコストなどを加味すると、原発は、火力や水力発電よりも高コスト。 (5)石油の可採年数は伸びているため石油枯渇はウソ。 (6)人類が、化石燃料を大量に消費し始め、CO2を大量に放出しだしたのは、戦後の1946年から。他方、地球温暖化という現象が起こっているのは、1800年代初頭から。つまり、人類のCO2大量放出の以前から地球温暖化は起きている。つまり地球温暖化は、自然現象だ。 (7)電力需要のピーク時でも、過去の実績でみると、最大電力需要量が、火力と水力の合計を超えたことはほとんどない[図表6]。実際03年東電は、首都圏に送電する原子炉17基をすべて止めたが、真夏でも停電は全く起こらなかった。 因みに、執筆は元京大原子炉実験所助教授の方で、専門は中性子物理らしいです。 最初は僕も反原発はあまりにも非現実的だと思ってたのですが、 もし以上のコトが本当だったら、確かに原子力発電はすごく不経済なのではないでしょうか。 詳しい方解説お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 本文のどこが正解になっている？？
問・次の文の趣旨として妥当なものはどれか。 政治学をどのようなものとしてとらえるかについては、古来、多くの議論の積み重ねがある。確かなことは、一つの出来合いの製品があり、それを覚えればよいといった事情にはないことである。さしあたり言えることは、政治学政治における「合理的なもの」への関心と究極的に結びついていることである。そして、この究極的な関心に対する回答は、政治学の長い伝統が示しているように、地域によっても時代によっても、実に多様な姿勢をとって現れた。同じ地域の同じ時代をとってみても、厳密な意味でのコンセンサスを見つけ出すことはできない。 その上、政治について「合理的なるもの」を問うことは、極めて逆説的な意味をもたざるを得ない。つまり、政治は誰でもわかるように、人間にとって目に見える、一定の具体的状況の下での、他者を前提にした行為であり、およそ、観念的な意味での合理性とは両立しない性格を備えている。古来、合理性の追求は絶対性、普遍性、超越性を追及することと結び付いていたわけであるが、政治はこれと端的に異質な現象性、偶然性、有限性と不可分な行為にかかわっているからである。ここに政治において「合理的なるもの」を求めることの問題性が示唆されている。それゆえ、政治学の歴史においてはこうした政治的実践の限界を突破し、その間尺を超えた合理性の追求が行われたのであった。絶対性、普遍性、超越性を備えた政治秩序の追及は、政治における「合理主義」の問題を生み出した。1989年の革命によって崩壊したマルクス・レーニン主義はこうした合理主義の末裔である。 こうした絶対性を模索する政治的合理主義は、人間の政治活動にかかわる偶然性、不安定性、有限性を克服しようという根深い願望から出てきたものであった。西欧政治哲学にはそういた伝統がプラトン以来、連綿として続いているという指摘もある。実際、人間生活の「うつろい易さ」「はかなさ」にいかに対処すべきかは政治にとまらない問題であったが、それへの社会的・政治的応答が繰り返し発生するのも避けられなかった。地上に永遠の価値を持つ、永続的な秩序を樹立しようとすることがいかに大きなエネルギーを引き出してきたか、忘れるわけにはいかない。 僕のまとめ ☆政治というもの＝現象性、偶然性、有限性と不可分であり、合理性とは両立しないもの ☆ところが人間は、それを克服しようという願望から、合理性を追求するようになった 選択肢＆僕の考え １．（×）政治は、個別の偶然性を有する問題に対して合理的な回答 を提示するという二律背反を内包しているため、いかに努力してもその実現は不可能に近い。←政治は合理性を持つものではないから違う。 ２．（×）個々の具体状況の中から現象性、偶然性、有限性といったものを排除することで「合理的なもの」の確率をはかるのが政治の本質であるが、それに普遍性を与えることには非常な困難をともなう。 ←政治の本質は現象性、偶然性、有限性であり、合理性は、単に人間が勝手に求めだしたものだから本質ではない。 ３．（×）政治とは、現象性、偶然性、有限性と絶対性、普遍性、超越性の調和をはかり、永続的な秩序の形成をめざすものであるが、そのためには膨大なエネルギーを要する。←有限性と絶対性、普遍性＝合理性は、人間が勝手に求めだしたものだから違う。 ４．（×）現実における個別的状況の現象性といったものにとらわれることなく、普遍的な合理性の追求をしなければならないというところに、根源的な政治の課題がある。←２段落で「ここに政治において「合理的なるもの」を求めることの問題性が…」とあるので、これが正解だろう。 ５．（○）政治は、本源的に未確定な要素を持つ人間活動に対して普遍性を有する合理的回答を与えるという大いなる矛盾を抱えているが、一方で、その実現に向けた努力が社会を突き動かしてきたという一面もある。←政治は合理的なものでないのだから、「合理的回答を与える」というのは間違っている。 僕の考えの何が間違っているのかわかりません。本文には書いていないことが選択肢になっているので、問題が解けません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 追求！！
彼は仕事が変わったはかりで、早い時間の仕事なので毎日8時ぐらいには、ねてしまいます。なので、私と時間が合わないし、彼も大変なので会うのを控えていました。 でも、彼を信じていたから苦痛にはなっていなかったんです。 が、その日は、風邪薬を渡しに行って私は彼の家の近くで、買い物をしていました。(ちなみに彼と私の家は車で1時間ぐらいのところです) 何の気なしに彼の家の前を通ってかえってみると、車がない!!。 車庫にもないんです。その時はおやすみメールが入った2時間後でした。電話をしても、勿論でませんでした。 で、質問なのですが、この事をどういう風に彼に追求すれば、いいでしょうか？ 誰にだって用事はあると思うので、素直に「どこどこに行ってた」と言ってくれれば安心するんですけど。 「家の前を通ったら車がなっかた」といったところで、ストーカー呼ばわりされるのもいやだし。間違いなく、けんかになるでしょう。 こういう時、何かいい追及の仕方ってないですか？ それとも、何も言わないで、がまんした方がいいでしょうか？ でも、こういうことがあると、嘘をつかれていた様でこれから先何事にも疑ってしまいそうです。 何かいいアドバイスありましたら、お願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 流すべきか、追求するべきか・・・
こんにちは。たびたびご相談にあがらせて頂いております。 またしょうもない悩みを抱えておりますゆえ、 皆様のご意見を賜りたく書き込みさせて頂きます。 彼がですね、「嘘・ごまかし・隠し事」が多いんですね・・・。 それも、些細なこととか、別にこちらに知れたところで 怒る様な事じゃない事まで、とにかくごまかす。 完全犯罪なら、問題ないんですが、ここに私が書き込むって事は 完全にばれちゃってる、ってわけで(^^;（苦笑) 大きく構えて、気付かないフリをする、ってことも考えたのですが、 それが「ばれなきゃ大丈夫！」なんてことになって、 より大きな嘘や隠し事につながるのではないか、という 懸念があるんです。 元々私自身「嘘」や「隠し事」は信頼を損なう行為だと 思っているので余計に神経質になるのかもしれません。 ただ、些細なことゆえ、追求すると「うるさいな～！」と 言われてしまいます・・・。 なんとかこちらの不快感を彼の神経を逆なでしないように伝えて、 やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか？ 良い知恵がございましたら、ご教授くださいませ。 よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
ありがとうございます．枠組みを頂きました． hierarchy organization の見えざる鉄格子．