- ベストアンサー
現代社会についてです。
学校の課題で、以下のテーマについて論じよ、というのが出ました。 皆さんの意見をお聞きしたいです。 ●「日本の民主主義が強かったら、福島の原発事故は避けられただろう」 という意見を現代日本の歴史に照らして論じよ。 ●「沖縄の基地問題は、日米合作の遺産である」という意見を 現代日本の歴史に照らして論じよ。 です。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
課題を出す人の頭の構造を知りたいです。 因果関係の無い事は議論になりません。 笑うにも笑えない、情けないの一言だけです。 現代の日本に政治が存在しない事は明らかです。
お礼
ご回答ありがとうございます！ 現代の日本のこれからが心配です＞＜
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
日本の民主主義が弱く、国民が政治家や官僚に任せきりにしたため、福島の原発事故は避けられなくなった。 沖縄の基地問題は、国民が政治家や官僚に任せきりにしたため、日米合作の負の遺産となってしまった。
お礼
ご回答ありがとうございます！ 負の遺産って言い方は悲しいですよね＞＜
関連するQ&A
- 民主主義よりいい社会はあるか？
正義がぶつかる今 民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか？ 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと どうでしょうか？ 資本主義を肯定して 多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な 今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか？ 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教・キリスト教？ イスラーム？ 哲人政治？ 鼓腹撃壌？ ？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 現代社会において核となる考え方
抽象的で分かりづらい質問ですいません。 現代社会において必要な考え方がはっきりと分かりません。 根底にある考え方は様々です。 競争主義、資本主義、情報化社会、国際社会、弱肉強食、民主主義、様々な文化、慣習、宗教等。 日本ではこれらに加えて集団主義、ムラ文化といった、その場の空気を大切にする流れが 存在します。 これらのうちで最も大切とされている考え方は何でしょうか？ どれも大切なのでしょうか。 個人的には、競争主義、民主主義、情報化社会といったものが非常に大切であると思います。 まず、世の中は根本的には競争主義です。世の中の流れに合わせられない人は消えていきます。 競争に負けた者は、大部分が損をし、最悪野たれ死にです。（これは日本では滅多に無いですが） 競争に勝った者が大抵得をします。必ずしもそうとは言えませんが大多数の勝者が生涯の伴侶を得たり、お金持ちになったり、その他様々な力を得ます。中には道を踏み外したり、裏目に出て損な生き方を送る者もいるでしょう。しかし、その 比率は少数です。 続いて、民主主義です。いくら個人の意見が良かろうと、大多数の意見と合わなければもみ消されることが多いです。 例外として、賢いリーダーや機転の利く者が少数派の意見を取り入れることがあります。しかし、それは少数です。大多数の意見を取り入れながら政治は進んでいきます。社会は回っていきます。結局宗教や慣習等も大多数の人間がそうすべきであると考えたから暗黙のルール（軽くとも常識）として浸透しているのではないでしょうか？ その次に情報化社会です。大抵の場合情報を掴んでものが勝利を得ています。古代中国から伝わる孫氏の兵法から 分かるように、相手を知れば知るほどこちらは有利になります。強敵であっても弱みを利用して思い通りに操ったり、弱みを集中攻撃して引き摺り落すことが出来ます。 他も大切ですが、私はこの３つが特に大切であると思います。 何が他に意見がございましたらお願い致します。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 現代イスラム・・・？
大学の課題で、いわゆる古代イスラムと現代イスラムの違いを挙げよ、とのテーマが出されています。 現代というと、イスラム原理主義なども含まれるのかと思い、文献やネットで調べまわっていますが、どうしても「古代イスラムとの違い」の答えを明確に表すことが出来ません。 また、クルアーンの解釈は古代と現代では違うのでしょうか。（どういう意味で「違う」のかよくわかりません…） これら２つのことに関して、アドバイスまたは参考になる本などありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 当てはめることができますか？現代の日本に。
とある大学のレポートで 『マルクス主義を 現代の日本に当てはめはめたら どうなりますか？』という課題が 出されているようです。 質問です。 1.当てはめることはできますか？ 2.当てはめられるとお答えいただいた方 どういう社会になるとおもいますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の戦争認識が現代の民主主義に与えた影響
現代の民主主義は、日本の戦後処理からの何らかの流れを受け継いでいると思うのですが、皆さんはそれがどのような影響を与えてきたと思いますか？ また、日本の国民や政治家の戦争認識が現代の民主主義に与えた影響はあると思いますか？それから日本国民の戦争認識は今どのようになっていっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 現代日本の歴史に関して
こんにちは、今、レポートの課題が出せれているのですが、問題の意味が全く理解ができず、困っています。 内容はどの程度、現代日本の歴史は歴史家達にジェンダー、クラス、民族的意識の歴史学に関する意味ある見識を提供しているか？です。 そもそも、現代日本の歴史とはなんなんでしょうか？？？現代日本？ ジェンダー、クラス、民族的意識の３つの点に関して応えなきゃならないと思うのですが、全体の質問が全く理解していないので、すみません。。 歴史に関して本当にちゃんと勉強していなかったので、恥ずかしい質問してすみません。
- 締切済み
- 歴史
- 今後の大学入試 現代社会など
今後の大学入試の現代社会や政治・経済などで重要視されるテーマについて質問です。 以下のテーマで今後重要な順に左から並べていただけると嬉しいです。 （同じくらいであればそうであることを示していただければ結構です。 ただ、全部同じくらい重要、という回答はお控え願います。） １、アメリカの政治・情勢 ２、ロシアの政治・情勢 ３、中国の政治・情勢 ４、沖縄米軍基地問題（普天間、オスプレイ等） こうした時事問題は入試問わず、生涯学習の上でも重要なことは承知しています。 ただ、参考程度に入試との関連性も知りたいのでご回答よろしくお願います。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか？
沖縄は、基地問題で揺れていますが、選挙と同時期になってしまい、かき消されてしまわないでしょうか？ すでに辺野古基地移設は、前の知事で決定していしまっているので、その方向にいくのも違いないのですが、そのまま基地移設なれば、新しく対立候補の県知事になったとしても、県民の民意がかなわず、県知事を辞任するような運びになるのではないでしょうか？ 沖縄にたしかに、たくさんの基地があることには違いないわけですが、本土にも横浜や青森などいろいろなところに米軍基地はあるわけで、沖縄だけ特別視されるわけにいかないのではないでしょうか？ 東北大震災のことですら、原発は再稼働に動いていますし、福島など地方はまるで力で国にねじ伏せられるように原発修復からなにまで押し付けられ、やむなくやっている中、沖縄ごときにわがままを言わせておくはずはないのではないでしょうか？ 民主党に万が一なれば、沖縄辺野古基地移設をやめるようなことにもなりうるでしょうか？ 一度は野田政権下でも、結局は辺野古基地移設を認めてしまったので、沖縄のためにということを掲げても、あまり役に立たないのではないかとも考えられますが、やはり政権が変わろうとどうなろうと、沖縄の願いの辺野古基地移設がなくなることはないでしょうか？ 一部では、基地移設を肯定する人もいますから、ますます沖縄の多くの沖縄辺野古基地移設停止への願いは叶わないのではないかと思うのですがどうなっていくものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の左派に求められる真の社会民主主義とは？
わが国では、業界に対する護送船団方式の規制や税制上の優遇、地方に対する補助金など、裁量的な政策によって格差是正を実現するという、自民党政権による擬似社会民主主義的政策が採られてきたが、その行き詰まりに対し、保守の側から新保守主義的改革路線が打ち出された。これに対して左派は、擬似社会民主主義を真の社会民主主義へと改革する政策を持たねばならなかったが、旧来型の政策に安住し、経済システムの改革に関して建設的な政策の提示を怠ってきた。その結果、西欧左派は、新保守主義的な改革によって伝統的福祉国家の弊害が打破された後に、現代的福祉国家の再構築（伝統的な大きな政府ではなく、官僚制の病理を克服し、市場活力と共存できる洗練された政策）という課題に取り組めたのに対して、日本の左派は、自民党政権による擬似社会民主主義的政策体系の解体と現代的社会民主主義の構築という二重の課題に直面したということができる。 … という政治学者の文章を読みましたが、ここで言っている、左派に本来求められる真の社会民主主義とはどのようなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 民主主義の定義は？
現代世界では民主主義が絶対に正しいと思われています。 だから政党の名前は、民主党とか自由民主党となっています。 しかしその中身については、考えが定まっていない、と思います。 私は、「正しい選挙」があれば、民主主義と言って良い、と考えています。 （正しい選挙と私が考えるのは、選挙の過程で不正が行われないことを言います。不正の度合いが問題ですが・・・・。） ところが現在の日本に民主主義が無い、という言い方を良く聞きます。 例えば、国民の大多数が原発に反対しているのに、議会ではそれが反映されていない、などという考えです。 また戦前には民主主義が無かった、と言う人も多いようです。 こういう風に使われることを考慮して、民主主義の定義を提案してもらえないでしょうか？ 因みに私は日本は、戦前も現在も、十分民主主義だったと考えます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます！ 日本は一概に民主主義の国とは言いがたいのですね。 社会の問題は難しいです＞＜