- ベストアンサー
民主主義よりいい社会はあるか？
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民主主義（個人主義、資本主義、自由主義）と全体主義（君主制、 社会主義、計画経済）が対立するのは、個人の目的と社会全体の 目的、あるいは権力者の目的が一致しない事による。 しかし、人体は何十兆もの細胞によって成るが、たとえば「脳は 足に指示を出しているから偉いので、たくさん栄養を蓄える」など という話にはならず、それぞれが体全体が最大限に機能を発揮 できるように適切にバランスしたエネルギー消費を行っている。 即ち、個人の目的と全体の目的が一致すれば、個人同士の意見 の対立（それぞれの利己）も、庶民と支配者の方針の対立もなく、 異なる考えの調整のための“民主的過程”も必要でなくなるのだ。 唯物論の牙城である物理学の果てに、相対性理論や量子論に おいて観察者の介在が本質的である事が判明し、「心（自我仮説 =時間の流れ=記憶=過去=超光速）と物（空間仮説=空間の 広がり=予測=未来=光速下）の相補分化」として、唯物論と 観念論が統合されたように、そうした「自我成立の必要としての 環境」としての自覚化、あるいは自己の生存の社会的拡張の 把握（社会生命的自覚化）において、利己と利他は一致し、 個人主義と全体主義も統合される。 そこにおいて、「支配」は全体の適正な運営のための計画者に 過ぎなくなり、個々の社会生命的自覚は、例えば計画者＝政策 コンサルタントの政策コンペへの、ネット投票による直接民主制 といった形で包含され得る。 そのために先決なのは、制度の如何ではなく、社会生命的自覚 ＝直接民主制になっても衆愚政治に堕さないだけの認識の深まり である。 逆に言えば、十分な「社会生命的自覚」があれば、民主主義であれ、 社会主義であれ、王制であれ、国家は平安に運営され得るのだ （ブータンでそれを垣間見た）。
その他の回答 (20)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教です。 ただし、肉食妻帯をきっぱりと断った坊主だけを相手にしないといけません。 肉食妻帯坊主は容認してはいけません。
お礼
肉食妻帯はいけませんか 残念 仏教は良かったのですが 肉食妻帯もいけないんですかねえ とほほ。 どうもありがとうございます。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
＞「僕の言いたかったのは民主主義よりもっといい主義を誰か考えたことがあるのかな？」 ・・・一神教？
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
追記です。 そもそも沖縄の基地の話をしているのに、何故いきなりいじめの話が出て来るのかが理解できない。よほど頭の中がないまぜになって整理がついてないのだと知らしめられたように思います。
お礼
すみません ついつい暴走してしまいました。 どうもすみませんでした。
- stmim
- ベストアンサー率24% (57/236)
質問が多すぎて、しかも内容がいろいろ飛んでいてお答えするのが難しいです。 防衛というのは、最悪の事態を想定してそれに備えるものだと思います。 たとえ話ですが、yuniko99さんが言うのは、「家の扉に鍵をかけるから泥棒が入ってこようとするのだ」 「鍵をつけなければ泥棒は入ってこない」「いや、そもそもこの世に泥棒はいない。話し合えばわかりあえるはずだ」みたいな感じです。 私は国土の防衛力は必要だと思いますよ。 中国の軍の関係者で「沖縄は昔は琉球といって、中国の属国であった。それを日本が強奪して自国の領土にしてしまったのだ。沖縄は独立するべきだ。」ということを言っている人もいます。沖縄がいつのまにか中国領になってしまっては困ると思うのですが・・・。
お礼
沖縄はまだ中国領になるとは思いませんが 台湾はなるんでしょうねえ そうすると沖縄は中国に一番近くなるんですかねえ 沖縄はやはり大変ですねえ。 どうもありがとうございます。
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
そういう感情論と、思い込みの所産しか語れないから、無力感に打ちひしがれるのです。あなたは沖縄の立場に立っているようで、その実は只のエゴイストです。自分の裁量で物事を判じ、その枠の外の意見を聞く耳がない。 私の街にもゴミ処理場はありますし、私の友人もゴミ屋ですし、私自身ゴミ屋の仕事もしたことがありますが、貴方のように鬱憤を撒き散らすだけの人はいなかった。彼らは粛々と仕事をこなす働き者でした。 こんな最下層の仕事でも、俺は負けないと、その人は胸中を語っていましたよ。 沖縄の民意がああなってしまったのは、左翼や中国系の活動家の所為です。ほんとにチープな考えに直ぐに毒されるのですね、ユニコさんは。 戦争というものにアレルギーがあり、そういう事実をまともに受け止められない、そんなユニコさんの心境が透けて見えますよ。そんな状態で、人類のためになることが僅かでも語れるのでしょうか。無理では？
お礼
ゴミ屋が悪いとは全く書いてないですよ どこの住民もゴミ処理場を自分の町に作られるのは反対すると書いたはずです 戦争アレルギー？戦争したいのですか？戦争はすまいと我々は誓ったのです。 どうもありがとうです。
- stmim
- ベストアンサー率24% (57/236)
ある一つの政策を実行しようとすると、どうしても賛成な人と反対の人が出てきてしまいます。 話し合ってもなかなか意見が一致しないでしょう。 例えば、私は早く辺野古に基地をつくるべきと思うし、原発は早く再開するべきと思っています。 yuniko99さんはそれに反対ですよね。 こうした意見の相違を収めるためには、やはり多数決しかないと思います。 民主主義は効率的でない面もありますが、やはりこれよりよい政治システムは現状では存在しないと思います。 それにもし、何かすばらしい政治システムが考え出されたとしてもyuniko99さんが望むような政治が行われるとは限りませんよ。
お礼
異論、反論、オブジェクション！ どうして辺野古に基地を造ることに賛成なのでしょうねえ？ アメリカにくっついていけば平和は保証されるのでしょうか？ 今や中国も大国になって 軍事力を付けてきました まさかとは思いますが 朝鮮半島やベトナムの三の舞にならなければいいですが 少なくとも日本は中国の力を認めるべきでしょう。 軍事力だけでは守れません いや寧ろ激突しかねない アメリカに付くより大国を取り持つべきだ それが平和への近道だ 一度こじれるとなかなか元には戻らない それに日本は今まで朝鮮半島の悲劇には目を瞑って来ました 朝鮮戦争で儲けただけです。 儲けるだけ儲けて 戦争には「平和主義だから関われない」 大戦の戦時中は利用するだけ利用して 戦争が終わったら知らん顔 そしてまた軍備を備えて 朝鮮を統一する平和構想でもあるでしょうか？ ないでしょうね ありません どうして「アメリカに逆らえないから辺野古に基地を造るしかない」という本音が言えないのか？ 戦後レジームを脱却するなら アメリカにも物申すのが筋でしょう それが出来なくて何の戦後レジームからの脱却か？ アメリカと中国を取り持ってみせると なぜ言えないのか 平和主義の日本が？ 南京事件や従軍慰安婦等の歴史を明らかにして どうして合意が持てないのか？ 中国や韓国と？ 自分に非があれば認めるべきでしょう。謝るべきではありませんか？ そこを逆ギレしてヘイトスピーチをして問題をこじらせているのではないでしょうか？ 多数決なら中国・インドが一番です。 貴方は見ましたか？昔自民党が少数だった共産党を無視したりいじめたりしていたのを あんな多数決なら無い方がいい。みんな勝ち馬に乗りたいばかりで 利益の為の意見じゃないですか 自民党とは多数を取るための集まりのようです。思想はなんでしょうか？ 民主主義を機能させないとするのが自由民主党なのでは？ないでしょうかみなさん？ もう共産党応援しちゃう＾＾ どうもありがとうございます。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
★（No.１１お礼欄） ～～～～～～～～～～～～～～～ DNAと書いたのはひとつの暗喩で 共有する思想 例えば資本主義 或いは民主主義 または法治国家など お互いの了解があって初めて社会が機能するのでしょうね ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ たとえば資本主義。ゆえに 同業者の競争も新参もあると言わなければいけないでしょうし 民主主義 ゆえに少数意見（つまり 反対派）もいるし これをとうとばねばならないと言わなければならないでしょう。 社会に生きているかぎり すでに人びとのあいだには 共存・共生・あるいは共同自治という基礎は 了解済みなのです。それを わざわざ《共有する思想》として それを守れなどと言い出すのは おかしい。 ＤＮＡなら ひとは反対する謂われはないはずだという魂胆が見えています。 つまり ファッショです。 どうでしょう？
お礼
DNAの様には行きません。人々が皆同じ価値観を持つことはまだ無理です。 価値観は同じでも 全く別の事は出来ます。同じ方向を目指せばいいのです。 結婚するなら価値観の同じ人 とよく言いますが、価値観が違えば良いというものではないのです。 可能性を追求するためには価値観が多様化してもいいのですが 同じ人間として 人権や平和を守るというような基本的合意は必要なのです。 合意もなしに無理矢理に基地を作り、自衛隊を軍と呼び、集団的自衛権を認めて 実質平和憲法を放棄する今までの怠慢。国際的合意を得ようと お金はあったのに 世界を走り回らずに選挙ばかり走り回った 怠慢。 これは許せない。兵器の輸出など愚の骨頂です。 アメリカにくっついて金魚の糞式に生きていこうとする怠慢 何の思想も作り上げずに 金があるから戦争でもやるぞという 愚の骨頂です。 ３００万人の犠牲はどうなるのか？ 過ちは繰り返しませんから と言うのは 今度は勝つからと言う事でしょうか？？ すみません 話がそれました。 人間の合意は必要なのです。でないと争いが尽きないのです。 日本人もヘイトスピーチをします。本音は滅茶苦茶なのです。 どうもありがとうございます。
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
話は変わりますが、沖縄の基地問題は、別に沖縄に負担を押し付けようという話ではなく、地政学的に見て、たまたま沖縄が看過できない軍略上の要衝であるから、問題となるのだと私は思います。 沖縄の所為でもなく、その他の日本人の所為でもなく、中国の所為でもなく、アメリカの所為でもなく。 マクロな話になりますが、現代という人類史の上の話では、沖縄が問題の焦点になるのは理由があるということなのではないでしょうか。 各国がバラバラで、権力に欲をかく為政者たちが少なくないなら、緊張状態も意図的に作り出されます。国民感情を操作し、都合よく支配するのに、対立関係は良い道具です。善軟の心の人達だけが人類の構成員ではないので、或いは善だけが人間の心にある訳ではないので、このようなことが起きるのは、一種当然の成り行きとも見れます。 そんな中で、自分はどうあれば良いのか、そういう事が哲学の対象になると私は思います。
お礼
では何ですか？いじめられるのはいじめられる理由がある 誰のせいでもないと こう仰るのでしょうか？ 沖縄は日本の中で唯一本土決戦となって焼き尽くされ 植民地化されたのです その上危険な テロが起きかねない基地をまた作られて お金をやるから我慢しろ 粛々と基地を作ってるだけだ 危険な普天間基地をお前たちに返還する為にやってやってるんだ そう聞こえますがねえ私には。 沖縄人が少数だと思って やりたい放題じゃないですか。アメリカも日本も じゃあゴミ処理場を貴方の街につくりますか？核のゴミ埋め場を貴方の街に作りますか？ 結局多数のエゴじゃないですか？ 多数決で沖縄に基地を造ることになった。 これは決定であってどんなに沖縄の人が反対しても 粛々と進めるだけだ どけそこを！ 戦車が通る。 邪魔だ！ 違いますか？ どうもです。
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
歴史よりも言葉を勉強し直した方がいいですね。 民主主義は思想ではない。物事を決めるためのシステムに過ぎない。 物事を決める権利を持つ民衆がクズばかりで衆愚政治に陥った場合、 いちばん優れた者に権力を集中させる事も歴史には数多くあった。 うわごとを投稿する暇があれば、小学校レベルの社会から勉強し直しましょう。 これは決して哲学ではない。哲学に対する侮辱にもなるでしょう。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 民主主義社会の普通とは
日本での、大多数＝普通＝正義＝『「貧しい民→サラリーマン」＝共稼ぎ』モデルは誰が作ったのですか？ 専業主婦家庭に対して、なぜ働かないんだ！働け！働け！と食ってかかってきますが、この方達はもともと共産主義思想なのではないでしょうか？ もともと貧しい人達は、昔から共稼ぎが一般的でした。 大多数正義の民主主義になったものだから、『今は共稼ぎが普通だ』とうったえてくるのでしょうか？ サラリーマンになる前は、この人達、何を生業に労働と生活をしていた方達なんですか？ その人達がサラリーマン化したからと言って、なぜそれが、普通や常識、模範になるのでしょうか？それが、民主主義だとすれば、共産革命や暴力革命による恫喝ではないでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 民主主義について教えて下さい
民主主義。。。 アメリカに代表されるその名の通り、君主や独裁者、強者、金持ちなどの一部の人間による 支配では無く、民衆が国の在り方を決めていく体制といったところでしょうか。 よく、多数決は民主主義の基本なんてことを言われると思いますが、 本来の民主主義の定義とはなんでしょうか？ 対比として、正義ではないですよね。正義になり得ますが、いつも正義ではないと思います。 今の日本では、人口ピラミット(既にピラミットとは言えませんが)が逆三角形になっています。 つまり、政治家は自分が選挙で当選する為に、また指示を得るために高齢者に有利になる 政策をします。ここまでの理論は分かります。 でも、それって若者やマイノリティの意見や立場は無視することになるわけですよね。 天皇や徳川家などを中心にした君主主義から民主主義に変わったと思うのですが、 このまま民主主義の道を進むなら、日本自体が高齢化して隠居してしまいそうで 未来が心配です。 そこで、民主主義の根本とこのままで良いのかなど民主主義は至上なのかどうなのか、 見識のある方に伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 民主主義は、今後どうなる？
これからも民主主義は広まり、進化していくでしょうか？ アメリカがイラクに、インストールしようとして嫌がられたり。 サウジなどのイスラム国家には、不向きであったり。 かといって中国のような共産主義は、 経済発展のためにも、民主主義、法による支配・・・が結局は大切であったり。 ミャンマーよ、早く民主化しろと、つつかれたり。 「民主主義」という政治の仕組みは、 これからどうなっていくでしょうか？ ○ より広まるでしょうか？ ○ その形を変えるでしょうか？ ○ 変わるとしたら、どういう形になるでしょうか？ ずいぶん漠然としていますが、 なにかご意見・アイディアがありましたら、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- ○○主義って、いくつありますか？
一般的に、民主主義、共産主義がありますが、ほかにも○○主義という、正義手法（？）は、ありますでしょうか？ まったく、政治経済には詳しくないので、そんなのは”裏”と”表”、それ以外なんてない野でしたら、すいません。 また、民主主義、共産主義の利点・欠点があると思います。 次の主義があるとしたら、どのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義下でのデモと報道のあり方は？
民主主義下でのデモと報道のあり方は？ デモといえば懐かしいですが「火炎瓶飛び交う安田講堂」は毎日テレビ報道されたのを覚えています。 あれから、年月を経て私もいろんなデモに参加させていただきました。 オーム教弾劾デモ、チベットに対する中国政府弾劾デモなどなどですが、不思議なことに参加者が数千人規模のデモでも報道がされなかったのですね。明らかにテレビ局のクルーがカメラを回していたのにもかかわらずですね。 最近の尖閣問題のデモには参加できませんでしたが、報道されなかったということで大変騒いでいるようです。 冗談ですけど・・・火炎瓶でも投げないと報道されないのですかね。 近年、私は新聞もテレビも見ませんので正確にはわかりませんが、テレビ局や報道がデモを放送しない、伝えないということはないですよね。 昔は、よく市民団体という組織の数十人から数百人規模の小さいデモをあたかもたくさんいるように放送していましたからね。テレビ局特有のやらせですね。 さて、前置きがちょっと長くなりましたが、民主主義の根幹は多数決と同時に少数の意見を大切にするということですから、規模の大小にかかわらずデモも報道の対象だと思いますが、デモをしても意図的に報道したりしなかったりでは共産国の情報統制と同じで、民主主義下の報道とはいえないと思います。 デモを報道しないことは事実ですから、すでに報道に民主主義の精神などないのでしょうかね。 もしそうであれば、総務省や文化庁の報道機関への免許規定を見直す必要があるとも思えるのですが、 デモと報道のあり方について皆様の哲学的なご意見をお願いする次第です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イラクのイデオロギー
世界中には共産主義などのイデオロギーによる国わけというか分類がある程度出来ていたと思います。 イラクやイスラム圏のイデオロギーとは何に分類できるのでしょうか？ インドなどは一応民主化したように記憶しています（自信なし）。 共産主義とも異なるような、民主（？）独裁国家のようでもあり、絶対王政とまではいいきれないような気もしますし… イスラムについてまったくの無知なので偏向したイメージしか頭の中になく、困ってしまいました。
- 締切済み
- 政治
- 存在主義は現実主義。飽く迄も存在、存続を追求する。
協力主義は看板ですが そのバックボーンは存在主義です。 存在を求めます。飽く迄も存在を追求します。 命の存在。人間精神の存在。人間存在。 道具の存在。衣食住の存在。人間の作った人間化された物の存在（車、PC、家等） 国の存在？国連の存在、世界の存在。地球上の存在。 それがより安定調和する様に努めます。 人と人では協力主義。共産主義では出来なかった緩やかな連帯、個人主義の民主主義を実現。 存在が目的であり、存在が価値であり、存在することに意義がある。 正義も意味も結局は存在する事にあります。 そうです ついに問題は溶けたのです 万歳！！ エイエイオー☆彡
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 素朴（？）な疑問
私の考えなので、おや？と思われたり、それは違うぞというご意見ありましたら是非教えてください。 今の時代は西欧やアメリカが世界をリードしていますよね？（経済的に？）そして私たちは豊かな国＝（思想や国家制度などが）進んでいる国 と捉えて、その技術や思想などを取り入れて豊かになりたいと思っても不思議はありませんよね？？ そして、歴史の中で世界の覇権を握っていたのはそれぞれの時代によって違いますよね？たとえば、モンゴル帝国が大きかったとき、他の国々の人々は、モンゴルを見習って大きな国になりたい！とか、あとイスラムが大きな帝国を築いてヨーロッパよりも進んだ科学技術を持っていた時代は、ヨーロッパ人でも「イスラムみたいになりたい！！」と思っていたのでしょうか？だとしたら、それぞれの強大な帝国が消えていった（勢力が）ように、今の西欧の考え方（資本主義とか、民主主義とか、人権とか？？）が消える時代もいつかはやってくると考えてもいいのでしょうか？民主主義や資本主義が歴史の中で１番の制度だと言い切れる根拠があるとしたら、それはやっぱりそれがもたらす豊かさなんでしょうか？ ごちゃごちゃしてしまいましたが、ぜひ皆さんのご意見を聞かせてください。一人で考えていたらわけが分からなくなりました(+_+)
- ベストアンサー
- 歴史
- GHQ 5大改革の「労働組合奨励」の意図は？
GHQは民主化指令の意図が知りたいです。 1.「参政権付与による婦人の解放」 2.労働組合の結成奨励 3.学校教育民主化 4.秘密審問司法制度の撤廃 5.経済機構の民主化の指示 5大改革の要求がなされたわけですが、そのうち 2 の「労働組合の結成奨励」は何を意味するのでしょうか？単に、財閥解体のプロセスなのか、大衆を共産主義者に取り込まれないための防衛策だったのか、GHQに共産主義者が多かったためなのか… ご見解をご教授下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 東洋的価値観と西欧文明
資本主義も共産主義もどちらも近代の西欧文明の中で生まれ、 また現在世界を大きく二分するの観が見られる思想ですが、 このような分類は正しいのでしょうか？ 私たちの住むアジアも、ロシア・中国を中心とする共産主義国（社会民主主義国）と日本・シンガポールなどの資本主義、といったような分類をされているようですが、 このような枠組みは私たちに合っているものなのでしょうか？ 日本のアジアの中での孤立した状況や、国連の方針を無視するアメリカなど、 国際的な問題を多く抱える現代社会で、 普遍主義の行き詰まりを感じる人は少なくないのではと思うのですが、 いかがでしょうか。 私たちが古来から受け継いできたアジアという文化圏の中の思想と、現在世界を覆っている西欧的価値観とのズレについて、 または全く違う考えなど、 ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
そのとーり そのとーり そのとーり！！ つまり頭におなじDNA つまり共有思想があれば お互いに対立する必要もなく 全体が個の為 個は全体の為に働くようになると思います。 それが王政でも民主制でも 社会主義でもその思想が現実に根ざした優れた思想なら 格差も必要なく 個人と全体のバランスも取れるのです 先生は物理学と人文科学を別に書けば かなり良い線行ってると思うのですが どうでしょう？ どうも大変ありがとうございます。