• ベストアンサー

当てはめることができますか?現代の日本に。

とある大学のレポートで 『マルクス主義を 現代の日本に当てはめはめたら どうなりますか?』という課題が 出されているようです。 質問です。 1.当てはめることはできますか? 2.当てはめられるとお答えいただいた方 どういう社会になるとおもいますか?

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

1.当てはめることはできますか? もちろん可能です。 2.当てはめられるとお答えいただいた方 どういう社会になるとおもいますか? どういう社会になるか、という前に、どのようなプロセスを経て共産主義にたどり着くのかを考えなくてはなりません。 まず、日本国憲法29条で財産権というものを認めておりますので、私有財産を否定するために憲法を改正しなくてはなりません。 また、マルクス主義はプロレタリア一党独裁の制度ですので、議院内閣制、両院を有する日本の議会制度と完全に矛盾しますのでこれを破壊する必要があります。 歴史的に見れば、中国共産党が国民党に勝利した直後、何を行ったかを考えるとわかりやすいです。共産党がまず行ったのは銀行の接収です。 共産党は、中国大陸にある全ての銀行をものすごいスピードで差し押さえ国家保有の元に置き、通貨の発行を完全にコントロールしました。同時に、市場で流通する債権や証券の換金や担保、民間の金貸し業を禁止し厳しく取り締まりました。当然、個人の貸し借りも禁止ですので、秘密警察と密告制度も必須でしょう。 市場と通貨の自由な流通を、完全に国家の支配下に置くことなしに共産主義は実現できないからです。人間の欲望を肯定しこれをエネルギーとして市場を拡大させる資本主義とは異なり、共産党が策定する計画経済のみに従って商品を生産するのが共産主義です。 さて、このような過程で、国外に資本の流出が起きますので、空港と洋上を封鎖し、身ぐるみを剥いで検査しなくてはなりませんが、今はインターネットでカネが移動する時代です。移動先の国の銀行口座を差し押さえるだけの軍事力も必要ですね。スイス銀行を脅迫して逃げ出した日本人のカネを全て取り戻さなくてはならないからです。 すぐに気が付くとおもいますが、このプロセスには幾つもの暴動と殺戮、戦争の発火点が潜んでいます。ただし、そのような悲惨な歴史上どこの国でも起きており、特に珍しいものでもありませんので、許容の範囲でしょう。 この他にも宗教はアヘンですので、あらゆる神社仏閣を破壊し、国家の祭祀を司る頂点であるところの天皇陛下にも退位していただかなくてはなりません。王様を追い出した国はいくらでも有りますので特にどうということはありません。 憲法、議会、天皇、宗教、通貨、市場、逃亡した反革命分子からの財産接収、これらを成し遂げてやっと共産主義体制がはじまります。 このプロセスを十分に理解できれば、その先に広がる国の姿を想像することはたやすいと思いますのでこれまでにさせていただきます。

hhasegawa
質問者

お礼

事細かい説明ありがとうございます。 これだけ具体的な事例をしっかり明記すればレポートもばっちりですね! しかし、私有財産を否定する憲法改正、そして銀行などの接収など 本当にこれを実行すれば、日本が大混乱に陥ることは間違いないですね。 確かにいえるのは、賛同者が少ないということでしょう。 天皇制の否定や、神社仏閣など宗教の抹殺など 日本の根幹をなしているものがなくなっていくわけですから このやり方に賛同するものなどなかなかいないでしょうね。

その他の回答 (1)

  • Nouble
  • ベストアンサー率18% (330/1783)
回答No.2

全く完全にあてはめる 此は無理だ と、思います マルクス氏は 人はまごう事なき完全な神の子で 清く尊い と、言う幻想の元論じている かも、知れませんが ならば、大地主も人 搾取等、起きる筈もない ゆえに マルクス氏が想定する 人の世には 同氏か論じる余地がなく 着想した時点で 既に間違えてた 着想時点ですら 間違えているものは 現代日本に当てはめていいものか? 完璧に当てはめられるか? そういう事です ですが、 部分から学ぶ 此は、できますから 一部をあてはめる事は、できます マルクス氏が要点として目指すは 搾取の無い平等な社会 此の実現ですよね? 何をもって平等か? 此を正しく定義し直せば 例えは、 存在するから平等、から 労働における、個別の 努力、苦労、達成や成果度、生産性、可能性、貢献した期間、その他、 此等の総合評価において 別途ある福祉を除いて平等 と、する 簡単に言えば、 乱暴な言い方をすれば、 労働や社会貢献に対して平等 ただし別途福祉がある と、言う感じですね こうすれば 部分適用は可能だ と、思います し 既に 此の国の法には 平等に対する評価において 別の評価基準ですが 既に適用済みだ と、思います そういう意味では 適用しても何も変わらない または、 既に適応済み、には、 1から新たに適用する 此はできない つまり 適用はできない 此の両方が言える と、思います まだ、平等再定義か不完全で、不備がある とは、思いますが 既に此の国は、 不完全な共産国ですから 新たには 共産国化はできない 平等再定義等、当てはめ過程等にもよるが もし仮に 当てはめても無駄、 または当てはめられない ならば、大きくは何も変わらない

hhasegawa
質問者

お礼

ありがとうございます。 マルクスが描いた社会は「資本階級」と「労働者階級」が はっきりと2分化されているという前提のもとに 新たな社会をつくるということを理想に掲げていましたね。 おっしゃる通り、日本にはある種の平等化が行われているのも 事実で、はっきりとした2分化はされていませんね。 はっきりと分かれていない中で革命も起きないし また、階級闘争などもってのほかなのかもしれませんね。

関連するQ&A

  • マルクスとアジア?助けて!さっぱり解りません(経済)

    こんにちは。実は大学の夏季レポートで後一つどうにもならないものがあるんです。 もともと理系志望だったので経済に興味は全然ないからめっちゃ難しいです。 マルクス主義??アジア??常識の範囲内なのかもしれませんがさっぱりです、 っていうかあせっているので自分でもレポートに書いていることの意味がわからなく なってます。もう、パニックですね。 [ポスト現代のマルクス]という本が課題なのですが、マルクスとアジアって どんな風な切り口にしたりしたらいいんでしょうか?なんでもいいです、 どこか参考になりそうな場所でも。やばいんです、助けてください!

  • 日本の個人主義について

    すっごく困ってます!!急いでます!!助けてください!! 日本とアメリカの文化の違いを勉強してるんですが、ある課題で「孤立主義とはなんですか?またその特性は現代の日本の社会にどうありますか?」という質問がでたんです。この孤立主義というのは鎖国のことなんでしょうか?また現代社会にどうあるかというのは、それによって日本人が内向的である、とかそういうことを書けばいいのでしょうか? なにか違うような気がしてなりません。だれか分かる方がいたら回答お願いします。

  • 現代社会のレポート:宗教について

    高校1年生です。 現代社会でレポートを3枚以上、現代社会に関係すること(教科書に書いてあること)ならなんでもいいので書いて提出しなさいという夏休みの課題が出ました。 中学では、ほぼレポートは書かなかったので文章だけのレポートは初めてなので書き方がどうしたら良いか困ってます・・・。 一応テーマは決めました。 現代社会の教科書にあった 『宗教』 について書こうと思います。 中学でもやったので少し知識があるので書けると思いました。 けれど 何を どういう順 で書けばいいのか・・・とか考えこんでしまって・・・ ということでレポートについて何かアドバイスや助言あったら教えてください。お願いします。 それともう一つ 課題用紙にはいろいろなとこから情報を集めたほうがいいと書いてあるので 『宗教』 についての情報があれば教えて下さい。 たくさん募集してます。

  • 現代日本の歴史に関して

    こんにちは、今、レポートの課題が出せれているのですが、問題の意味が全く理解ができず、困っています。 内容はどの程度、現代日本の歴史は歴史家達にジェンダー、クラス、民族的意識の歴史学に関する意味ある見識を提供しているか?です。 そもそも、現代日本の歴史とはなんなんでしょうか???現代日本? ジェンダー、クラス、民族的意識の3つの点に関して応えなきゃならないと思うのですが、全体の質問が全く理解していないので、すみません。。 歴史に関して本当にちゃんと勉強していなかったので、恥ずかしい質問してすみません。

  • 3Dプリンターの普及と現代資本主義について

    大学のゼミ選びで迷っています。 現在私は某大学経済学部の2年生です。来年よりゼミ活動が始まります。 私は、3Dプリンターの普及によって現代の資本主義の構造が大きく変化し、また労働者 の在り方がより深刻に問われていくだろうと考えています。 そこで、ポスト資本主義的な新たな社会構造とその社会における労働者の在り方について研究したいなと思っています。 では、私はどのような分野を専攻とすればいいのでしょうか? 今思いついているのは、マルクス経済学や労働経済学といった分野です。 特にマルクス経済学を学べば、その視点から現代資本主義の限界と労働者の価値について研究できるのではないかと考えています。 私の考えをより直接的に研究できる分野は何なのでしょうか? みなさんの意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。

  • 現代史レポートについてアドバイスお願いします

    現代史の授業でレポート課題が出ました。 大学に入ってから初めてのレポート課題で、いまいちレポートの良い書き方が分かりません。 (授業を取る際に冷戦やロシア革命などについての講義があるということで、世界史に興味があるので履修を決めたのですが、今のところ講義内容が苦手な日本史に偏っていてガッカリしてやる気も少し失くしています…) 課題は、 第二次世界大戦後、連合軍の占領下、日本で実施された多くの改革は日本の社会を大きく変え、今日の日本の状況をもたらすことになった。 そこで、次の4項目から一つを選んで、考察せよ。 (1)農地改革 (2)女性の地位の変化 (3)学校教育制度の変化 (4)武力の放棄 なお考察にあたっては、どのような改革だったか、改革以前どうであったか、改革後どのようになったか、改革によってその後の日本社会はどのようになったか。の4点に留意すること。 …というものです。 レポートとして一番仕上げやすそうな項目・どのような視点で文章を進めて行けば良いか…など、アドバイスお願い致します!!

  • 自由主義についてのレポート

    レポート課題で『現代社会におこる事象をとりあげて自由主義の立場とそれを批判する立場を対象させて論じる』という課題がでました。 自由主義がどういうものかは何となくですが理解できていると思っています。 また、現代社会におこる事象としては、労働問題(ニートやアルバイト、派遣として働く人の増加など)をとりあげようと考えています。 そこで、これについて、自由主義を批判する立場とはどのように考えて論じていけばいいのでしょうか?? 質問が曖昧で申し訳ありません。 何かヒントになるようなもので結構ですので、アドバイスある方、よろしくお願いします。

  • 現代の日本社会における不文法のメリットが知りたいです

    現在大学の基礎教養科目で法学を勉強しているものです。 授業の課題で現代社会における不文法について勉強しています。 ここで質問です。 成文法を基本的な法源として取り扱い、法の整備が整っている日本社会において、不文法とは成文化しきれていない事態に対応するための二義的な法源に過ぎないのでしょうか?そのほかのメリットはありますか? もしよろしければ、お答えください、お願いします。

  • 現代史の「現代」とは?

    日本現代史についてのレポートを書いていて、ふと疑問に思ったのですが、 現代史とはいつごろからの歴史を指すのでしょうか? きちんとした定義などはあるのでしょうか? 分かる方、教えてください。

  • 阿部公房と現代文学

    レポート課題が出たのですが全く知識がないため、力をお貸しいただけるとうれしいです。 レポートの内容は、阿部公房の「砂の女」「燃えつきた地図」を読み比べ、さらに現代文学が直面している困難を述べよ、というものでした。 ある程度調べて、阿部公房の作品については多少わかりました。阿部公房が第二戦後派で、超現実的主義な作風であったことなどはわかったのですが、これは現代文学特有の作風、世界観なのでしょうか。 現代文学全体にいえる特徴、または現代文学からのみ生まれた作風を教えてください。 現代文学に詳しい方、できれば現代文学の抱える問題も教えていただけるとうれしいです。お願いします。