あれは委託契約だったと訴えられました。

質問

私は中古車販売をしています。
車２台を知人に頼まれて転売しました。
２台とも事故車や欠陥車で相手が処分に困り、私に「少しでもお金にならないか」と頼んだものです。

今回そのうち相手から２台について訴えられました。

こちらが知人（原告）に支払った金額は約５０万ですが、原告は、あれは委託販売だった、
合計額４５０万円の約束をしていたので、その差額を損害賠償しろと言ってきています。
さもなければ、自動車査定協会が推定車両価格を算出した、１７０万円（２台分）を払えと言ってきています。

当時、修理費用見積もり合計額は２台で４００万ほどでしたので、
誰も買い取る人なんかいないよ、と伝えて、一度は断わりましたが、
再三頼まれたので、５０万円にしかならない事を伝えたら、相手が納得したので
相手に５０万円を渡しました。

その車２台は、修理をしなかったものの、ある程度直したあと転売しましたが、２５万円にしかならず、
また、販売する為に掛かった費用を考慮するとマイナスでした。

裁判が始まって、原告がいう金額で売買の合意をしていないし、２台分が５０万円が妥当という事を話し合い、それを原告に支払ったと主張し、車の価値は全くなかったと、修理費用の見積もりなど提出しました。
正直に全ての経緯を主張し、こちらが３３万円ほど費用が掛かったことも伝え、それを相手に請求もしていないことも主張しました。

裁判が２回目になり、裁判長から、「結局、委託だったのですか？買い取ったものですか？」ときかれました。
当方の場合、どちらにでも当てはまるような気がしますが、
委託と直接売買契約では最終的になにが違うのでしょうか。
争点が、委託なのか直接販売契約かに絞られているようです。

このまま続くと、本当に差額を払わされるような気がしてなんとも気が気でなりません。

善意のためにやったつもりでしたが、結局友人は詐欺師のような人間でした。

回答No.5

LargeDog

原告の言い分は「委託販売だった」という事ですから、それをあなたが認めたら裁判は負けだと思います。
買取を主張すべきでは？
「委託販売」であれば、原告が提示する資産価値（原告が述べている自動車査定協会の推定車両価格という、それなりにまともに見える金額）より低い値段で売ったあなたに損害賠償責任が発生するような気がします。

買取であれば、５０万円で合意して金銭をわたした時点で所有権があなたに移動しており、あとはあなたが２５万円で売却しようが問題ないということでしょう。

重要なポイントですよ。弁護士の無料相談窓口とやらに再度聞くべきです。
（本来は弁護士に頼むべき話です。弁護士を立てていればおそらく裁判にもなっていないと思います。）

補足

有り難うございます。２回目の無料相談で同じようなことを言われました。
こちらも車両推定価格を出す事にしました。当時の修理見積書から算出する事で、
ミッション交換代金９０万円、エアコン代２５万円×２台、リアシート交換３０万円
骨格部分にあたる修復歴３０万×２、それだけでも２００万分潰せるそうです。