- ベストアンサー
中古車販売での訴訟：車の価格差が問題となり和解金額が争点に
- 中古車販売で価格差が問題となり、和解金額が争点となっています。原告は委託販売だったと主張し、差額の損害賠償を求めて訴訟を提起しました。被告は修理見積書を提出し、相手が了解したと主張しています。しかし、裁判官からは和解の話が持ち上がり、100万円程度の和解金を用意するよう求められました。
- その後、原告が車の事故修理履歴を提出し、差額の金額が再評価されました。被告は推定価格証明書を提出し、損失を証明しましたが、裁判官は50万円以上の和解金を求めました。弁護士は裁判官の心証が決まっていると述べており、判決が出ても要求金額以上にならない可能性が高いです。
- 現在、相手の決定的な証拠は推定価格証明書のみであり、最低販売価格の証明は立証されていません。被告は査定協会に再び価格証明書を発行させましたが、金額の異なる結果になりました。裁判官は具体的な損害を示すことが求められています。
- ifisendMAX
- お礼率52% (24/46)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- gannba-gannba
- ベストアンサー率40% (48/119)
＞買い取り業者から現金を受け取りそのまま原告に渡しにいこうとしたら その事実からすると、私も委託としか受け取れませんが？ それか、あなたの事実経過の説明が不足しているのでしょう。
補足
はい、結果的に委託販売になると思います。 しかし、車の状態からして450万円で委託とはあり得ない話でして、また、 原告が提出した推定価格によって損害金を支払うのは納得できず、こちらで証拠をかき集め新たな推定価格証明書を提出しているのですが、裁判官はこの金額では和解は認めないし、判決になればそれ以上の金額だとこぼしました。 裁判官は、450万円の委託契約として取り扱ってしまっているのでしょうか。 また、その車の当時の本当の価値の金額をこちらが支払うべきということではないでしょうか。 （信憑性のある）ヤナセ側が出している証拠と、原告が認めた部分を 減額している推定価格証明書の金額より「上の」金額をこちらが支払うべきことになるのでしょうか。 委託を調べましたら、締結した以上は残金の埋め合わせをしなければならないようです。しかし、何も最低価格を約束していません。
- gannba-gannba
- ベストアンサー率40% (48/119)
あなたの弁護士の作成した訴訟経過内容がにわかには信じがたいのですが・・・ 裁判官が、「被告の（前回＝３９万円）提案するような金額にはならない」 と判決の行方を言うようなことはあってはならないことで、あくまでも、 その弁護士が裁判官の言動から感じただけの事でしょう。 あなたの弁護士は、そもそも「委託であった」と認めざるを得ない状況で 受任しており、あなたの弁護士は、あなたが本人訴訟で誤った答弁をして しまったと認識をしています。 相手の委託依頼に関しても、印鑑証明の有効期間云々と頓珍漢な反論をし ているようです。 あなたは、買取をしたのなら、相手にいつ金額を支払ったのでしょう。 その証明ができていないから委託になってしまっているのです。 売買契約書を見せれば済む事ですが？
補足
回答ありがとうございます。 私も同席していたのですが、裁判官が早口で聞き取れなかったのですが、 「判決になったらそんな金額じゃ・・」と言われたような記憶があります。 42万円で買い取る業者が見つかりそれを原告に説明したところ、納得して、抹消手続きの書類一式を渡してくれたので、それを主張しました。が、原告は、1年前に既に委託契約を結んでいて、こちらに印鑑証明などを渡していたと反論していました。 買い取り業者から現金を受け取りそのまま原告に渡しにいこうとしたら、携帯も自宅も連絡がつかなくなっていました。関係者にも聞いたのですが、誰も居所が分かりませんでした。3か月入院していたそうで、退院後連絡があり、口座をおしえてもらい、すぐ振り込みました。（証明しました）その後半年以上たって、通知書が届いたのです。その間、一切連絡がありませんでした。 売買契約書を作成していなかったので、このようになってしまいました。
- gannba-gannba
- ベストアンサー率40% (48/119)
＞当方がベンツ社の記録により査定した推定価格証明書が、乙号証で提出されてなく、再和解案の参 考資料として提出されています。証書として無視されているのでしょうか。 何故、書証として提出しないのでしょうか？ なので、原告の自動車査定協会が発行した推定車両価格170万円(2台分)がベースになっています。 しかし、和解は、そもそも当事者双方の妥協ですから、裁判官が忠告するのはあまりにも自身の心 証とかけ離れているのでしょう。 これまでの答弁で、被告であるあなたが、どのような主張をしてきたのか不明なので、裁判官がど のような経緯から和解について、これほど強行な姿勢なのかわかりません。
お礼
下記の補足の訂正です。 弁護士の作成・訴訟経過には以下が記されています。 原告退席中（裁判官） 一度提案した金額を下げる和解の提案は受け入れられない 被告代理人が入る前に、主張整理は終わっている 判決であれば、被告の（前回＝３９万円）提案するような金額にはならない 和解不成立として証拠調べをするか、それとも和解をするか検討のこと 双方入室（裁判官） 原告代理人は、和解条項として、予備的請求の金額を被告が認め、和解金を支払って、残額を免除という形も検討しているようだ。
補足
大変でしょうが、もうすこしお付き合いください。 ＞何故、書証として提出しないのでしょうか？ なぜかわかりません。週明けに弁護士にきちっと伝えてみます。 弁護士とのやり取りの中で、面倒と思われているのは承知です。 昨年12月に提訴されてからずっと「委託はされていなかった、買い取りです」と主張し続けてきました。 前の裁判官のとき最後に、「結局、委託だったのですか、買い取りだったのですか」と質問されたので、「金額を指定された委託の事実はない、50万そこそこでしか買い取りできないと伝えた。買い取り業者が現車確認した時に、事故車ということで10万円の減額を原告に伝え、それを了解したので、抹消手続きを済ませた」と説明しました。原告はこれに対し、その1年前から委託の約束をしていて車両変更手続きのための書類（印鑑証明を含む）を渡していただけと反論してきたので、印鑑証明は3カ月以内でないと不可能。1年前に渡されたものではなく、こちらの金額に納得して書類一式を渡したと説明しましたが、これに対しても前の裁判官からなにも言葉がありませんでした。 その他、陸送代も原告が支払ったと主張していたため、こちらで支払った証明も提出しましたが、これに対しても何も言われませんでした。 裁判官が替わって、すぐ100万円の話になったので、焦って弁護士を依頼しました。弁護士は、「委託と認めるしかない。しかし、最低販売価格など約束はなかったと主張しましょう」と言われました。 その後、すぐ、ベンツからの回答書が原告の嘱託～で提出され、次回の出廷で裁判官から「あれを見る限りでは、価値のない車には見えないけど」と言われました。 115万と（原告側）査定されていた車は、骨格部分を修理した事故修復歴車で、事故の修理費用が180万円もしていて、57万円とされていた車は、エアコンが冷えず3回もガス交換のみの処理、オイル漏れの事実があったのに修理なし、ハンドルのブレの指摘、そして、骨格部分に曲がりあり修理必要と記載されているのに、裁判官はそれらを本当に見たのかと不思議に思いました。 結局、こちらが査定協会でお願いしたところ、前者の車は事故歴から80万円弱の減額が認められ20万弱の推定価格になりましたが、後者の車は、それら修理されていたわけではないので減額はできず、整備記録に助手席ドア内装のやぶれと記載あることより10万円弱の減額が認められ査定額が47万円弱になりました。 こんなことを思いたくないのですが、裁判官が判決文を書くのが面倒で和解を進めているようにしか思えません。判決を待って控訴するのは想像できません。弁護士費用をこれ以上出せないからです。
- gannba-gannba
- ベストアンサー率40% (48/119)
あなたの弁護士は、何を他人事のようなことを言っているのでしょう。 裁判官が誤った事実認定した上の心証であるなら、それを変えるのが、弁護士の仕事ではないでしょうか？ それとも、途中からの依頼なので、今までの経緯には責任が持てないとでも？？？
お礼
弁護士の作成・訴訟経過には以下が記されています。 原告退席中（裁判官） 一度提案した金額を下げる和解の提案は受け入れられない 被告代理人が入る前に、主張整理は終わっている 判決であれば、被告の（前回＝たぶん23万円弱のこと）提案するような金額にはならない 和解不成立として証拠調べをするか、それとも和解をするか検討のこと 双方入室（裁判官） 原告代理人は、和解条項として、予備的請求の金額を被告が認め、和解金を支払って、残額を免除という形も検討しているようだ。
補足
肝心な、当方がベンツ社の記録により査定した推定価格証明書が、乙号証で提出されtなく、再和解案の参考資料として提出されています。証書として無視されているのでしょうか。 裁判官の言葉は、「一度でた和解案の金額を変えることはできない」でした。当方としては、新たな証拠として提出したものです。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
この場合、その下級審の地方裁判所は無視して、控訴して高等裁判所で争う方がいいかもしれません。 これは弁護士との相談になりますが、事実認定の段階で裁判官が誤認している可能性があります。
お礼
弁護士の作成・訴訟経過には以下が記されています。 原告退席中（裁判官） 一度提案した金額を下げる和解の提案は受け入れられない 被告代理人が入る前に、主張整理は終わっている 判決であれば、被告の（前回＝３９万円）提案するような金額にはならない 和解不成立として証拠調べをするか、それとも和解をするか検討のこと 双方入室（裁判官） 原告代理人は、和解条項として、予備的請求の金額を被告が認め、和解金を支払って、残額を免除という形も検討しているようだ。
補足
一度判決が言い渡される前に、こちらが出来る限りのことをしたいと思うのですが。
関連するQ&A
- あれは委託契約だったと訴えられました。
私は中古車販売をしています。 車２台を知人に頼まれて転売しました。 ２台とも事故車や欠陥車で相手が処分に困り、私に「少しでもお金にならないか」と頼んだものです。 今回そのうち相手から２台について訴えられました。 こちらが知人（原告）に支払った金額は約５０万ですが、原告は、あれは委託販売だった、 合計額４５０万円の約束をしていたので、その差額を損害賠償しろと言ってきています。 さもなければ、自動車査定協会が推定車両価格を算出した、１７０万円（２台分）を払えと言ってきています。 当時、修理費用見積もり合計額は２台で４００万ほどでしたので、 誰も買い取る人なんかいないよ、と伝えて、一度は断わりましたが、 再三頼まれたので、５０万円にしかならない事を伝えたら、相手が納得したので 相手に５０万円を渡しました。 その車２台は、修理をしなかったものの、ある程度直したあと転売しましたが、２５万円にしかならず、 また、販売する為に掛かった費用を考慮するとマイナスでした。 裁判が始まって、原告がいう金額で売買の合意をしていないし、２台分が５０万円が妥当という事を話し合い、それを原告に支払ったと主張し、車の価値は全くなかったと、修理費用の見積もりなど提出しました。 正直に全ての経緯を主張し、こちらが３３万円ほど費用が掛かったことも伝え、それを相手に請求もしていないことも主張しました。 裁判が２回目になり、裁判長から、「結局、委託だったのですか？買い取ったものですか？」ときかれました。 当方の場合、どちらにでも当てはまるような気がしますが、 委託と直接売買契約では最終的になにが違うのでしょうか。 争点が、委託なのか直接販売契約かに絞られているようです。 このまま続くと、本当に差額を払わされるような気がしてなんとも気が気でなりません。 善意のためにやったつもりでしたが、結局友人は詐欺師のような人間でした。
- 締切済み
- 中古車
- 車両保険に入る意味ってある？
任意保険で車両保険にまで入る意味があるのかどうか、よく分からなくなってしまいました。 まず、保険料は車両アリとナシでは５倍違います。車両等級が高い車種なので。 よって事故などの際の修理費も高額になるような車両です。 （１） 車両に入るからには、車が盗難などでなくなった場合も考えますよね。 でも、保険で出る金額は、その車が現在の査定で出る価値分しか出ないとも聞きます。 それを考えると、例えば下取り査定価格が１００万円で、保険料は２００万円分掛けていたとして、全損もしくは盗難でも１００万円しか出ないっていうことになりますよね？ １００万円では盗難や全損で車がなくなっても、新しく買うこともできないことになってしまいます。 これでは何のために２００万も掛けるのか、意味がないですよね。 でも、保険会社の見積もりでは２００万でした。じゃあ、どうして保険会社は見積もりを２００万にしたのでしょうか？ 保険会社の査定で２００万円は満額出るということですか？ （２） この２００万という金額についてですが、もし全損にしなくて修理した場合、実際に２００万円かかるとします。全損扱いで査定の評価額で１００万しか出ないより、修理で２００万を支払ってもらった方が当然得ですよね。 この場合、修理で２００万払ってもらうっていうのは可能なのでしょうか？ （３） 見積もりで出してもらった２００万円という保険金額なのですが、これでは結局車が盗難や全損でなくなった場合、同じ車種で到底買い替えはできない金額なのです。 だったら、車両保険に入る意味ってないと思うのですが、違いますか？ 年間ウン十万円も払って、買い替えすらできないなら、掛けない方がマシですよね？ 以上、論点は３点あるので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 互いに弁護士がいるのに相手（原告）が電話してきます
自営で車両販売していますが、私の家族の古くからの友人より 車２台を処分してくれと頼まれて転売しました。 ２台とも事故車や欠陥車、しかも地方のディーラーでの修理後に引き取りに行ってない車両だったり 内装がペットのかきむしった跡や排泄物などもあって、 修理代や陸送代だけでなく、諸費用もバカにならずで、やっとのことで大手車両オークションで 転売する事ができた車体です。本当に腐っていたベンツ2台で儲けなどありません。 相手が処分に困り、私の家族に「少しでもお金にならないか」と頼んできたものです。 友人だった為に、うちでの工賃は請求書など残していません。 1台につき約数１０万円ですが、相手から領収書を頂いた上で納得して終わった事柄です。 それを一年も経った頃、本当はもっと高く転売していたはずなのに隠していた、2台で300万位に なると約束していたと嘘を言いはじめ、大騒ぎし始め、役所にまでうちが詐欺師だという手紙まで送られました。 いくら説明しても過激な電話をしてきたり、作業場で大暴れされたりしてきたので、放っておいたの ですが、相手が弁護士をつけ、書類を送ってくる様になりこちらも弁護士を付け 話し合いを続けていますが、夜になって家族の携帯の電源が切れていると 私の方まで掛って来て、「殺すぞ、埋めるぞ」と怒鳴ってきます。 実家から聞いたのか、こちらの最近始めた別仕事にも会社宛に電話が掛ってきています。 裁判になっても、相手が、300万という販売価格を契約した事を立証できないのと、 車業界で流通している年式と型式からの相場価格からしても、2台とも10万円にしかならないので、 こちらが勝つのはお互いに分かっている事です。 電話を切っていると他とのやり取りが出来ないし、着信拒否にしても全く違う番号で掛けてきます。 お互いの弁護士の休業時間になるとまた何かされます。 弁護士さんに、裁判するなら早くやってくれと頼んでいますが、この状態の期間どのようにしたら良いでしょうか。 電話の内容などは警察にも相談していますが、相手は前科もあり、また年配で心臓が悪く退院したばかり。 刑事事件は極力避けたいと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴えられそうです
私は中古車販売をしています。 車３台を知人に頼まれて転売しました。 ３台とも事故車や欠陥車で相手が処分に困り、私に「少しでもお金にならないか」と頼んだものです。 １台につき約３０万位にしかならず、それでも、相手は個々の車につきこちらから金銭を受け取り、 その金額について納得していました。領収証も書いてくれました。 私に入って来た利益は、１台に付き１万～３万円です。 本日、弁護士を通して相手から通知書が届きました。内容は、 「ご通知 １ 貴社への車両の売買の依頼について （１）売買を依頼した車両について 通知人は、記者に対し、下記の車両について（中略）頃にかけて、売買の依頼をし、本件各車両を預けました。 記 １ 車両１（中略） ２ 車両２（中略） ３ 車両３（中略） （２）最低売却額について 通知人は貴社に対し、本件車両について（中略）頃印鑑証明書を交付し、最低売却額を下記のとおり指定いたしました。 記 １ 車両１ 売買価格最低額１００万円 １ 車両２ 売買価格最低額１５０万円 １ 車両３ 売買価格最低額３００万円 ２ 売買の内容の求釈明 貴社において本件各車両を誰に、いつ、いくらで売却したのかご教示いただきたく、お手紙を差し上げました。 ３ 今後について ご連絡いただけない場合、通知人は、必要な法的処置をとる所存でございますので、ご承知置きください。 また、本件に関しましては、当職らが一切の委任を受けておりますので、ご連絡等は当職までお願いいたします。」 相手が、全然お金にならないと困っていたので、それぞれの車の査定価値が６～２０万だったのを 一所懸命修復して、動くようにしたり見栄えを良くしたりして対処して、更にこちらの儲けは修理代にも満たなかったのにこんな仕打ちを受けました。 また、売買最低価格をは初耳です。 相手はこちらがかなり儲けたとでも思っているのでしょうか、 封筒の下部にはその弁護士事務所の弁護士の名前の判子が８人分あり、通知書の割印も８個になっている意味が分かりません。 直接相手に電話してみたら、怒鳴られ「俺の車を盗んだ、窃盗だ！」と電話を切られました。 どうしたらよいでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決による請求額および訴訟費用確定処分額の支払いの取決めは何契約？
判決による請求額および訴訟費用確定処分額の支払いの取決めは何契約？ 被告が「ある条件」に違反したら「原告に30,000円を支払う義務があることを確認する」という裁判上の和解が成立していたとします。その後、被告が和解条項違反を起こしたため、原告が別訴を新たに提起し、そこで「被告は30,000円および訴訟費用確定処分額15,000円を原告に支払う」よう決定がでたとします。請求額に付与された年5％の遅延損害金はここでは無視します。 原告は被告に対し「上記の裁判で認められた45,000円」に「原告が別訴のために費やした、裁判費用として認められない金額5000円」を加えた、合計50,000円(以下「債務」という)を、被告に支払うよう提案し、被告はその提案を受け入れたとします。 これによって原告は強制執行する手間が省けると同時に、被告は執行費用を負担しなくて済みます。 このため原告は、被告の債務の支払い計画を立て、支払いの期日とその利益を失った場合の条件を提案して、被告もこれを了承します。これを念書として被告が原告に差し入れるようにします(被告が念書に署名捺印します)。 (おそらく)これは私法上の契約になると思いますが、このような取り決めは、いわゆる金銭貸借または準金銭貸借契約とみなされるのでしょうか？ それとも別の名称の契約でしょうか？ 別の名称の契約であれば、それにはどんな法律が関係し、債務に関してどんな制限が出るのかもお教えいただければ助かります。 もし金銭貸借でなければ、「消費貸借以外の原因による債務」になると思われますので、これには利息制限法等の制限(例えば10万円未満であれば年29.2％の遅延損害金の上限等)がつかないと思われます。 そうなると「損害賠償の予定」ではない違約罰(例えば「期日の利益を喪失した時は1万円を違約罰として支払う」など)を設定することができるますか？ もちろんその額は公序良俗及び暴利等とみなされるような額にはしないという設定です。 また「原告が別訴のために費やした、裁判費用として認められない金額5000円」を請求することは、後日何か問題になることがあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故した車両の買取
建設工事業をしております 従業員が仕事中に、クレーンで現場に移動している際に 信号待ちのレンタカーにぶつかってしまいました 幸い従業員も相手方の方もケガ等はなかったんですが レンタカー車両の方が破損してまして もちろん当社が全額負担する事となりました 相手方の知人に修理の見積もりをお願いしました すると、なんとだいたいの車両価格（年式等で査定）25万～35万円のたいして 修理の見積もりの金額が100万円ぐらいになっておりまして 当然、その車両にとても払えると思えない金額だったので レンタカー会社の社長さまと相談して このレンタカーの車両を（49万円ぐらい）当社が買い取る事となりました 買い取った時の仕訳を教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 附帯控訴の「訴訟物の価格」はいくらにすれば良いでしょうか？
附帯控訴の「訴訟物の価格」はいくらにすれば良いでしょうか？ 高等裁判所で控訴審を争っています。被告が一審判決を不服として 控訴してきました。原告である自分は附帯控訴するつもりです。 被告が提出してきた控訴状には「訴訟物の価格」と「ちょう用印紙 額」が記載されていますが、自分が提出する「附帯控訴状」にはい くらの金額を書けば良いのでしょうか？ 一審判決は、原告である自分の請求額の約２分の１の判決でした。 その金額では納得できないので附帯控訴するつもりです。その場合、 「訴訟物の価格」は自分の請求通りの金額を書くべきなのか？それ とも一審判決の金額を書くべきなのか？どちらなのでしょうか？ また附帯控訴の場合でも、印紙代は支払わなければいけないのでし ょうか？その場合「ちょう用印紙額」は何円にすれば良いでしょう か？ お手数をおかけしますがよろしくお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車両保険って・・・
こんにちわ、ふと疑問に思ったので、ご存知の方いたら教えて下さい。 仮に追突事故で車がかなりはげしくこわれて修理費用が８０万になったとします。相手の会社の査定が５０万だったとして、自分がフルカバーの車両保険でかけられる中で最低金額の６５万とかをかけてたとします。（免責５万とか）そうすると開きが１０万円くらいでると思うんです。 その場合でも、車両保険って使えないんでしょうか？他の方の質問で車両保険は自分の過失分と答えられているのがあったので、過失０の追突事故だとダメなんですかね？でも、当て逃げとか単独事故の場合は使えるわけですし・・・。 保険使うのが損になる可能性もないとはいえなくても、まとめてお金出せない可能性もあるので・・・。 ちょっと気になりまして・・・私の場合、中古車で買ったので、購入価格より車両保険のほうが最低金額でも高いので、どうなるのかなあと・・・。結構安くは買えたんですけど、要は査定金額が低いということかと思うので・・・。 もし、よければお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
20万で和解することに決まりました。 ベンツの回答書から、自動車査定協会の方が親切に説明文をかいてくれて、裁判官も、車が原告の主張するような価値がなかったことを納得してくれて和解金を減額してくれました。 事実は買い取ったもので、引き取り業者に渡す前に、 原告に現金を渡してしまえば良かったです。 たとえ友人であっても信用せず、契約書を交わすべきでした。 この原告は、ペット（犬）を買っても、一年後に気に入らないといって返品しにいくような人間であって、裁判も年中やっているということを最近知りました。 今後は気を付けたいと思います。
補足
当初、駐車場もないし、直すとお金がかかるので いくらでもよいから引き取ってくれということでしたので 金額を決めて委託されていたという認識はありませんでした。 委託＝４５０万円での転売を約束するもの ですよね？ このままでしたら、さらにヤナセの担当者の証言（内装がボロボロだったという）の録音をとったので、和解を蹴って、証拠として提出しようとしましたが、 判決になれば、４５０万近い支払いを命じるので、やめたほうがいいでしょうか。