- ベストアンサー
デマンド料金の計算
ある工場で200Vで100kwのコンプレッサーを1日平均12時間運転しています 平日はエアーほとんど使用しない日があるにもかかわらず、常に運転しっぱなしで 常に230Aほど電流が流れてます。（無負荷運転時） これを圧力が規定圧までたまったら止めるという装置をつけると大体運転時間が付の半分くらいになりそうと見込んでいます。 そこで質問なのですが、仮に上記のような改造をしたとしてデマンド契約ではひと月にどのくらい料金の差がでるのでしょうか？（デマンド契約の容量によって違うとは思いますが例で教えて頂けるとありがたいです）
- seventozero
- お礼率89% (94/105)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＮＯ．１ですが、ご質問を理解しました。 つまり「アンローダー式」を「圧力開閉式」に更新する訳ですね・・・ 単体で１００ｋＷとはでかい空気圧縮機ですね、これを２００Ｖで動かしている？ あまり前例がないと思うので複数台の合計が１００ｋＷではないですか？ もし仮に単体だとしたら運転時間と停止時間はいくらぐらいでしょうか？ 当然運転時間計はありますよね・・・ √３×２３０Ａ×０．２ｋＶ×力率×効率×停止時間（Ｈ）≒削減電力量ですので、お使いの電力会社の単価十数円／ｋｗＨで計算してみてください。 力率＝効率＝０．８５（乱暴ですが）
その他の回答 (1)
- sentakuya
- ベストアンサー率32% (396/1204)
勘違いでなければデマンド契約は毎時０～３０分、３０～６０分の３０分最大需要電力です。 従いましてピークの３０分間は上手に管理にしても連続運転は避けられないと思います。 よって「デマンド契約」は意味がないと思います。
お礼
回答頂きありがとうございます。 説明が悪く勘違いさせてしまったかもしれませんが、 現在この工場は他の機械の電力供給なども含めてすでにデマンド契約をしており、お聞きしたかったのは コンプレッサーのアイドリング時のモーターを止めて電力を削減した際に、どのくらいの金額効果をだせるか？ ということです。 お手数お掛けしますが、よろしくお願いします
関連するQ&A
- 基本料金の契約値（デマンド電力）について
デマンド電力の算出方法について困っておりますので、どなたかアドバイスをいただけると助かります。 私の会社は倉庫を賃借して営業しておりまして、建物の構造上、電力会社と直接契約はできませんので 大家さんと別途料金協定を結んで料金を支払っております。 電力会社→大家→当社 という請求の流れです。 ※直接契約できない理由は契約ブロック内に複数の会社が入っており、電力会社のデマンド測定値は ブロック合計の数値しか計算できないからです。 使用量についてはメーターがありますので月々の支払いは問題ないのですが、基本料金の契約値に ついては定期的に大家さんと協議の上、決定するしかありません。 よって、当社にて使用機器の電力を全て調査し、この数値に需要率、負荷率を加味し、デマンド値を算出し 大家さんに提出しました。ちなみに力率は100％のため、上乗せなしで１度は合意しました。 ところが先ほど連絡があり『算出値は出力容量しか反映されておらず、入力容量が反映されていないので、 この数値に25％上乗せするのが通常の計算方法』だと言われました。 本当にそうであれば仕方がないと思いますが、専門分野のためよく分からない状況です。 例えば下記のようなエアコンと換気扇が１台ずつしか使用しない場所のデマンド値を出す方法は 需要率と負荷率も設定し、 (1)エアコン 定格電力10KW 需要率100％ 負荷率60％ デマンド値 6KW (2)換気扇 定格電力0.75KW 需要率100％ 負荷率100％ デマンド値 0.75KW 当社算出デマンド値は6.75Kwと設定します。 大家さんの話だとこれに入力容量分として25％上乗せし、6.75KW×1.25＝8.43KWとすると言われました。 実際どうなんでしょうか？ 25％上乗せすると契約値は100KW以上増加となり、かなりのコストアップとなってしまいます。 どなたかアドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- デマンドメータについて
デマンドメータについて教えてください。 デマンド契約する場合、デマンドメータを設置しますが デマンドメータの構造、仕組みが判りません。 ものには、目標デマンド、現在デマンド、警報デマンド、経過時間等があります。 たとえばデマンド契約１０００ｋｗに対して、 デマンドメータはどの様にカウントしますか？ １０００ｋｗをどの様に超過した場合、違約金を取られるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エアーコンプレッサーの省エネ運転について
いつもお世話になります。 スクリュー式エアーコンプレッサーの省エネについて、ここ１年くらいいろいろ考えています。 「省エネにはインバーター式がいい」と思い込んでいましたが、最近気がついたのですが、２台以上使用している状況では必ずしもそうではないのですか？ 最後の調整機としてインバーター機を１台運転させて、あとはフルロード運転をさせるのが台数制御の考え方なのですよね？しかしこの考え方が適応できるのは、コンプレッサーがある場所に集約されている場合だけでしょうか？ うちの工場は古いためもありますが、コンプレッサーが５箇所の設置されており、運転状況は下記のようになっています。配置場所はそれぞれ均等に離れている感じです。配管系はすべてつながっています。すべて空冷スクリュー37ｋｗです。 ?第１工場：インバーター式 １台 常時運転（２４ｈ。保圧目的で切らない） 平日100％負荷、休日は60％程度 設定圧0.56MPa ?第２工場：インバーター式 ２台 土日のみ停止 平日70-90％負荷 設定圧0.57MPa ?第３工場：アンロード式 ２台（１台のみ運転、１台は予備） 日曜日のみ手動で停止 負荷は８割くらいか？ （第３工場のみ契約上電気代が安い） ?第８工場：インバーター式 １台 昼休憩と昼→夜勤間だけ停止 平日100％負荷（休憩時残業時は低下） ?第７工場：アンロード式 １台 圧低下時0.50MPa以下作動 （工場の端に位置） 工場に中心付近に位置し、エアー消費設備に近いのは?です。 ひとつ疑問なのは、?のコンプレッサーはそれぞれエアータンクにつながっていてその後合流しています。その配管についている圧力計は0.50MPa付近にいるときでも１００％負荷になりません。これは並列に設置していることがよくないのでしょうか？ あと、インバーターで全負荷になっているのは、無駄でしょうか？ このように離れた場所に点在している場合、台数制御の考え方は通用しますか？ 台数制御をする場合は、アンロード機の負荷調整部分（吸入絞り弁の自動調整）を殺して１００％運転するように、変更が必要でしょうか？ 今の状況だとなんとなくみんなだらだらと圧縮して、省エネになってないような気がしてきました･･･ 工場の各場所での圧力の変化等のデーターを取りそれの分析とかもしたいとは思っているのですが。まだできていません･･･ もうひとつ質問ですが、 困ったことに弊社では経費削減でコンプレッサーの定期点検整備を伸ばしたまま実施していない機種があるのですが、最近エアー圧が若干低めになってきたような気がします。 オイルの劣化等で能力が落ちることはありますか？
- 締切済み
- 機械保全
- エアタンクへの充填時間及びエア抜け時間のグラフ化…
エアタンクへの充填時間及びエア抜け時間のグラフ化（式） コンプレッサーからエアータンク（ﾚｼｰﾊﾞｰﾀﾝｸ）へエアーを充填するのですが、 設備検討にこの充填時間と圧力（貯めた量）の関係をグラフ化したいと思いますが、 どの様な式になるのかよくわかりません。 ｺﾝﾌﾟﾚｯｻｰからの充填が進み、ｺﾝﾌﾟﾚｯｻｰ吐出圧とタンク内圧力差がなくなるに連れ 充填時間がかかり、単純に充填時間と圧力（貯めた量）は比例的関係ではない事は分かります 恐らく、初めは時間とともにﾀﾝｸ内圧力も上昇しますが、だんだんとﾀﾝｸ内圧力上昇率が鈍ってくる と思います。どの様な式になるのでしょうか？ ｺﾝﾌﾟﾚｯｻｰ能力は 吐出量 2m^3/min 0.7MPa ﾀﾝｸは容量10m^3 のものです。 また、逆に、ﾀﾝｸ内がｴｱで一杯（10m^3 0.7MPa)の時点から初期50Nm^3/minのｴｱｰを抜き始めた時は 初め勢いよくｴｱｰは吐出しますが、序々に圧の低下とともに吐出が悪くなり、完全に抜くまで 比例的にｴｱｰは抜けないと思います。 この時の時間とﾀﾝｸ圧（ﾀﾝｸ内ｴｱｰ量）の関係を ｸﾞﾗﾌ化したいのですが、可能でしょうか 考え方やアドバイス宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- エアータンクの使い方
大工さんが釘うち用に使うエアータンクについて教えてください。 MAX製 AK-T40R AIR TANK でコンプレッサーから入るオスの口とエアーが出るメスのカプラー口が２箇所、圧力計と減圧弁のバルブとドレーンがついています。 コンプレッサーからエアーを充填していくと圧力計があがっていきます。 コンプレッサーからのカプラーを抜くと、タンクのオスの口からエアーが出てきます。私はワンウェイのバルブでもついていて、カプラーを抜いてもエアーは逆流しないと思っていました。 その出るエアーの圧は充填してある圧より少ないようです。 エアータンクはコンプレッサーの届かないところへ充填したエアーを運べるのかと思っていましたが、これではコンプレッサーからのホースを抜くことができません。なぜなら運ぶ途中でエアーが抜けていってしまうから。コンプレッサーとつないで使用するものなのでしょうか？ それと減圧弁とは出てくるエアーの減圧をするものなのでしょうか？ どうかよきアドバイスを
- ベストアンサー
- 手芸・裁縫
- コンプレッサのロード／アンロードについて教えてく…
コンプレッサのロード／アンロードについて教えてください コンプレッサのロード／アンロードについて教えてください 私の勘違いかも知れませんが コンプレッサのロードとは コンプレッサから外部装置へエアーを送っている状態 アンロードとは 外部側の圧力がコンプレッサの内圧と同じになり エアーを送っていない状態 と思っていましたが コンプレッサに外部入力指令をいれてアンロード状態にしたいと依頼を受けました 何か妙なことを言ってるなとその場は取り繕いましたが．．．？？ 目的はコンプレッサの台数制御です 複数台あるコンプレッサを負荷の状態に合わせて台数を制御します ただ単にコンプレッサを停止させればそれで良いのではと思っていたのですが どうも違うらしいのです 因みに３０ｋWコンプレッサが６台です コンプレッサのマニュアルを読むと全負荷ロック弁 というのがついてますこれは何でしょうか？ コンプレッサの台数制御に詳しい方ご教授お願いします
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- コンプレッサーの低圧電力の契約
コンプレッサーの低圧電力の契約 一般的なコンプレッサー、2.2kwか3.7kwのモーターが付いた物を購入予定です。 この場合の低圧電力契約は、2.2kwが3kw契約で、3.7kwが4kw契約で合っていますか？ もう1点、もし3kwで契約した場合、現在、業務用エアコン2台用で3kwの負荷契約しているのですが、合計6kwの負荷契約にするのと、コンプレッサーとエアコンの同時起動する事は無いので、主開閉器契約にするのでは、どちらが安く付くのでしょうか？ 詳しい方いましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- コンプレッサの流量計測の方法
お世話になります。 古いコンプレッサの更新を検討しています。 37KW×6台をシーケンサでロード／アンロード／停止指令させる様に台数制御盤とコンプレッサを改造して使用しています。 圧力0.1Mpa下げると約7％下がると一般的に言われていることから上限圧力を0.6Mpaまで下げて運用して効果は出ています。 このコンプレッサも20年以上使用しており劣化しているだろうということで更新という話がでてきているのですが正直なところどれぐらい劣化しているのか判断つきません。 更新すればそれなりに効果は見られると思うのですが、費用対効果を算出するのにそれなりでは通りません。 そこで、劣化計測をしどれぐらいダウンしているのかを数値判断し入れた後の効果を算出したいと考えています。 メーカーに返却しそこで流量計測すれば正確な値がでてくると思いますが、ものがものだけに簡単に出来ません。 過去にエアー流量計を使って計測したこともありましたが数字があっているのかどうかも分からないような結果となりました。 エアータンクを使ってたまる時間を計測すれば分かるような気がするのですが 吐き出し温度によってたまる時間が大きく左右されると思いこれもまた信頼性にかけるような気がします。 信頼性のある劣化計測法はどのような考えのもとで何を計れば出せますか？ ご教授お願いします。 コンプレッサの稼動状況ですがラインの状況によって圧力変動がかなりあります。 コンプレッサの運転台数は4～6台で24時間稼動です。 台数制御盤によってアンロード運転は1台のみしか行わず一定時間アンロードで停止するようソフトを組んであります。
- 締切済み
- 機械保全
お礼
デマンド契約でも結局は ｋｗＨ＝単価十数円 で計算できるということですよね。 理解しました、ありがとうございました。