- ベストアンサー
インフレと金利
covanonkiの回答
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
＞私が言いたかったのは、そういう過去の経験も踏まえて、今となっては、そのようなバカな ＞ことはしないという意味です。 ＞ハイパーインフレになる前に引き締めを行えば、ハイパーインフレは防げます。 ハイパーインフレの事例はそのくらいハイパーインフレが起こりにくいという例としてあげ たものですから、あまり気にしないでください。 ＞強制的にではありません。日銀が通貨供給量を増やせば、自然と物価は上昇します。 後述の日銀に関する事例と内容が重なるのですが、もし本当に通貨供給量を増やしただけで 自然と物価が上昇するのなら、既に物価が上昇していても不思議ではありません。 なぜならば、既に日銀は様々な方法を使って通貨供給量を増やしているからです。 前回ご紹介した質問への回答の中から引用します。 ＜引用＞ ・政策金利の緩和（0%金利） ・預金準備率の軽減 日銀が直接行える金融緩和といえばこの2点くらいしかないのではないでしょうか。 どちらも既に日銀は実行していますね。 また ・市場からの金融商品の強制的な買い取り（買いオペ） も考えられるかと思いますが、これも既に日銀は毎月1.4兆円ずつ定期的に実行していま す。リーマンショック後、2000億円引き上げられてこの額になっています。 これ以外に、日銀が単独で市場に行える金融緩和政策はないのではありませんか？ 東北大震災の折には、1週間で合計82兆円の買いオペも実施していますし、さらに政府にも 働きかけて、G7諸国と連携した為替介入も実施しましたね。 ＜引用終わり＞ あなたと同様、ご紹介した質問への回答者も記されていますが、これ以外の日銀が取りうる べき金融緩和として、「日銀による国債の直接買い取り」をこれ以外の金融緩和の方法とし て記されていますね。 ですが、金融緩和だけが本当に物価上昇をさせるために必要なのなら、既に物価が上昇する 何らかの兆候が出ていても可笑しくないのではありませんか？ それだけの金融緩和を日銀は行っているはずです。つまり、日銀が金融緩和を行うだけでは なく、セットで日銀が市場に増やした資金を銀行から非金融機関に流すだけの政策が必要な んです。 これがなければ、日銀による国債の直接買い取りを行っても全く無意味です。 純粋に流動性の高い資金を増やすだけであれば、何も国債の直接買い取りを行わずとも、日 銀が任意に行える発行済み国債の市場からの買い上げ＝買いオペで十分ではないですか？ それと、政府が国債を市中銀行に買い取らせるには買い取らせるだけのわけがあります。 あなたは ＞まず民間銀行に買い取らせるということですが、それでは民間銀行から企業にお金が回ら ＞ない限り民間の非銀行部門の貨幣の量が変わらないです。日銀が国債を直接引き受けて、 ＞新たに紙幣をすれば、直接的に民間の非銀行部門にお金がわたる。 とお考えのようですが、国が国債を市中銀行に買い取らせるということは、銀行や企業が内 部保留したまま、市場に還元しようとしない資金を政府が吸収し、これを再度市場に再配布 するという意味があるんです。 国債も資産ですし、利息がつく分、日銀券よりも資産価値がある資産です。 日銀の資産に占める国債の割合などたかがが知れていますから、これが国債であろうが、日 銀券であろうが、市場に勢いさえあれば金融緩和を行おうが行うまいが、資金は流動します。 資金が動かないのは政府に資金を動かすための明確な政策がないからです。 それと、インフレ率の件ですが、これを政府が設定している国で、政府の思惑通り動かせて いる国が果たしてどのくらいあるでしょうか。その国のGDPの規模は？ もし、これを国が国の思うままにコントロールしている国があるとすれば、（たとえば銀行 を政府が直接コントロールするなどして）、それは民主主義国家ではなく、共産主義国家で はないでしょうか。中国に代表される。（中国は政府が共産主義で市場が資本主義であるか のように思われますが、やっている事はあからさまに共産主義の制度そのものです。） これらの国々が取りうる手段を、日本が同様に行えるとはとても思えません。
関連するQ&A
- 国債金利とインフレターゲット
先ごろ政治家がインフレ率を3％にするという話があります。。 現在日本国債の金利は1％以下 日本税収等を見ると2％になった時点で利払いが税収を超えて支払い不能になり 金利が上がっては困る現状なはず。 日本国債が先物で売られる懸念もありますよね。 １から２％はあっという間だと思いますが・・・ 今の税収ではデフォルトしてしまいますよね？ まあカイル・バスがいうようにはと思っていたら 自民が勝利したので本当になりそうかも・・ 金利動向は今のところ落ち着いていますよね。 しかし先月からドル高になってきた事と株高、新総裁はインフレにすると発言 既にインフレになりつつありますし、もう世界はその傾向にいます。 日本が円高であった影響でデフレ出会った希少な国であったとすれば これ以後インフレになったとして国債金利は一瞬にして2％超えませんか？ そして超えた場合、政府は今の税収で国債の利払いを支払えますか？ どうも自民党のインフレ論を聞いていると○○先生という権威ある先生が仰っているような 何か納得できない理屈で民主に勝ちたいがため言っただけなのか もしそれが自民の時に出来たのであれば何故以前に出来なかった長い長い期間があったのか どうも自民にも民主にも不信しかないのですが この日本の経済状況下において インフレにする事で経済が良くなると思えないのですが 善し悪しあるのかもしれません。 しかし、3％になった時の日本の国債の金利動向に全く触れていないので この件について詳しく御存じの方がおりましたら御説明お願いいたします。
- 締切済み
- 債券
- インフレターゲットについて
今回阿部さんが問題提起した件ですが、２００兆（後で訂正された）を市場に建設国債で日銀を通して出せば、デフレ解消されるとありました。高橋洋一氏のブログを読むと世界で実行したいるのだから、何も問題ないし、ハイパーインフレとは違うと書かれています。今でも国は税収が足らなくて５０兆円の国際を毎年発行しています。これが財政赤字の１０００兆円と言われているのですが、(1)人によっては個人資産で１５００兆円あるから問題ない。(2)高橋さんは２％とと決めてやれば景気は良くなると言っています。年収の低下で消費が起きない。だから金を市場に出せば、使うだろう。 本当にそうなのでしょうか。(1)について個人資産が減少してきている。個人資産の大半が不動産（と聞く。換金が難しい）(2)について、それでも年収が上がらなければ、金だけがだぶついて、その金は外に出てしまう。年収上げるには、企業の業績しだい。業績をどのようにあげるのか。(3)インフレになると国際の利払費も上がる。その支払いは国民からの税収をあげられるとの前提。借金返すために借金する。の様で、本当にデフレ脱却できるのでしょうか。もし実行してもその先飛んでもないことが起きるような気がします。日本だけの問題ではないですから、世界にどのような変化もたらせるのか、ハゲタカファンドはどうでるか。イギリスなどはどのようにして克服したのですが。国が違えば同じ内容でも方法が違うと思います。詳しい方教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレとデフレはインフレのほうがマシ？
デフレで経済が停滞と言うならば、インフレ率が高いほうがいいということになるのですか？ しかしインフレ率が高いと「物が高い」と感じてそれはそれで良いのか？という疑問もありますがありますが。どっちが良いのかよくわかりません
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国債を発行してもインフレにならない？
Twitterで日本は今かなり深刻なデフレが続いているため「京」なみの国債を発行しないとインフレにならない、だから補償のため国債を発行するべきだと拝見しました。 そこで質問が3つほどあります。 1:実際国債を発行してもインフレにならないのか。 2:なぜインフレにならないのか。(ならないのならなぜ国債を発行しないのか) 3:そもそも国債を発行すればインフレに近づきデフレが脱却できるならコロナ前からなぜ発行しないのか。 あまり経済には詳しくないためわかりやすく解説していただけると助かります。 回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜインフレにならないのでしょうか
日本は国債を大量に発行したうえ、量的緩和と称してお札をすりまくって国家のレベルでその国債を買い込んでいます。さらに巨額の予算を経済振興の目的と称してつぎ込んでいるため、信じられないほどの赤字を抱えています。 それなのになぜインフレが起こらず、デフレ状態が続いているのでしょうか？ 普通に考えると、これだけの事をすれば貨幣価値が下がり、インフレとなるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- ハイパーインフレを防ぐには
「経済」コーナーでも質問していますが、ここでも質問させていただきます。 日銀の金融政策について質問があります。 現状のオペレーションでは資産デフレを解消できていないことから、日銀は株・社債・不動産の投資信託の購入に踏み切るべきだとの主張があります。インフレターゲットのアナウンスメント効果とこれらの政策をつなぎ合わせれば資産デフレを解消でき、マイルドなインフレを創出できるのではないかということです。 ここでいう株・社債・不動産の購入について、疑問があります。 これは、国債の日銀引受のように、新たなお金を日銀が市中に放出するという類のものですよね？もしそうだとすれば、もちろんハイパーインフレを起こす可能性もあると思われます。そこで、日銀が、このような資産購入を行いながらもハイパーインフレを起こさず、マイルドな資産インフレを維持していくためにはどのような方策が考えられるでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃれば是非お教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- アベノミクスで、財政はよくなるのでしょうか？
建設国債２００兆円（１年で２０兆円）、インフレ２％をうたってますが、これで国の財政はよくなるのでしょうか？ 国債発行額は１年で２０兆円増、インフレで国債の利払いは１年で１兆円ずつ増えて１０年後で１年あたり１０兆円増になると言われています。 アベノミクスで、税収が２０～３０兆円増ならなければ、所謂、借金やその支払いが増えるばかりです。 国の莫大な国債とその利払いは、実はデフレだから何とか持ちこたえられたのではないでしょうか？ 何かこの政策がとても支持されているのですが、本当に大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍氏の発言インフレについて
安倍氏がインフレ２，３％を明言していますが 先月これを聞いてから株価為替大きく動きました。 しかし疑問は国債1000兆の金利です。 これを聞いた時、安倍氏は国債に何も触れていなかったので 発言を探してみましたがとうとう見当たらなかった。 インフレにしたからといって、すぐに失業率改善出来るわけでもなく 実際には出来もしない事であろうと。 国債金利に配慮が無いですね、彼の発言は。 国債金利についてはロイターで熊野さんという方が説明されている事に同感です。 私の説明を省きます。 http://jp.reuters.com/article/jp_forum/idJPTYE8B501P20121206?sp=true 安倍氏はＴＶで○○さんという日銀総裁の先生であるノーベル賞を取るかというお方が (安倍氏を肯定する意見)こうこう・・申していて白川さんを怒ったんですよ・・・ なんていう発言も見ました。 自分は絶対正しいという自己肯定でした。 安倍氏の発言に違和感がありますが このインフレ２，３％はそもそも無理ではないでしょうか。 何か裏があるような気がします。 米国の債務問題がこの年末から新年にまた上限限界に接近しているのをみると ドル安は確実だったわけですが 現在円安に振れています。 安倍氏は本気で発言していると思えない この発言をどのように見ていますか？またどのように見るべきでしょうね インフレインフレとデフレを悪者のようにしていますが 実際デフレなのはそれを放置してきた政治家と更に世界経済が益々悪くなり円高の付加が掛った デフレだからこの程度の不況具合なのではないでしょうか。 金融政策でインフレにしたからデフレ解消経済回復ってそう簡単になるとは思えません。 既に2008よりもコモデテイは上昇し、日本のように幾重にも税金を国民から取っていて その上物価上昇したらどうなるでしょう。 また民主の前には自民が長年日本の政治を握っていたわけです。 この政党のする事も全く信用ならないと思います。 そもそもなぜもっと世界経済がましだった時に デフレ修正出来なかったのか？ できるならさっさとやればよかったわけで、そう簡単ではない事を 今、借金1000兆になってからインフレなどと言い出すのは 日本デフォルト・・・穏やかではないですね。
- 締切済み
- 政治
- 実質金利、名目金利、期待インフレ率の関係性
こんにちは。 経済学勉強中で、１点疑問がございます。 「実質金利＝名目金利ー期待インフレ率」で決まり、 各国の実質金利は市場の調整作用によりおおむね等しくなると経済学の本にかいてあります。 ということは、実質金利を固定して考えると、デフレ脱却したいなら名目金利を上げれば期待インフレ率が下がることになるかと考えましたが、名目金利の引き上げは金融引き締め（マネタリーストックの減少）なので、デフレが加速する気がします。 どこかに考え違いがあるかと思いますが、ご教授いただけませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 経済学・経営学
補足
たびたびの回答ありがとうございます。 ＞日銀が直接行える金融緩和といえばこの2点くらいしかないのではないでしょうか。 ＞どちらも既に日銀は実行していますね。 まず、ゼロ金利政策ですが、今はやってないですよね？ 去年１０月からの包括的金融緩和は当時はニュースで実質ゼロ金利などと言われてましたが、よくよく見れば、違います。説明は省略します。個人的には、「金融緩和政策してるよ。でもデフレは解消されないでしょ」って日銀が言うために行ってるんじゃないかなぁという感じがします。 預金準備率についてはここのところずっと変わってませんよね？まぁ金融政策としてあまり意味をなさなくなったということもあると思いますが。 金融緩和策としては、有価証券を買うこと（買いオペ）などもその一つですよね。挙げられた２つだけじゃないと思います。もちろん国債の買いオペもしかり。 ＞なぜならば、既に日銀は様々な方法を使って通貨供給量を増やしているからです。 これはみなさんよく言われることで、経済学部の友人に話を聞いたときにも言われたので、そう教わってるみたいです。 でも、２０００年代の量的緩和の時に、消費者物価指数が前年比上昇率が4ヶ月連続して0%以上になったとして、量的緩和をやめましたよね。そもそも、CPIには上方バイアスがかかり、しかも２００６年はもっとも上方バイアスがかかりやすいときであったことを考慮すると、この判断は明らかな間違いであるといえます。日銀が物価の安定と考えているインフレ率０～２％を考えるなら、せめて１％を超えないといけなかったと思います。つまり、量的緩和はもっとしなければならなかったと言えると思います。 リーマンショックの後も、もちろん日銀もＢＳの拡大をしましたが、各国に比べればその量は少なかったと言えます。 私の意見としては、通貨供給量を増やしていることは否定しないが、それが不十分であると思うのです。効果が小さい程度にしか金融緩和をしていないと。 http://gendai.ismedia.jp/articles/print/1135 ＞それと、インフレ率の件ですが、これを政府が設定している国で、政府の思惑通り動かせて ＞いる国が果たしてどのくらいあるでしょうか。その国のGDPの規模は？ インフレ目標を設定している国は世界で44か国ぐらいだと思いますが、アメリカも実質的にはそうみていいとおもいます。インタゲ主唱者のバーナンキさんが議長ですから。。アメリカのインフレ率の推移をみていると、0.5～4％程度で推移しています。マイナスになったりはしてないですよね。完全とは言いませんが、ある程度はコントロールできていると思います。 ＞資金が動かないのは政府に資金を動かすための明確な政策がないからです。 それも一つの原因でしょう。まったく同感です。 ＞たとえば銀行を政府が直接コントロールするなどして 私はそんなこと主張していません。ただし、政府と中央銀行で目的を共にしないといけないと言っているだけです。そのためには、法律的に縛りがあったほうが中央銀行が目的すらも好き放題できてしまうのではないかと思うわけです。