- ベストアンサー
インフレと金利
covanonkiの回答
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
う～ん・・・ ゼロ％金利、って簡単に言いますけど、そもそもゼロ％金利のメリットって、何だとお考えですか？ せいぜい、国民が融資を受けやすくなる程度でしょ？ だけど、私は企業がお金を借りないのは金利が高いから、なんてしょぼい理由じゃないと思いますよ。 そもそも、金を借りてまで投資を行うだけの仕事がないんですよ。私は麻生さんが好きなので、その事例 ばかりもちだしますが、麻生政策の折は、日銀が金利を0.5％から0.1％に引き下げてお金を借りやすく したと同時に、国民が自ら借り入れを起こしたくなるような制度をセットにして施行したんです。 だから意味があったんです。実際国民は借り入れを起こしたでしょ？ 私だってローンを組んでエコカーを購入しましたよ。私だけじゃないはずです。 だから景気が上向いたんです。実際金利だって安かったですよ。 金利を下げるのはいいですよ。ですが、得をするのは融資を受ける側だけで、私たちが預けている預金の 価値は、一向に上昇しません。お金を預けていても預金残高が増えないのですから、新たな投資を刷る気 にもならないでしょ？ 経済規模を縮小する、って言ってるのはそういうことです。 それと、日銀が復興国債を直接引き受ければ、そのお金が直接民需に充てられる、って言いますけど、引 き受け手が日銀ではなく、市中銀行ではそうならないのですか？ 国が日銀からお金を借り入れて市場に流通させるのか、それとも市中銀行から借り入れて市場に流通させ るのか、それだけの違いでしょ？ 復興債の引き受け手が日銀であろうが市中銀行であろうが、そんなこ とは関係ないんです。 それと、たぶん勘違いなされていると思うのですが、私は日銀ができることをすべてやっていない、など とは言っているつもりはないんです。日銀が、「単独」で行って意味があることはほとんどやりつくして いる、と言っているつもりなのですが。。それ以上単独やっても意味がない金融政策しか残されていない と思います。 国債の買い入れだって、日銀は毎月1.4兆円。年間で16.8兆円引き受けています。リーマンショックまで は1.2兆円でしたから、年間で14.4兆円。金額にして2.4兆円増額させています。これを行ったのは政府 主導であったはずです。 であれば、復興債云々の話が出てくるより先に、日銀の買い入れ額を増額すべきではないか、という話が 出てくるのが先でしょ？ さらに月額2000億円増額するだけで、さらに2.4兆円の財源が生まれるんです から。それと、今でも国債は発行すると同時にあっという間に売り切れる、という状況が続いています。 わざわざ日銀に直接買い取らせるようなことをしなくても、十分に売り切れるんですよ。この国では。 もし売り切れないのであれば、その時に初めて日銀による、直接ではなく、市場からの買い入れの話が 次に出てくるのが普通です。最終的に、どうしても売り切れないのであれば日銀に買い取らせればよいの です。 そういったプロセスをすべて省いて、なぜ先に日銀による直接買い取りの話だけが踊るのでしょうか。 アメリカが行っている量的緩和も全く同じことですよ。別に政府から直接買い受けているわけではあり ません。 デフレ好き・・・ですか。財務省がお金を出したがらない、ことをデフレ好きだというのであれば、それ は頷けますけどね。 日銀総裁も、相手が経済的素人集団の民主党でなければ、あんなことは言わなかったと思いますよ。 ・・・とはいえ、一番先にその発言（復興債の日銀による直接引き受け）をしたのは自民党の谷垣総裁な ので、なんだかなぁ、という感じですが・・・。 その発言内容を民主党がパクッた感が非常に強かったですね。 まあ、もともとは国債に関するご質問でなかったのですが、結果的に場をあらしてしまったようで、お詫 びいたします。
関連するQ&A
- 国債金利とインフレターゲット
先ごろ政治家がインフレ率を3％にするという話があります。。 現在日本国債の金利は1％以下 日本税収等を見ると2％になった時点で利払いが税収を超えて支払い不能になり 金利が上がっては困る現状なはず。 日本国債が先物で売られる懸念もありますよね。 １から２％はあっという間だと思いますが・・・ 今の税収ではデフォルトしてしまいますよね？ まあカイル・バスがいうようにはと思っていたら 自民が勝利したので本当になりそうかも・・ 金利動向は今のところ落ち着いていますよね。 しかし先月からドル高になってきた事と株高、新総裁はインフレにすると発言 既にインフレになりつつありますし、もう世界はその傾向にいます。 日本が円高であった影響でデフレ出会った希少な国であったとすれば これ以後インフレになったとして国債金利は一瞬にして2％超えませんか？ そして超えた場合、政府は今の税収で国債の利払いを支払えますか？ どうも自民党のインフレ論を聞いていると○○先生という権威ある先生が仰っているような 何か納得できない理屈で民主に勝ちたいがため言っただけなのか もしそれが自民の時に出来たのであれば何故以前に出来なかった長い長い期間があったのか どうも自民にも民主にも不信しかないのですが この日本の経済状況下において インフレにする事で経済が良くなると思えないのですが 善し悪しあるのかもしれません。 しかし、3％になった時の日本の国債の金利動向に全く触れていないので この件について詳しく御存じの方がおりましたら御説明お願いいたします。
- 締切済み
- 債券
- インフレターゲットについて
今回阿部さんが問題提起した件ですが、２００兆（後で訂正された）を市場に建設国債で日銀を通して出せば、デフレ解消されるとありました。高橋洋一氏のブログを読むと世界で実行したいるのだから、何も問題ないし、ハイパーインフレとは違うと書かれています。今でも国は税収が足らなくて５０兆円の国際を毎年発行しています。これが財政赤字の１０００兆円と言われているのですが、(1)人によっては個人資産で１５００兆円あるから問題ない。(2)高橋さんは２％とと決めてやれば景気は良くなると言っています。年収の低下で消費が起きない。だから金を市場に出せば、使うだろう。 本当にそうなのでしょうか。(1)について個人資産が減少してきている。個人資産の大半が不動産（と聞く。換金が難しい）(2)について、それでも年収が上がらなければ、金だけがだぶついて、その金は外に出てしまう。年収上げるには、企業の業績しだい。業績をどのようにあげるのか。(3)インフレになると国際の利払費も上がる。その支払いは国民からの税収をあげられるとの前提。借金返すために借金する。の様で、本当にデフレ脱却できるのでしょうか。もし実行してもその先飛んでもないことが起きるような気がします。日本だけの問題ではないですから、世界にどのような変化もたらせるのか、ハゲタカファンドはどうでるか。イギリスなどはどのようにして克服したのですが。国が違えば同じ内容でも方法が違うと思います。詳しい方教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレとデフレはインフレのほうがマシ？
デフレで経済が停滞と言うならば、インフレ率が高いほうがいいということになるのですか？ しかしインフレ率が高いと「物が高い」と感じてそれはそれで良いのか？という疑問もありますがありますが。どっちが良いのかよくわかりません
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国債を発行してもインフレにならない？
Twitterで日本は今かなり深刻なデフレが続いているため「京」なみの国債を発行しないとインフレにならない、だから補償のため国債を発行するべきだと拝見しました。 そこで質問が3つほどあります。 1:実際国債を発行してもインフレにならないのか。 2:なぜインフレにならないのか。(ならないのならなぜ国債を発行しないのか) 3:そもそも国債を発行すればインフレに近づきデフレが脱却できるならコロナ前からなぜ発行しないのか。 あまり経済には詳しくないためわかりやすく解説していただけると助かります。 回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜインフレにならないのでしょうか
日本は国債を大量に発行したうえ、量的緩和と称してお札をすりまくって国家のレベルでその国債を買い込んでいます。さらに巨額の予算を経済振興の目的と称してつぎ込んでいるため、信じられないほどの赤字を抱えています。 それなのになぜインフレが起こらず、デフレ状態が続いているのでしょうか？ 普通に考えると、これだけの事をすれば貨幣価値が下がり、インフレとなるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- ハイパーインフレを防ぐには
「経済」コーナーでも質問していますが、ここでも質問させていただきます。 日銀の金融政策について質問があります。 現状のオペレーションでは資産デフレを解消できていないことから、日銀は株・社債・不動産の投資信託の購入に踏み切るべきだとの主張があります。インフレターゲットのアナウンスメント効果とこれらの政策をつなぎ合わせれば資産デフレを解消でき、マイルドなインフレを創出できるのではないかということです。 ここでいう株・社債・不動産の購入について、疑問があります。 これは、国債の日銀引受のように、新たなお金を日銀が市中に放出するという類のものですよね？もしそうだとすれば、もちろんハイパーインフレを起こす可能性もあると思われます。そこで、日銀が、このような資産購入を行いながらもハイパーインフレを起こさず、マイルドな資産インフレを維持していくためにはどのような方策が考えられるでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃれば是非お教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- アベノミクスで、財政はよくなるのでしょうか？
建設国債２００兆円（１年で２０兆円）、インフレ２％をうたってますが、これで国の財政はよくなるのでしょうか？ 国債発行額は１年で２０兆円増、インフレで国債の利払いは１年で１兆円ずつ増えて１０年後で１年あたり１０兆円増になると言われています。 アベノミクスで、税収が２０～３０兆円増ならなければ、所謂、借金やその支払いが増えるばかりです。 国の莫大な国債とその利払いは、実はデフレだから何とか持ちこたえられたのではないでしょうか？ 何かこの政策がとても支持されているのですが、本当に大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍氏の発言インフレについて
安倍氏がインフレ２，３％を明言していますが 先月これを聞いてから株価為替大きく動きました。 しかし疑問は国債1000兆の金利です。 これを聞いた時、安倍氏は国債に何も触れていなかったので 発言を探してみましたがとうとう見当たらなかった。 インフレにしたからといって、すぐに失業率改善出来るわけでもなく 実際には出来もしない事であろうと。 国債金利に配慮が無いですね、彼の発言は。 国債金利についてはロイターで熊野さんという方が説明されている事に同感です。 私の説明を省きます。 http://jp.reuters.com/article/jp_forum/idJPTYE8B501P20121206?sp=true 安倍氏はＴＶで○○さんという日銀総裁の先生であるノーベル賞を取るかというお方が (安倍氏を肯定する意見)こうこう・・申していて白川さんを怒ったんですよ・・・ なんていう発言も見ました。 自分は絶対正しいという自己肯定でした。 安倍氏の発言に違和感がありますが このインフレ２，３％はそもそも無理ではないでしょうか。 何か裏があるような気がします。 米国の債務問題がこの年末から新年にまた上限限界に接近しているのをみると ドル安は確実だったわけですが 現在円安に振れています。 安倍氏は本気で発言していると思えない この発言をどのように見ていますか？またどのように見るべきでしょうね インフレインフレとデフレを悪者のようにしていますが 実際デフレなのはそれを放置してきた政治家と更に世界経済が益々悪くなり円高の付加が掛った デフレだからこの程度の不況具合なのではないでしょうか。 金融政策でインフレにしたからデフレ解消経済回復ってそう簡単になるとは思えません。 既に2008よりもコモデテイは上昇し、日本のように幾重にも税金を国民から取っていて その上物価上昇したらどうなるでしょう。 また民主の前には自民が長年日本の政治を握っていたわけです。 この政党のする事も全く信用ならないと思います。 そもそもなぜもっと世界経済がましだった時に デフレ修正出来なかったのか？ できるならさっさとやればよかったわけで、そう簡単ではない事を 今、借金1000兆になってからインフレなどと言い出すのは 日本デフォルト・・・穏やかではないですね。
- 締切済み
- 政治
- 実質金利、名目金利、期待インフレ率の関係性
こんにちは。 経済学勉強中で、１点疑問がございます。 「実質金利＝名目金利ー期待インフレ率」で決まり、 各国の実質金利は市場の調整作用によりおおむね等しくなると経済学の本にかいてあります。 ということは、実質金利を固定して考えると、デフレ脱却したいなら名目金利を上げれば期待インフレ率が下がることになるかと考えましたが、名目金利の引き上げは金融引き締め（マネタリーストックの減少）なので、デフレが加速する気がします。 どこかに考え違いがあるかと思いますが、ご教授いただけませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
結局ゼロ金利とかいうのも言葉の問題ですね。 ＞それと、日銀が復興国債を直接引き受ければ、そのお金が直接民需に充てられる、って言いますけど、引 ＞き受け手が日銀ではなく、市中銀行ではそうならないのですか？ 日銀が新たに紙幣を発行して国債を引き受ければ、世の中のお金の量が増えますが、市中銀行が引き受け手も、すでに出回っているお金の移動にしかなりませんから、お金の量は増えません。 そういう意味での発言でした。ちょっと言い方がまずかったです。すいません。