• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:放射線問題について…)

福島在住の放射線問題について

このQ&Aのポイント
  • 福島在住の私が感じる放射線の影響とは?
  • 放射線量は0.17マイクロシーベルト、安全なのか?
  • 避難するかどうか悩む親の心情

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#179675
noname#179675
回答No.3

はじめまして、あなたの不安に思っておられることはごもっともだと思います。行政の発表する数字が当てにならないのは、全ての対応まずさから考えてもわかることでしょう。 そこで、我々にできることは政府がこう言ったからとか、テレビの学者がこう言ったからとか判断を他人に任せるのではなく自分で勉強して自分で判断することです。20年後、30年後子供に何かが起こった時に「ああしておけばよかった、こうしておけばよかった」と後悔してももう手遅れです。自分にできるだけのことをしてあげるのが、親の務めではないでしょうか。 マスク、手袋、帽子などで肌を守る。窓を開けないようにするなど、対策はたくさんあります。それでも、福島が不安だというのであれば福島を出ればいい。被ばくは量×時間ですから、もう被ばくしてしまったから変わらないという意見は違うと思います。 私は福島から出ろ、と言うつもりもありませんし、出るなというつもりもありません。自分にもよくわからないことですから。ただ、それを決めるのはあなたたちであり、被害を受けるのは子供たちです。いずれの決断をするにせよ後悔のないように情報収集と、先を見通した行動を期待します。

yuri-tt
質問者

お礼

回答ありがとうございます。そうですね、自分の判断で決めるしかないですよね。子供の将来のために、もっともっと情報収集して自分が信用出来る情報を信じて行動したいと思います!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • ga111
  • ベストアンサー率26% (247/916)
回答No.4

世界平均が、0.27マイクロシーベルトですから、問題ないと思います。冷静に比べてみてください。 http://microsievert.net/ 飛行機で7.3マイクロシーベルトですが誰も気にしませんよね。このように幅を持って考えます。 内部被曝は身の回りの野菜とかに含まれるカリウムとから、だれでも受けますので、これも通常大丈夫です。 日本政府はある意味、アメリカの監視下にあるので、この点でウソをついている可能性はゼロに近いと思います。

yuri-tt
質問者

お礼

回答ありがとうございます。放射線量で見ると大したことないんですね…。ただ行政や国は信用出来ないと思ってます。内部被爆は、ヨウ素131など甲状腺ガンの原因物質が出てるので十分ありえると考えています。冷静に情報収集に努めたいと思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 345itati
  • ベストアンサー率48% (795/1639)
回答No.2

ヨーロッパなどでは大理石造りの家に住んでたりするとそれ以上の被曝量になってるそうで、 その程度では問題ないそうです。 ちなみに私の住んでる所では毎日の市の測定値だと0.2μSv/hくらいですね。

yuri-tt
質問者

お礼

回答ありがとうございます。もっと情報収集してよく考えようと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kentkun
  • ベストアンサー率35% (1107/3093)
回答No.1

まず官房長官の家族は日本にいます。 海外へは逃げていません(^_^; これこそ風評被害ですね・・ それから放射線量ですが、この数字は行政が発表した数字でしょうか? 行政は確か地上18mの高さで測るらしいのですが 人間はもっと低いところで生活するのでその数字はあてになりません。 しかしその数字事態は自然に存在する数字と比較しても低レベルですし 健康には全く影響のない数字です。 つまりあなたの場合は今のこの文章で判断するなら全く問題はありません。

yuri-tt
質問者

お礼

回答ありがとうございます。また色々情報収集して考えようと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 体の大きさと被爆について。

    連日ニュースに出てくるマイクロシーベルト・パー・アワーまたはミリシーベルト・パー・アワーについての疑問です。 (1)私の第1の疑問は、「例えば1マイクロシーベルト・パー・アワーの場所に5時間いた場合に受ける外部被爆の被爆量は、体の大きい人も小さい人も同じく5マイクロシーベルトなのだろうか」ということです。身長180センチの人が8マイクロシーベルトくらいで、身長90センチの子供は2マイクロシーベルト(つまり身長が半分なら被爆は面積に比例して4分の1)とかいうことにはならないのですか? なぜこう思ったのかというと、放射線測定機はたぶん、ある面積あたりに受ける放射線の量を測定していると思われます。ニュースなどで発表している量は、これを平均的な人間の表面積に換算して何マイクロシーベルトと発表しているのではないかと思うのです。 そう考えると、平均的な人間より小さい人は被爆量は少なくなるし、大きい人は多くなりますよね。 そしてそればほぼ、表面積に比例するのかなあと思ったのです。(おそらく、放射線源は空気中に漂っているので) (2)これに関連して、もう一つ疑問があります。第2の疑問です。 年間に受けても大丈夫とされる放射線量がニュースなどで紹介されていますが、あれも、本来なら体の大きさによって異なるのではないでしょうか? そして、それは体の表面積ではなく体積(もしくは体重と言ってもよい)によって決まるような気がしますが、違いますか? もし、浴びる放射線の量が表面積によって決まるのであれば、同じ場所に同じ時間いたときの体重1キログラムあたりの放射線量は、体の小さい人の方が多くなりますよね。(体重は身長の3乗に比例し、面積は身長の2乗にだいたい比例すると考えられるので。) 従って、体の小さい人の方が同じ場所に同じ時間いた場合、危険度は大きいのではないでしょうか。 (3)もしそうだとすれば、子供は放射線の感受性が強い(ニュースで言ってました)上に、体が小さいゆえに1キログラムあたりたくさん被爆してしまって、ますます危険ということになりませんか。 とりとめもない質問ですみません。

  • 放射線量、全く問題なし!なのに、マスゴミは・・・

    なんで、数値的に何の問題もない放射線量を、CIA在日マスコミは大げさに報道し、危機をあおるのでしょうか? http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1.大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと1.26x1000÷365÷24=約0.14マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。 2.そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。 3.地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間10ミリシーベルト。時間当たりに直すと1.14マイクロシーベルトです。我孫子の0.47マイクロシーベルトは約4割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している?していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。 4.貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。 http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm 医療放射線被爆(局所被爆・短時間)    頭部撮影        0.13 mSv    胸部撮影        0.07 mSv    腰椎撮影        1.5 mSv    腹部CT         0.23 mSv    頭部CT         0.04 mSv    胃バリウム検査    4.8  mSv    大腸バリウム検査  7.4 mSv    放射線治療       60 mSv 我孫子市の0.47マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の1,500マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと4,800マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の60,000マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は?報告されていません。 5.1960年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm 核実験時代の63年6月には、東京で放射性セシウム137が、1カ月間で1平方メートル当たり550ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の1平方メートル当たりの降下量は、最大値で4月11日の170ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。 6.だが、チェルノブイリ並みの「レベル7」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故(推算6,000-16,000mSv)」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000-16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル7を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。 放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。

  • 除染って必要かえ?♪♪♪

    放射能に敏感で日本に文句をいう国が自国の放射能(日本の避難地域よいも高い放射能レベルの首都を持つ国)に全く無関心 逆を言えば、ソウル程度の放射能レベルは全く問題なし?除染は必要ないのでは? 韓国ソウルの放射線量は、 韓国KBS放送によると毎時2.91マイクロシーベルト、韓国SBS放送によると、毎時2.62マイクロシーベルト、の放射線量があります。 それに比べ、東京は毎時0.034~0.052マイクロシーベルト、韓国の放射線量は東京の60倍であることが判明しました。 しかも、福島県の緊急避難区域は、毎時2.28マイクロシーベルト(年20ミリシーベルト)なので、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いことになる! お隣の韓国では毎時2.50マイクロシーベルト以上の放射能レベルは全く問題ないとされているのだがら日本の除染は無意味なのでは? 韓国が自国の放射能に無関心なのは、韓国人が放射能に強い民族なのか?

  • 首都圏の放射線量

    首都圏の放射線量は実際安全なLvなんですか? 危ないという意見も分かる気がするし、安全という気もわかる気もします。 放射線の事はまったくわからないのでどちらを信じたらいいのかわかりません。 ちなみに千葉にの柏に住んでます。 ttp://www.naver.jp/radiation このサイトの放射線量は信じていいのでしょうか? 外に出て計器で計る線量が低くても、内部被爆するとそれは何万倍にも強くなるので 危険だとかも聞きましたがどうなんでしょうか?

  • 同じ放射線量でも放射性物質により影響は異なりますか

    異なる放射性物質であっても、放射線量が同じであれば人体への影響は同じと考えていいのでしょうか。 たとえば東京で現在0.134マイクロシーベルト/hで、ローマ(0.25マイクロシーベルト/h)や温泉地(玉川温泉0.3マイクロシーベルト/h)のほうが高く問題がないという比較がされているのですが、温泉などではラジウムなどが放射性物質であるのに対し、現在の東日本ではヨウ素、セシウム、プルトニウム(?)などであり、一様に考えてはまずいのではと素人考えでは思うのですがいかがでしょうか。 本日も大きく数字があがり、福島第1原発の状況によってはこれからも上昇が懸念され、どのくらいから気をつけなければならないのか(特に幼児の場合)が気になっています。

  • 報道番組の放射能ニュースについて

    昨日(2011年6月15日)のHステーションで、 「東京都でも放射能の問題が噴出している。」という言葉で始まった ニュースで、空気中の放射線量は、ほぼ平常時に近い数値になって いるものの、『ホットスポット』と呼ばれる局地的に数値の高い場所が 存在すると言っていました。 ひとつは下水処理後の汚泥で、たまった汚泥を焼却処理し埋め立て に使うとの事でしたが、その焼却汚泥をためている倉庫の入り口付近で 放射線量をはかると、3マイクロシーベルト前後の数値が表示され、 「福島の避難地域とほとんど変わらない数値です。」というナレーション がついていました。 もうひとつ紹介していたのは、道路脇の側溝で下水路に流れる 格子蓋の真上で放射線量を量り(やはり3マイクロシーベルトくらい だったと思うのですが)、高い数値になっていると紹介していました。 それを見て思ったのですが.. 焼却汚泥の方は、数値が非常に高いといいつつ、その記者も後ろに いる現場で働く方々も、マスクをしているだけで防護服を着ていません でしたし、3マイクロシーベルトと言うのは、小さい子どもがその 場所で暮らして行くのに問題がある数値だと認識していたので、 ちょっと大げさな表現と思い、違和感を感じました。 それに、飯舘村は、5~6マイクロシーベルトくらいで、もっと数値が 高かったと思います。 下水格子蓋の方も、その上で、じっと立っているはずもない(そもそも 普通に危ないですよね)し、街中の放射性物質が洗い流されて下水路 に流れ、汚泥が高い放射線を出している話を知っていれば、当然、 比較的数値が高いことは容易に想像できるし、「気をつけてください」 くらいの感じで十分だと思うのですが、不安を煽る脚色をし過ぎている ように感じられました。 ただでさえ、小さい子どもを持つ親が不安を感じて疑心暗鬼になって いるのに、あんな内容を平気で報道するなんて、神経がどうかしている と思いませんか?(ちなみに私は関西で東京に友人がいます)    

  • 放射線量0.25マイクロシーベルトって問題無し?

    楽天で商品を購入したのですが、 会社概要が東京だったのに発送先が福島県二本松市でした。 健康器具で、裸足で使うツボ押しの様な板です。 商品到着後に発送元を見て驚き、お店に問い合わせた所 0.25マイクロシーベルトなので問題無いとの返答でした。 小さな子供がいます事と、器具を裸足で毎日使う事、 箱の中の放射線量は0.25マイクロシーベルトでも木材に染み込んでいないのかなど とても不安になっています。 本当に使用して問題無いのでしょうか。 知識のある方おられましたら教えて頂けますようよろしくお願い致します。

  • 放射能問題

    放射能が問題視されていますが、 1 現在も福島の原発から放射能が放出されているのでしょうか。 2 放射能をいろいろと測定して発表されていますが、原発以前の数値はなぜ発表されないのでしょうか 3 以前中国やソ連で核実験をしたとき、雨に当たると毛が抜けるとか言われました(日本中で)が今回はそんなことは言わなくてもよいのでしょうか 4. 原発の近所の人々は避難していますが、もうすぐ戻れるみたいに思っているのではないでしょうか。政府はそういう人たちのためにどうして早くこれからの生活を考えて、転地を勧めないのでしょうか不思議です。 5 ほとんど原発を止めてしまうみたいな風潮になっていますが、皆さんは40年前の生活に戻って生活ができるのでしょうか。トイレは汲み取りでそれを畑にまいて作物をこしらえてそれを食べ回虫などの寄生虫を体内に保管し、夜は12時になったらほとんど真っ暗な街、そして朝早くから火をおこしてご飯を炊く生活ができますか?教えてほしい

  • 放射能から子供達を守るためには

    現在3歳と7ヶ月の子供がいます。私達の住んでいる近所の小学校校庭の放射線測定数値は平均で0.4~0.5マイクロシーベルト/時です(行政の測定結果)。 家の庭はとくに植物を植えていません。周囲は田畑に囲まれています。 せめて家の周囲の放射線量を減らしたいと考えています。 そのような場合、庭を芝生や植物等でしげらせたほうがよいのか、コンクリートで覆ったほうがよいのか、または今のまま砂土ですごしたほうがよいのか悩んでいます。また、現在の放射線量の場合は外に洗濯物を干したり、窓を開け放っても心配はいらないのでしょうか。現在の放射線量は減っていくのでしょうか。 お願いします。教えて下さい。お願いします。

  • 放射線量、特に危険とは思えないのですが…?

    放射線量、全く問題なし。 でもTV,新聞は、とにかく危機感を煽ってます。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html 1.大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと1.26x1000÷365÷24=約0.14マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。 2.そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。 3.地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間10ミリシーベルト。時間当たりに直すと1.14マイクロシーベルトです。我孫子の0.47マイクロシーベルトは約4割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している?していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。 4.貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。 http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm 医療放射線被爆(局所被爆・短時間)    頭部撮影        0.13 mSv    胸部撮影        0.07 mSv    腰椎撮影        1.5 mSv    腹部CT         0.23 mSv    頭部CT         0.04 mSv    胃バリウム検査    4.8  mSv    大腸バリウム検査  7.4 mSv    放射線治療       60 mSv 我孫子市の0.47マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の1,500マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと4,800マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の60,000マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は?報告されていません。 5.1960年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm 核実験時代の63年6月には、東京で放射性セシウム137が、1カ月間で1平方メートル当たり550ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の1平方メートル当たりの降下量は、最大値で4月11日の170ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。 6.だが、チェルノブイリ並みの「レベル7」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故(推算6,000-16,000mSv)」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000-16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル7を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。 放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。