• ベストアンサー

原発 反対派の方にお願い 

原発の停止が12基から夏に6基増えます。当然火力も定期点検で停止するでしょう。 火力に切り替えると燃料費は3兆円を超えるかも知れません。 当然18%以上の値上げになるかもしれません。 そこで 反対派の皆様が行動を起こされて、電車に乗らないで自転車のクリーンエネ 自動車も売却して徒歩で省エネ 電球もろうそくに テレビもネットで売却 物を買わない 旅行に行かない。 停電が起きなかったら、原発が不要になります。 電気で作られているものは買わない 作らない 使わない。 を合言葉に頑張りますか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#165516
noname#165516
回答No.16

NO2です 電気代は18%じゃまだまだ安いほうだなと思います 一応は電力会社も会社であるからには利益を出そうと考えないといけないわけ、今回のことでもそうですが損害賠償を払っても儲けが出る値段にしないと会社が倒産してしまいますからね。だけどそれをすると、今日本にある大きな会社は外国に逃げちゃうかもですな。 反対派の皆様が行動を起こされて・・・からの話は、そんなことはないとは思いますが、もし、もしですよ、確か何かの調査で今現在反対してる人が70%以上いると記憶してるんですが、みんながみんなこの案を実行したならばこの日本はどうなると思いますか?wほぼ全部といっていいくらいの会社はまず生き残れないでしょうな。失業率は何%になるんだと思いました。 原発は要らなくなるかもですが、今日本で生活している人まで要らなくなってしまいますw 原発反対とか賛成とかではなく、原発から5キロ圏内は電気料金無料、さらに10キロまでは半額、さらに20キロまでは1/4、さらに50キロ・・・とかにして、そのかわり事故があったときの賠償はしません(その範囲内のかたは)とかにしたらいいのにと思いました。

7kugino
質問者

お礼

今回はまじめな内容ですから、まじめに考えを述べたいと思います。 ≫電気代は18%じゃまだまだ安いほうだなと思います 鋭い 質問には18%以上と書いています。本来ならば25%以上と書きたかったのですが、3.11日 同じ日にオバマ大統領が シェールガス革命 http://www.yamaguchi.net/archives/006838.html がガス発電のガスの需給に及ぼす影響が難しい為に18%以上としました。 ≫大きな会社は外国に逃げちゃうかもですな。 現在でも海外シフトが多く 電気を多くうアルミ産業も海外です。 震災地域が経済的打撃は回復不可能です。 他の地域の助けで可能になります。 日本中の電力会社が東電の事故負担金では、電気料金が挙がり 景気を牽引できますか。 そして、浜岡停止で電力は足りないのが当たり前。無いものはないのです。 企業が停電を避けるために、事業制限は国力をなくします。 かんは景気刺激策は一度も無く、人間が生きていくのが難しいのに この震災です。そして電源なしです。 かんがクリーンエネとか言っていますが、実証施設なくして 商業施設が有る様な話を責任ある総理がするのか。 代替が出来れば即原発は停止と誰も反対はしないはずです。 ≫みんながみんなこの案を実行したならばこの日本はどうなると思いますか?wほぼ全部といっていいくらいの会社はまず生き残れないでしょうな。失業率は何%になるんだと思いました。 原発は要らなくなるかもですが、今日本で生活している人まで要らなくなってしまいますw ANo14様分の回答を読んでください。 ≫原発反対とか賛成とかではなく、原発から5キロ圏内は電気料金無料、さらに10キロまでは半額、さらに20キロまでは1/4、さらに50キロ・・・とかにして、そのかわり事故があったときの賠償はしません(その範囲内のかたは)とかにしたらいいのにと思いました。 正直 新鮮な気持ちで読ませてもらいました。 私なりに考えました。 原発の30kmを国と原発で買い取る。このことで事故の避難者が30km以内には人がいないので今回の様な悲惨な避難は無くなるだろうと思いました。 5km電気料金無料はアルミ企業がすぐに来ますよ この事は多くの人の知恵を借りたいですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (20)

回答No.10

>電気で作られているものは買わない 作らない 使わない。を合言葉に する気はありませんが「原発からの供給に代替する電気エネルギーの確保」が実現するまでは「電気消費量を可能な限り抑える」趣旨や「原発からの供給に代替する電気エネルギーの確保」に向けた努力には賛同するつもりです。 仕事先が毎日のように変更される現場業務になったことや手荷物が少なくて済むことから「駅まで歩いて、電車に乗って」という通勤スタイルを「15km 圏内 (1 時間半圏内) ならば雨の日でも自転車で直接行ってしまう」というスタイルに変えてほぼ 1 年が経過しようとしています。・・・ネットに繋いだ Note PC があれば充分と思っていますので TV と VTR はとうの昔に売却しています。 物を買うにもブランドや雑誌等の評論には目もくれずに「自分で調べて、自分で判断する」ことにより、安価で頑丈で安全で自分自身のセンスに合うものを選択するようになってもう随分と経ちます。 「電球は全て蛍光灯球にする」「冷蔵庫内にビニール・カーテンを入れる」「エアコンは極力使わずに窓には簾を配して扇風機と足炬燵で夏冬を乗り切る」ということも既に数年前から実践しているのですが、今後は LED 電灯の導入も視野に入れています。 「お国のため」とか「世界のため」といった大仰な見地ではなく、自分自身の「経済的余裕を作り出すため」と「楽しく暮らすため」という極めて身勝手な発想からくる「省エネ」なのですが、誰に迷惑をかけるというものでもありませんので「自らのために無駄を廃して楽しく省エネ」を合い言葉(笑) に推し進めていくのは悪くないと思っています。 東電が電気代を 18% 以上値上げするのは当然と思います(燃料費だけではなく、原発事故賠償費もあるのですから 18% 程度で済む筈はないと思っています)・・・東電以外の電力会社が値上げするようでは猛反対するでしょうが・・・また、電気代を 18% 以上値上げしても私のように電力消費量を下げて東電に協力しないばかりか(笑) 東電の電気代よりも安価な代替エネルギー発電を行って電気を供給してくれる別会社の発足や家庭用都市ガス PEFC システムに期待する輩が増えて行くことも望んでいます。 原発に反対するだけで代替案を示せないようでは意味がありませんので「原発 早期廃絶 具体案は?」 http://hatsugen.zakzak.co.jp/qa6735128.html というスレを立ち上げていますので、原発に賛成/反対の別なくアイデアを投じていただければ幸いと存じます。 また、http://hatsugen.zakzak.co.jp/qa6744356.html に「アトミック・シティ構想を膨らませませんか?」というスレも立ち上げたのですが、メルトダウン問題と時期が重なってしまったために顰蹙を買ったのか (汗) 御贔屓さんぐらいしかレスがきません (滝汗)。 こちらも遊び感覚で参加していただけると嬉しいのですが・・・

7kugino
質問者

お礼

貴方様の努力にC賞を差し上げます。冷蔵庫が悪かった。 ≫原発に反対するだけで代替案を示せないようでは意味がありませんので「原発 早期廃絶 具体案は?」 そうです それを教えて欲しいのです。シェールガス革命はもう公害も出ていますが、温暖化は止めません。 ≫アトミック・シティ構想を膨らませませんか?」 満潮 波浪警報 低気圧 で海面はどれぐらい高くなるのでしょうか。 温暖化で 貴方たちはお魚の餌です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.9

電車にはもともとそれほど乗りませんし、 自動車は去年、エコカーに変えましたが、さほど乗りませんし、 仕事、夕飯、テレビ観賞以外では、ロウソクや闇や月明かりで暮らしていますし、 テレビは小さなワンセグでニュースや情報番組を見る程度で、 ついでに言うと冷房は嫌いで、緑化しているので、他の家より2度低いそうです。 ちなみに、物を買わなかったり旅行に行かないのが、なぜ省エネなのかはわかりません (対象の電力会社圏外やキャンプや海外に旅したほうが、どう考えてもよさそうな)。 でも、それはさておき、 私としては、生産性を保ちつつ、停電に協力したいと思っています。 もともと子供の頃は、しょっちゅう停電していたのだし。 希望する人が停電の対象者になれればいいのにね。 本当は太陽光自家発電にしたいんだけど高額すぎる。 あ、ごはんもガス台で炊いてます。5年ぶりに七輪も出すか。 一応、国民一人あたりの負担が減るよう、我が家も停電にしてほしいと、 意見を各組織に出してはあります。もう一回、出しときますね。

7kugino
質問者

お礼

貴方がうらやましい。知人も周りが水田のためクーラーが要らない。蛙の騒音は耐えて。 ≫ちなみに、物を買わなかったり旅行に行かないのが、なぜ省エネなのかはわかりません 田舎ボケが始まりましたね。 物を買わなければ生産が無い。又はラインの縮小で節電。電車も100人乗っているのと99人乗っているのでは電気の消費がちがいます。 ≫私としては、生産性を保ちつつ、停電に協力したいと思っています。 加工貿易立国の工場が電気の約8割を使っているとして、節電が役に立つのか考えて節電しましょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ww8
  • ベストアンサー率30% (65/215)
回答No.8

原発の問題の根本は、ね。 自分で消費する電力を自分で作ってないヤツラがいる… この点ね。 質問者さんはどこに住んでるの? もし東京かその近辺に在住だったり、東京で仕事をしているのであれば、東京に原発作らなければダメだよ。 東京にも原発反対派が居るが、そういう反対派は弾圧してくれ。頼むぞ。 東京に原発作らなければならんのに、東京に住んでる奴らが反対する。。。それをエゴと言う。 福島の原発が事故ったが、福島第1も第2も東京に送電している。 ここが問題なので、だがら福島で原発事故があれば皆が原発反対派になってしまう。 事故の被害者と原発の受益者が相違しているからだ。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 東京の原発反対派に告ぐ。 東京に原発を作るのに反対するな。。率先して死ね。 反対は絶対に許さん。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

7kugino
質問者

お礼

青梅の先に作ります。 冷却の水がダムから使えますし、地震が少なく送電ロスが少ないから決定しました。後はかんに任せます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.7

言いたいコトは判ります。 にわか原発反対派は、今まで電気の恩恵をさんざん受けてきたクセに、事故が起きたとたん、リスクや危険性にばかり文句を言ってますからね。 そういう人の多くは、おそらく電気料金値上げなどの負担にも文句を言うんでしょう。 最近、権利のみ主張し、責任は負わないと言う風潮が多いですが、その一環かと思います。 ただ・・ほっとけば? 極論的な文句を言うだけの連中です。 実際には放射線影響は受けるし、停電になれば困る。 電気料金や税金が上がれば、負担させられるコトになります。 社会を動かしたり、最終的な判断をするのは、原発には大きなリスクと、大きな恩恵がある点を理解して、それを天秤に掛けられる人です。 逆に言えば、極論を言う人には解決出来ません。 質問者様は、事故の渦中でも、大きな恩恵の部分も見える人だから、ご質問文の様な極論を言っちゃダメですヨ。 極論を言うと、反対派が勢い付くだけです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

今日も午前中から暇なので投稿します。 いまや問題は原発に関する推進/廃止の論争から、化石燃料の消費増大に対する賛成派と反対派に分かれてきたようです。 私は化石燃料の消費増大に対して疑問を持って居るので、出来るだけ通勤エネルギーが不要なよう職住接近をし、住まいは100平米未満の小さなスペースで我慢し、テレビの受像機も32インチという小型の物を家族全員で共有し、持ち運ばないパソコンでさえノート型の省エネで我慢して来ました。もちろん黄金週間は自宅から半径5キロ圏内で過ごしています。 私は早期に原発150基体制にしてもらい、化石燃料発電を止めることで日本人が人類に貢献するべきだと考えているのですが、私の様な考えは少数派で、日本の経済力に物を言わせて国際市場で原油やLNGを買いあされば良い、その結果、貧しい国が化石燃料を買えなくなっても知ったこっちゃない、という考えの方が多いようです。 とはいえ、合言葉は「化石燃料発電の早期廃止」にしましょうよ。

7kugino
質問者

お礼

≫国際市場で原油やLNGを買いあされば良い、その結果、貧しい国が化石燃料を買えなくなっても知ったこっちゃない、という考えの方が多いようです。 食料がそのようになりましたね。生死の問題です。明らかに温暖化が原因です。 ≫私は早期に原発150基体制にしてもらい、化石燃料発電を止める どこの鉱山に100基分のウランがあるのですか。他所の国がウラン戦争を仕掛けます。 アメリカとロシアが削減したミサイルの分を売ってもらいますか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kaxuma119
  • ベストアンサー率29% (108/363)
回答No.5

いいアイデアじゃないですか、大賛成です。 あなたが原発推進容認派の皆様と行動を起こされて、福島原発の事故現場で、放射能汚染がなくなるまでボランティアで作業員をするんだったら、その間くらいは頑張りますよ。 事故が起きなかったら、自然エネルギーも節電もが不要になります。 原発災害が起きたときは文句を言わない、金も出す 健康も命も惜しまない。 を合言葉に頑張りますか。

7kugino
質問者

お礼

いいアイデアじゃないですか、大賛成です。 大賛成感謝します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • pasocom
  • ベストアンサー率41% (3584/8637)
回答No.4

福島県にも原発反対派の方はいたことでしょう。しかし、その方々は今回被害を免れたかというと、そういうことはありませんね。 原発があれば、賛成派も反対派も等しく恩恵を(電気を湯水のように使えるという)を受けます。そして、いったん事故が起きれば賛成派も反対派もなく、被害を被るわけです。 逆に原発がなくなれば賛成派も反対派も、原発事故が起きるというリスクから逃れることができます。しかし、その為になぜ反対派だけが電気の恩恵を受けることを我慢しなければならないのでしょう。理屈が通りません。 もし原発を温存し、その結果原発事故が起きたときに原発賛成派の方々だけが放射能被害を被ってくれるというなら話は分かりますが・・・・。

7kugino
質問者

お礼

喜びは分かち合い、苦しみは共に背負っていくのが夫婦の原則。 日本は加工貿易で約5000万人が生きている計算です。 残りは農業漁業でその日暮らしが何とか出来ます。 新しい理論で新しいエネルギーを研究施設から実証施設そして商業施設 となっているならば良いのですが、今原発を止めると、どこで働くのですか。 賛成 反対 でなく 生きていたいのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • meg68k
  • ベストアンサー率33% (1133/3386)
回答No.3

おはようございます、素人です。 節約はストレスがない範囲で行うのが大原則です。ストレスのある節 約は長続きしないどころか、そのストレスを解消するために他で使っ てしまったり、リバウンドが出ないとも限りません。 最初は無理のない範囲で、慣れてストレスが無くなったら更に深くし ていくのが賢いと思います。 >自動車も売却 >テレビもネットで売却 使わないなら持っておく必要もないよね、という考えは出来ますが、 持ってるだけでも大事だという人は確実にいると思います。TVもそ うですが売却しちゃったら買った人はそれ使うんじゃないですか?。 売らないという選択肢は無意味ではないと思うのですが。 >電球もろうそくに >物を買わない これはろうそくに変えた事で火事になるケースもないとは限らない ので、せめてLED電球への切り替え、不要な電気は消すくらいに しておきましょう。 あと洗濯機、冷蔵庫などを最新の省エネ型に切り替えとかも有意義 ですね。使わないという選択肢は無いと思うのです。だったら使う 事を前提に考えた方が良いと思うのです。 エアコンも買い換えが有意義ですが「使わない」になりそうなので 扇風機かな。。

7kugino
質問者

お礼

人間の意 志の弱さを認めつつ努力しょうかと ちょっぴりだけ考えて 深くは考えない人ですね。 節電にリバウンドがあるなんて。 こんなときにも火の用心 立派です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#165516
noname#165516
回答No.2

原発 推進派の方々が税金で補填する分をすべてはらってくれたら考えることにします

7kugino
質問者

お礼

本気にしますよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

 確かにそんな危惧もありますよね。実際、実行が可能かって。  でもじゃぁ原発の温存継続も認めることは難しいですよね。  実は私はご質問者さんの仰せの通りの生活がほとんど出来ているリタイア組です。  まぁパソコンと冷蔵庫だけです。水道ガス風呂も電気が必要ですから、これらも入るでしょうね。  完全に質問者さんのいい通りは難しいですけど。  朝二時起床ですがLED燈です。46年も一箇所の大学勤務ですから年金はありますが、無駄はしません。  子ども達も薬剤師や自然農園経営などもう金銭は無用ですが、無駄は必要ない。あぁ昼酌があるな、刺身と。  完全には難しい。でもある程度はできる。  それにしても原発は困りますね。でもじゃぁ完全に無くできるか。  それも考えないといけない。敗戦前の生活に戻せるのは私のようなライフスタイルならできるが、企業や経済界は、現役は無理。  深刻な話です。でも合言葉で頑張りましょうか。

7kugino
質問者

お礼

≫あぁ昼酌があるな、刺身と 米からお酒を造るなんて信じられない時代がありましたね。 食料自給率40%デモ酒が作れるのは、原発があったからですね。 加工貿易が制限を受けますので、お酒も刺身もぜいたく品になりますね。 貴方が卒業したときに給料で酒何本買えましたか。5本 9本 貴方がおくり出した生徒は給料で300本買えましたね。 もう アル中かも。 貴方が死ぬころに年金で酒何本呑めるでしょうね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 原発全基停止したら・・・!?

    経済産業省の大臣さんより・・・ 原発を54基全部停止させたら、他の火力や天然ガスの燃料コストが高くなります。 (3兆円/年)くらいだと・・・ちょっとまってください! 燃料のコストのことだけで計算して、だから電気料金を値上げしますっておかしくないですか? 原発の使用済み燃料=原発のゴミ処理費にいったいいくらかけてるんですか? 燃料費だけが高くなるから、すなわち電気料金値上げだというのは納得いかないですね。 なぜ発電コストだけで話がいつも一人歩きするのでしょうか? トータルでコストというものは考えるべきなのではないでしょうか? 素朴な疑問です。

  • 脱原発は即可能では?

    今度の選挙の論点の一つは脱原発です。でも日本の原発54基のうち可動しているのは2基(大飯3、4)だけです。脱原発など、電気料金の値上げさえ国民が納得すれば即可能(中古火力をフル可動することにより)です。なのにどの政党も10年後、20年後の脱原発の主張のみで即脱原発を主張しないのは何故ですか?

  • 原発反対派に朗報と思いますか?

      http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110604-00000181-yom-soci 停止中の原発にも「核燃料税」…福井県が条例案 今の情勢では定期点検で停止した原発の再稼動は不可能に近い。 しかも、原発は13ヶ月で定期点検が義務だから今のままでは来年の夏までには日本の全ての原発が停止します。 さて、上記の条例が可決されると、止まってる原発でも多額の税金を払うことになる。 電力会社は税金が払えないだろうから、廃炉を決める・・・・・こうなるのだろうか?、どう思います?  

  • 浜岡原発停止と経済(2)原発再起動と定期点検

    櫻井よしこ氏の http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110512/plc11051203340002-n2.htm 読んでください。 定期点検中12基の再起動を知事や地元民は認めるでしょうか。 http://www.jishin.go.jp/main/choukihyoka/kaikou.htmを理由にしての停止 今年1月に発生率0・0%と分析されていた地域に、3月、マグニチュード9・0の大地震が発生したのだ。 夏までに定期点検を受ける原発は特例で点検を延ばすのでしょうか。 火力発電も定期点検があります。 岡原発の停止要請は説得力に欠けると考えたのか、首相は6日夕方の会見で、「浜岡原発が東海地震の震源域内にある」ことをもうひとつの理由として掲げた 思い付きを如何にも考えたと言う幼稚園児のような行動。 浜岡地域の人たちで、経済的に打撃を受けた人たちをNHKが放映していたが その様な人たちには保証がないから可愛そうに思ったが、やめた。 管と民主党で私も、おお泣きするだろうから、 質問 1 知事は再起動を行えるか。 2 定期点検で止まるのを考えて、この夏クーラーで過ごせますか。 3 中部電力や原発地域への金銭の保証は税金で正しいのでしょうか。 4 別の12基は定期検査ですでに停止中だ。さらに定期検査を終了して運転再開の   予定だった7基がいま、東日本大震災と首相の浜岡原発停止要請の根拠の曖昧さで、   再開延期となっている   6基は夏までに定期検査で停止する   この件はどの様になると思われますか。 5 計画停電や全域停電にはならないでしょうか。

  • 脱原発、脱原発というが。

     今日も国会でデモがあったようですが、脱原発おおいに結構ですが代替電力源が間に合わず計画停電に陥っている現状で「即停止!!」!と叫ぶのはあまりにも極端で悪く言えばバカだと思います。即前原発停止しろだなんて到底受け入れられるはずがないですよ。せめて火力などの電力源を確保しながら徐々にという主張のほうがはるかに良いと思いますけどね。  正直な話どんな政策とっても反対するんでしょ?デモ先導している人たちなんて(少なくとも日本人は)とにかく何でも批判し騒ぎ立てたい連中だと思います。

  • 原発を稼働しなければ

    原発を稼働しなければ、燃料費は1/4に下がるのでは? ⇒ 東電は震災後のたった3年で、燃料費を「年6000億円」も削減した? 原発ゼロのため、高い老朽石油火力から安い先端火力への更新/転換を急いでいる。 震災後の3年で、約780万kWもの先端火力(LNG/石炭)を新設し稼働開始。 → 全国で同じ事をやれば、約3年で「年2兆円」規模の燃料費削減が可能では? → さらに、2016末/2017年から、カナダ/米国から3~5割安いLNGが輸入開始! → もし原発を再稼働しなければ、火力燃料費は1/4に下がる? ・・・ 『石油から最新鋭のガス火力へ、熱効率57%の発電設備3基が営業運転』2014/5/9 ITメディア 「茨城県にある東京電力の「鹿島火力発電所」は約40年間にわたり、6基の石油火力発電設備で440万kWの電力を供給してきた。さらに震災後に緊急で設置した3基のガス火力発電設備をコンバインドサイクル方式に更新中で、1基目が5月1日に、残りの2基も7月までに営業運転を開始する。 東京電力は「千葉火力発電所」でもコンバインドサイクル方式による発電設備を4月24日に営業運転させたばかりで、最新鋭のガス火力発電設備を続々と稼働させている。「鹿島火力発電所」の3基と千葉の3基を合わせて6基の発電設備を7月までに営業運転に移行する予定で、供給力は一気に95万kWも増える。東京電力のピーク時の供給力が約2%上昇して、夏の電力に余裕が生まれる。 鹿島火力発電所は1970年代に運転を開始した石油火力による1~6号機に加えて、震災後の2012年7月にガス火力の「7号系列」を3基の構成で稼働させた。1基あたり26.8万kWの発電能力があるが、これを高効率のコンバインドサイクル方式に更新して42万kWに増強する計画だ。3基のうち「第1軸」が5月1日に営業運転に入った。 続いて「第3軸」が6月中に、「第2軸」も7月中に営業運転を開始して、3基を合わせると発電能力は従来の80.4万kWから126万kWへ引き上げられる。同時に千葉でも7月までに100万kWから150万kWへ供給力が増加する。 鹿島と千葉ではコンバインドサイクル方式でもガスの燃焼温度が違う発電設備を採用した。鹿島では燃焼温度が1300度クラスの「ACC(Advanced Combined Cycle)」を使う。ACCは鹿島を含めて東京電力の5カ所の火力発電所で導入されているが、その中でも鹿島の7号系列は熱効率が最高の57%に達する。 熱効率が高くなる分だけ、発電に必要な燃料費が安く済むうえに、CO2や有害物質の排出量も少なくなる。鹿島の7号系列ではコンバインドサイクル方式を導入する前と比較して、燃料の使用量とCO2の排出量をともに35%削減することができる。 一方の千葉では燃焼温度が1500度クラスの「MACC(More Advanced Combined Cycle)」を採用して、熱効率を58%まで高めた。MACCは千葉を含めて3カ所の火力発電所に導入済みだ。 さらに燃焼温度を1600度クラスに上昇させる「MACC II」の建設が神奈川県の「川崎火力発電所」で進んでいる。MACC IIになると、熱効率は60%を超える。コンバインドサイクル方式の進化によって、東京電力の供給力は着実に増えていく。」 『東京電力が4000億円以上も利益を改善、料金の値上げと石炭火力の増加で』2014/5/7 ITメディア 「2013年度は前年比、燃料費の高い石油から安い石炭へシフトしたことで燃料費を2000億円も削減」 『CC化完了、千葉火力3-1が運開-東電、燃料費年100億円減』2014/04/25 「33万4千キロワットから50万キロワットに出力を増やしている。熱効率は39%から約58%に向上。 燃料使用量と二酸化炭素(CO2)排出量を約3割削減できると見込む。燃料費削減効果は年100億円規模に達する。」 → 「16.6万kW」で燃料費「年100億円」削減。 先端LNG火力「100万kW」の新設で、燃料費は「年600億円」削減できる。 → 先端石炭火力なら、その2倍、燃料費を削減できる。 ・・・ ◆原発ゼロでも、全国で電力はあり余っている。 最も高い燃料費を使う設備の設備利用率はすでに大きく減少。(2013.12.) ・原発(4800万kW)=0%(ものすごく高い。MOX燃料は石油の何倍も高い) ・揚水発電(2600万kW)=0.9%(すごく高い。石油の何倍も高い) ・石油火力(4600万kW)=30%(化石燃料で最も高い) → これらは、ほとんどが休止して稼働していない。 全て廃止すべき巨大な無駄な設備。原発を稼働しなければ早晩廃止できる。 それだけで電気代は半額になる? ◆再生可能エネの新設;年間700万kWの増加ペース! 毎月60万kWずつ増加中。 太陽光だけで今夏までに稼働設備の累計「1600万kW」以上。これだけで、今夏の最大電力需要時のピークカットは5~10%にも。 ◆細川/小泉元首相が多くの真実を暴露 (1)コスト;ランニングコストだけでも原発が一番高い (2)電気代;電気代が高いのは原発のせい (3)安全;再稼働すれば極めて危険 (4)核のゴミの捨て場所;岩盤に囲まれた十万年安全な場所は日本列島には無いだろう。これ以上ゴミを増やすな (5)経済;原発を維持よりも即時ゼロの方が、日本経済は発展できる (6)原発とは、イデオロギーを超えた命の問題であり、日本経済を衰退させる壮大な不正な既得権の問題 ※ 補足 ※ <東電;震災後からの新設 【966.6万kW】> ■2011年 計261.4万kW 千葉火力(LNG)第3-1/2号;66.8万kW(2011.9) 川崎火力緊急設置(LNG);12.8万kW(2011.8) 横須賀火力(LNG);120万kW(2011.7) 袖ヶ浦火力緊急設置(LNG); 11.2万kW(2011.7) 大井火力緊急設置(ガス);12.8万kW(2011.7) 常陸那珂火力緊急設置(ガス/他);25.3万kW(2011.7) 常磐共同火力勿来7号(石炭);12.5万kW(2011.12) ■2012年 計310.8万kW 千葉火力(LNG)第3-3号;33.4万kW(2012.7) 川崎火力2号系統1軸(LNG);50万kW(2012.7試、2013.2) 鹿島火力(LNG);第7-1/2/3号、26.8万kW×3台、合計80.4万kW(2012.7) 相馬共同火力新地1/2号(石炭);100万kW(2012.1) 神流川2号(揚水);47万kW(2012.7) ■2013年 計260万kW 常陸那珂火力2号(石炭) :100万kW(2013.4試) 広野火力6号(石炭) :60万kW(2013.4試) (原町火力1/2号復旧;200万kW(2013.4)(半分)) ■2014年 計134.4万kW 千葉火力(LNG);3号系列1~3軸CC化;50万kW(2013/12~2014/3試) 鹿島火力(LNG);7号系列1~3軸CC化;44.4万kW(2013/12~2014/2試) 葛野川4号(揚水);40万kW(2014.5) ※

  • 原発ゼロで良いのですか

     討論型世論調査で「原発ゼロ」が圧倒的で、それを受けた政府も「ゼロ」目標を打ち出しました。  「ゼロ」が理想ではあります。しかし、「ゼロ」で果たして良いのか、みんなの将来は大丈夫なのでしょうか。  「ゼロ」とかになると、燃料購入で足元を見られて、価格を高く吊り上げられ、当然電気料金がかなり高くなるでしょう。  化石燃料を多用せざるを得なくなるが、将来必発する化石燃料の枯渇対策をどうするのでしょうか。  省エネ・再生可能エネルギー対策等だけでは限度があり、解決できないでしょう。  発電余力が少なくなれば、節電を強いられ、計画停電、突発停電もありましょう。  停電は大企業だけでなく中小企業等も、業種によっては影響が甚大なものがあります。その他一般もしかりです。  電気代が安価な海外との競争上、国内の企業は拡充したくてもできない、逆に企業の縮小・海外移転・倒産も多くなるでしょう。  当然、失業・就職難・生活苦がみんなの身近に及んでくるでしょう。  今の自分だけを考えての「原発ゼロ」は、将来に悔いを残すのではないでしょうか。  この夏が乗り切れたからと、安易に「原発ゼロ」等を求めることは、国の衰退にもなりかねないのではないでしょうか。  安全対策をしっかりした原発が必要と思うが、いかがでしょうか。  化石燃料枯渇の将来に備えた原子力技術の温存も必要ではないですか。  小さい地球で、原子力を使用し続ける他国原子力の安全のために、ひいては我が国のために、技術協力を可能にするべきではないですか。

  • 原発再稼働に反対デモに参加される方、ナゼ?。

    官邸前で、原発再稼働反対の大規模デモがあった事をテレビでみました。 関西電力管轄の原発再稼働に東電管轄の東京でデモを起こしてもね・・・。 デモに参加された方達は、集合場所に行く移動手段は徒歩ですか?、プラカードは手書きですか?、連絡手段は手紙ですか?。 当然、移動には電車、プラカードはプリンター、連絡はツイッターやフェイスブックでしょ。 どれも電気が必要なわけですよ。 いまの時代、昨年の東京で行われた計画停電でも分かるように、電気の無い生活は困難なわけです。 原発の代わりに火力発電と考えてるのでしょうか?。 地球規模の温暖化で引き起こされる災厄を回避するためCO2の削減を叫んでいた時期もあったのに。 原発に代わる新エネルギーが確立するまでは原発に頼らなければ生活できないですよ。

  • 原発について。

    1. いま現在、原発は1基が稼動ですか? そこで疑問に思ったのですが、いままで日本は原発のおかげもあって安定した電力が供給されてきました。 しかし、震災でいろんな考えが人々や政治家に(原発推進派・脱原発派) 2. 私は、原発がなくてやっていけるなら脱原発の考えなんですが、このままいくと電気代はどのくらいまで跳ね上がるのですか? 3. 2011年に計画停電があった以外は、猛暑になってもなんとかやってこれました。 なぜ? なんとかやってこれたってことは1基だけ稼動でもなんとかこれからもやっていけるんでは? 今後、火力や水力、風力やバイオマスなどに力をいれていけばいいのかなと。 建設する場所がない? 4. 私は関東に住んでいますが関東に原発はありません。 関東が一番電気を使うのだから東京湾に1基作ればと思うのですが?(私は正直怖いですが…) 原発マネーなど田舎に渡らないと過疎化するんですか? 5. 原発推進派の方々は東京に原発が建設されてもいいと思いますか? 都民ではないので東京都知事選挙にはいけませんが、細川VS桝添VS田母神の行方に注目しています。 私個人は、脱原発より福祉に力を入れて欲しいのですが、福祉に力をいれると日本が成長しないと思うので複雑な思いです。 自民党と共産党でいつも迷います…

  • 原発のこれからについてあなたのご意見は?

    原発の今後について様々論議されていますがあなたはどのようにお考えですか? 下から一番近いものを選んでお答えください。 あてはまるのがなければその他で、できましたら具体的ご意見お聞かせください。 1.原発推進派 一度や二度の失敗が何だ!化石エネルギーなんて時代遅れ、今は原発の時代さ!使用済み燃料の再処理だっていつか自前でやってやらい!ガンガン行くぜ! 2.容認派 原発は危険もあるけど今の日本には必要。代替エネルギーが確保できるまで、安全策を徹底して稼働は続けざるを得ない。 3.段階的撤退派 原発は危険、撤退すべきだけど直ちに全面的停止はできない。休止中の火力、水力発電所をフルに動かして、代替エネルギーを模索しながら段階的に原発は廃止すべき。 4.即時中止派 原発は危ない!使用済み燃料の処理の目処も立っていない。電気が来なくても、経済が後退しても、電気代あがってもいいからすぐ全ての原発止めて! 5.利権派 動かしたいんやったら動かしてええし作りたいんやったら作ったらええけど危ないもんやってわかってんねんからマゴコロみしてーや マゴコロ。 6.無責任派 難しいことはわからん!政府がちゃんと考えてやれ!電気は止めんなよ暑いのやだからな!値上げもすんなよ!事故はもちろん二度とすんなよ! さあどれでしょう・・・。