• 締切済み
  • 暇なときにでも

原発反対派に朗報と思いますか?

  http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110604-00000181-yom-soci 停止中の原発にも「核燃料税」…福井県が条例案 今の情勢では定期点検で停止した原発の再稼動は不可能に近い。 しかも、原発は13ヶ月で定期点検が義務だから今のままでは来年の夏までには日本の全ての原発が停止します。 さて、上記の条例が可決されると、止まってる原発でも多額の税金を払うことになる。 電力会社は税金が払えないだろうから、廃炉を決める・・・・・こうなるのだろうか?、どう思います?  

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数249
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.7
  • 7kugino
  • ベストアンサー率12% (37/296)

条例にそれだけの拘束力 強制力は存在しません。 浜岡を停止した管に嫌がらせです。 六月末で辞任したら新総理の下で、00%で起きたことから政府の判断ミスとして 謝罪して知事は受け入れて再稼動。 最短7月15日  が月末。 お灸をすえるために8月15日になることも。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • EinKran
  • ベストアンサー率18% (33/175)

こんにちは、、、、と思ったら、これは、手強い質問者様(^^) >電力会社は税金が払えないだろうから、廃炉を決める・・・・・こうなるのだろうか?  あり得ません。(キッパリ) (1)電力会社は、典型的な「天下り先」   当然、強力な反発、必至です!(国の方が、遥かに強い) (2)仮に、税金を払ったとしても、それ以上の「見返り」が、国から助成されること必至。  東京電力を見れば、分かるでしょ?^^ まるで「化物」のように、「絶対に“潰れない”組織」のようです。     税金を、いくら掛けても、無駄ですし、反発に福井県は“勝てない”でしょう。  (勝てるくらいなら、始めから、原発なんて、造らせていない。)  唯一の例外は、三重県知事が、中部電力の原発建設を、2000年に「白紙撤回」した事例がある“だけ”(中部電力なんて、ハッキリ言って、マイナーでしょうし^^)    福井県にある原発は、関西電力なので、県レベルでは“勝てない”と、思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • icerub
  • ベストアンサー率23% (604/2626)

記事だけで判断すると今まで課税対象でなかったのが不思議な位で、危険性が高く維持管理にコストがかかるものは、保有中も課税対象になるのは止むを得ないと思います しかしながらその事によって、税金が払えない→廃炉を決める という道筋になるかどうかは疑問点が残りますし、福井県も廃炉を目的として条例を作成したとは素直に考えられません 恐らく廃炉を決めるとしたら、反対派の意見でもなんでもなく、廃炉を含め稼働中のトータルコストが料金収入や補助金を上回る場合のみでしょう 産業界や国民が「電気を作れ」と要望しても、コスト面が合わなければ成立しません 来年の夏までに全原発が停止するのは事実なので、それ以降産業活動や国民生活が被るリスクが原発のリスクを下回るならば、自ずと全原発は廃炉の方向へ進むと思います

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2659/7009)

そうはならないでしょうね。 福島県側も原発廃止を目的として今回の措置を出したわけではありませんし。 原発が停止してしまうと税収が50億円も減ってしまうので、それを補填しようと知恵を絞ったにすぎません。 この先日本の原発および電力政策がどのように進んでいくのか今はまだ見通しが立ちませんが、 仰るような形では進まないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

今回、直接的被害に遭った福島電発を除けば廃炉は無いと思います。 原子炉に変わる画期的な発電方法がない現状では、原子炉を動かすしかないと思います。 原子炉=核兵器 と同等なので、これまでも誘致してくれた県・市町村には多額の金額を投入しています。 「東電にだまされた」などの発言をしている人には「ふざけるな、これ以上金が欲しいか」と言いたくなります。 原子炉を運行しいても廃炉しても、使用済核燃料だけは残ります。 使用済核燃料を受け入れる自治体が存在しないので政府も四苦八苦してきました。 使用済核燃料が残ってしまうので、原子炉未使用状態でも税金を投入するのは仕方ないことと思います。 使用済核燃料の処理施設を早く整理してもらいたいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

この条例で分からないのは、「核燃料」という意味です。 停止していても核燃料は存在するし、廃炉となっても核燃料は存在します。 要するに、原発の発電と関係なく、核燃料がその場所にある限りは課税するということなのか、その基準が曖昧のような気がします。 そうなると、課税の妥当性(理由根拠)が問われます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • jf2kgu
  • ベストアンサー率32% (2268/7030)

では貴方は電力を2/3に抑えて生活できますか? 日本の電力の、1/3は原子力だそうですから、その他の発電が出来るまで、使わないで生活できますか? 問題はそこなのです、 廃炉にするのは簡単なのです、でも考えてほしいのはその後です 仮に廃炉が決定しても、完全に廃炉にするのに30年近くかかります、その間は冷温停止の状態にして、何処かで処理しないと核燃料は常に熱をだ痔続けますので、 チェルノブイリでさえまだ処理が進んでいません、 脱原発、原発推進色々考えは有り、意見を出し合う事は大切です、でもその先を考えてください、 脱原発をして、その不足した電力をどうするか、その対策が出来るまで、どうするかです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 検査が終わった原発の再稼動を認めるのは誰?

    原発を抱える自治体が、定期検査が終了した原発の再稼動を認めないので、今後は電力が不足すると報道されています。 理由は政府の対応のあるようなのですが、それはさておき、ここで疑問に感じたのは、「再稼動を認める自治体」 とは一体どこの事でしょうか? 原発が立地する村や町でしょうか? それとも県でしょうか? その両方でしょうか? たしか福井県のどこかの町議会 (村議会?) で再稼動をOKとしたのに、県側がNOとしたため止まったままになっていると聞いた記憶があります (間違っていたらご指摘下さい)。 これが事実だとすれば、町と県とが対立する事になるし、またその結果として片方の意見が無視される事になるのですが、この場合の 「再稼動を認める自治体」 とはどちらなのか? という疑問を感じています。 無論、この逆のパターンもあるかなと思います。 つまり町は 「NO」 なのに、県としては 「OK」 という場合ですね。 どちらの意見が優先されるのでしょうか?

  • 1年ちょっとでもう原発の怖さ忘れたんですか!?

    あの緊張感はどこへやら・・・・・。 もう一度、今度は福井県に大地震が来ないと わからないのかな!? 原発の再稼動最初にありき・・・!? 40年で廃炉もなし崩し・・・・・。 菅元首相は民主党延命のために吼えただけ? 今や負け犬の遠吠えか? 明確な安全対策もないまま再稼動でいいのか? 組織の看板を架け替えても結局「人は同じ!」 元原子力保安院、元原子力安全委員会の人ばかり? こりゃひどすぎませんか!?

  • 動かせる原発は動かそう!

    原発の稼働停止に疑問があります。 本当に原発稼働が停止され、都市機能が停滞することを望んでいますか? 特に首都への電力供給が停滞することで、多大な損出をどう賄うのか、原発稼働停止、廃炉賛成という意見を多く聞きますが、この日本の将来を考えているか疑問です。 私見ではありますが、現在、稼働できる原発は、安全点検後稼働するべきと思いますが、どうですか? 大量電力の使用を前提とした、社会構造の日本、停滞することのリスクを考えると、感情的にならず、しっかりと考えるべき時と思い質問します。 もちろん、節電は必要です。 企業も家庭も現状を認識し、省エネルギーへの取り組みをする必要があるかともいますが、 原発を廃炉にした、エネルギー転換など本当に現実味があるのでしょうか?

  • 原発の再稼動 地元以外の理解も必要ではないですか?

    福井県の大飯原発が再稼動するかどうかという問題が最近、報道されています。 枝野大臣は地元の了解を得て再稼動をといったことを言っています。 しかし、福島の事故では福島県だけでなく東日本の広範囲に被害が及びました。 福島からかなり離れた場所にホットスポットが点在しています。 そういったことを考えると、地元以外のもっと広範囲の同意を得る必要があると思います。 原発のある場所は原発のおかげで潤っている場合も多いので、むしろ賛成の人が多いのではないでしょうか。 一方、近隣の県は受益は少ないが危険はあります。 だから、もっと広範囲の合意が必要ではないでしょうか。 原発の再稼動問題について意見をください。

  • 原発 反対派の方にお願い 

    原発の停止が12基から夏に6基増えます。当然火力も定期点検で停止するでしょう。 火力に切り替えると燃料費は3兆円を超えるかも知れません。 当然18%以上の値上げになるかもしれません。 そこで 反対派の皆様が行動を起こされて、電車に乗らないで自転車のクリーンエネ 自動車も売却して徒歩で省エネ 電球もろうそくに テレビもネットで売却 物を買わない 旅行に行かない。 停電が起きなかったら、原発が不要になります。 電気で作られているものは買わない 作らない 使わない。 を合言葉に頑張りますか。

  • 日本の原発は 本当に安全だろうか??

    最近は、原発の事故は無いようですけど、 何かのトラブルで、チェルノブイリ発電所みたいな事が起きたら、 どうなると思いますか。 原発のPR紙やHPを見ると、何重の格納容器に入っているので、チェルノブイリの様な、大爆発が起こっても、大丈夫と記載が有ります。 有ることで、信じれなくなりました。  安心出来ないことを 最近、街頭でテレビを立ち止まり、わずかしか見てないけど、 脳裏に焼き付いてしまいました。 福井県の原子力安全対策課よりのレポートでした。 福井原発の格納容器は、ステンレス製で 敦賀1号機が 最大耐圧が4気圧で、 爆発が起きたら、耐えれないだろうと予想してました。 ついでにECCS(緊急炉心冷却装置)が働いても、 追いつかないだろうと、言ってました。  みなさんは、このレポートどう思われますか。 電力会社のPRは、 私は信じれなくなりました。

  • 原発 反対派に質問

    私も原発の危険性は解かりますが、日本中の原発を停止や廃止をしても、危険がなくならないと思っているものです。 反対派の人たちの、原発の停止や廃止で安全になるという根拠がわかりません、安全の理由を知りたいのですよろしくお願いします。 私の原発が停止しても危険がなくならない理由を書きます。 浜岡原発に停止で話をさせていただきますが、原発が停止をしましたが燃料棒がそのままありますから、危険度は下がるのは前の私の質問で教えていただきましたが、危険度は変わらないことも解かりました。 燃料棒がなくなれば危険度が下がるのも解かりますが、燃料棒が移動できるまでの温度に下がるのに4~5年ぐらい掛かるのもわかりますが、その間は浜岡周囲の危険度はあまり変わらないで安全設備は今でもしなければならないはずです、その経費は反対派の皆さんはどう考えていますか、電力会社が負担と考えている方が多いと思いますが、収入がないは経費は同じにかかります、そうなれば電気量や税金になると思いますが、そこのところはどう考えますか。 日本中の原子力は廃止して燃料棒が移動できたらどこに保管すると思いますか、青森県六ヶ所に集めると思います。 世界中にある原子力関係のものや日本中の燃料棒を青森に集めたらどうなるかな、福島原発の事故で影響は3~4県で影響が出ています。 青森にすべての原子力関係のものを集めて、事故になったら日本の半分以上が壊滅的だと思いますが、そのてんをどのように考えますか。 私は、原子力の推進派ではないですが、皆さんのように廃止や停止で安全が確保されるとは思わないと思っています。

  • 大飯原発 再稼働

    勉強不足、知識不足ですいません。滋賀県在住ですが、福井の大飯原発が再稼働する事が、問題になってましたが、この問題は、福島原発事故後停止したものでは無く、元々停止中だった原発を、ここぞとばかりに関電が動かそうとしているという事なんでしょうか?当方の認識では、稼働していた原発を福島原発事故後停止し、再度、点検、確認して動かそうとしているとの認識では無かったのでしょうか?

  • 福井県知事様、電気をください。

    福井県知事が納得しないので、点検済みの原発が動かせず、 今年の関西は、地震もないのに我慢しろらしいです。 福井県の皆さんには、原発でだいぶお金を払っていると思うので ここはひとつ、全国の知事の中で最も最初に再稼動させた勇気 ある知事になるよう知事さんにいいたいのですが、どうすれば いいですか?

  • 浜岡原発停止と経済(2)原発再起動と定期点検

    櫻井よしこ氏の http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110512/plc11051203340002-n2.htm 読んでください。 定期点検中12基の再起動を知事や地元民は認めるでしょうか。 http://www.jishin.go.jp/main/choukihyoka/kaikou.htmを理由にしての停止 今年1月に発生率0・0%と分析されていた地域に、3月、マグニチュード9・0の大地震が発生したのだ。 夏までに定期点検を受ける原発は特例で点検を延ばすのでしょうか。 火力発電も定期点検があります。 岡原発の停止要請は説得力に欠けると考えたのか、首相は6日夕方の会見で、「浜岡原発が東海地震の震源域内にある」ことをもうひとつの理由として掲げた 思い付きを如何にも考えたと言う幼稚園児のような行動。 浜岡地域の人たちで、経済的に打撃を受けた人たちをNHKが放映していたが その様な人たちには保証がないから可愛そうに思ったが、やめた。 管と民主党で私も、おお泣きするだろうから、 質問 1 知事は再起動を行えるか。 2 定期点検で止まるのを考えて、この夏クーラーで過ごせますか。 3 中部電力や原発地域への金銭の保証は税金で正しいのでしょうか。 4 別の12基は定期検査ですでに停止中だ。さらに定期検査を終了して運転再開の   予定だった7基がいま、東日本大震災と首相の浜岡原発停止要請の根拠の曖昧さで、   再開延期となっている   6基は夏までに定期検査で停止する   この件はどの様になると思われますか。 5 計画停電や全域停電にはならないでしょうか。