東日本大震災と原発の責任と保障について

質問

• 東日本大震災と原発の責任と保障について考える
• 地震、津波、原発の責任と保障について自己責任を考える
• 被災地の自己責任と政府の責任を考える

回答No.6

katatinoiimono

福島県いわき市在住です。
自己防衛という観点からは、質問者さんに同感する所は感じます。

＞地震保険の加入率も東北は他の地域より高いですよね。地震が起こる確率がほぼ１００％である地域

保険の加入率が高いのは確かですが、地震が起こる確率はが高いので加入率が高いわけではありません、加入率が理由は掛け金の安さと、ＪＡ（農協）の保険への加入率が高いからだと思います。

ご存知かもしれませんが、地震保険の掛け金は地震に対して危ないとされている地域ほど掛け金が高くなります、私の住む福島県の場合は最低の金額で加入できます、高い所の1/3以下の掛け金です、金額の安さで加入率が高いのと、地域的にＪＡの保険への加入率が高い所です、ＪＡの火災保険は地震保険とセットで無いと加入できませんのでこの地域の地震保険への加入率が高いと思います。
ちなみに政府の地震調査研究推進本部による東北の太平洋沿岸では宮城県の一部を除いては、大地震の発生は極めて低い確率との評価でした。
また、津波に関しても福島県沿岸は明治三陸地震の津波での影響もありませんでした。

＞日本列島に住む以上どこで地震が起こってもおかしくない
＞地震のない国に引っ越せばいい
その通りだと思います、もちろん極論でしょうけれど、外国への移住は地震発生のリスク回避としては大げさですね、他の回答で過去の歴史に習ってとありますが、今回の地震を抜きにすれば、過去の歴史を参考にして、太平洋沿岸で災害のリスクの少ない所を選ぶと福島県沿岸はかなり安全な地域と言えると思います。
この様な地域ですので、災害に対しての備えは十分でない事は確かだったと思います。

＞津波を想定して、値段は高いが高台の土地
これは都会の方の発想かなと思います、私の住む所はそうでもありませんが、今回津波の被害が大きかった所は平野部が少ない所多かったと思います、30数メートルまで津波が押し寄せたことを考えてもなだらかに高台になっていくのではなく、急斜面で高くなる地域が多いと思います。
高い所は多いでしょうが高台でなく山ですね、平野部だからこそ町が出来たのだと思います、もちろん津波のリスクも感じていたとは思います、いつ来るか判らないリスクのために他に引っ越すと言うのはかなりの決断だと思います、また漁師などは漁業権の問題もあります、その土地に居住していなければ漁業権を得られないと言う事もあるそうです、もちろん法的にはそんな事は出来ませんが、昔からの慣例として、漁業権を持つ漁協が制約をかける事もあると聞きます。

田舎だと高台は安い場合が多いと思います、駅や幹線道路は平野部ですので、高台は町から遠く交通は自家用車に頼る所が多いので不便ですので、どちらかと言うと安い所が多いと思います、また山間部は市街化調整区域外の所がほとんどですので住宅の建設に許可が下りないのが普通ですね。

＞いくら安全だと言われたとはいえ、この上ない危険な施設が近くにあるのです。
その通りだと思います、建設後も当初は反対の声も多かったように聞きます、しかし原発が出来て40年以上、もの心ついた時から原発があると言う住民が多いのは確かです、原発が危ない物だとも認識も薄れてきたと思いますし、原発のおかげで出稼ぎに行く事も無くなり、現在では住民のかなりの部分が原発に関連がある仕事に付いているのは確かな事ですし、これからも原発の継続を望む声が大熊町などの地元ではあります。

原発に限れば確かに、潤います県にも金が入り、私の家でも原子力給付基金が年間3千円ほど振り込まれます、しかし関東の方も原発で出来た電力で潤っているのは間違いないことです、現金で貰うかインフラとしてもらうかの差だけです。
危険な物があっても潤っているのだから自己責任でというならば、危険なものが無くて潤っているのだったら、その危険な物の処理には、たリスクも無く潤っていた方に担当してもらうのも一つの方法との考えも出てきます。

＞街を選んだのは誰でしょうか？
この表現が多く見られますが、そこで生まれ育ち被害にあった人達にどれ程の責任があるのでしょうか？　
全く無いとは言いませんが、どこで生活しようとある程度のリスクはあります、例えば今回の被害にあった人間の非と、被害にあわなかった人間がその土地に住んでいる非は同じ程度と考えれませんか？

復旧、復興に関しては仰るとおり、かなりの金額を税金で補ってもらう事になると思います、ただ国に対して減免を求める事は多いですが、保証を求めているのはあまり無いと思います（多分）。
投入された税金に対しては、復興後にその何倍にもして返還するつもりでいます、震災に関係の無かった方々にはご迷惑、負担をかけることと思いますが、ご理解、応援の程よろしくお願いいたします。

補足

まぁ・・福島在住の方はそりゃ、そう思うでしょうね。しかし、
＞危険な物があっても潤っているのだから自己責任でというならば、危険なものが無くて潤っているのだったら、その危険な物の処理には、たリスクも無く潤っていた方に担当してもらうのも一つの方法との考えも出てきます。

これはないでしょうね。ちんぷんかんぷんです。そこには億単位のお金がおりているのです。原発がある代わりに国からお金がおりているんです。今回の事故がなくても受け取っているんです、これからも受け取って行くはずだったんです。そして、リスクもなく潤っているのではなく、みなさん電気代払っているでしょ。（私は違いますが）
自治体はその莫大なお金を何に使っていたんでしょうね？
今回みたいな事が起こったときのために、貯蓄していなかったんでしょうかね？

とここまで書いて、地震や津波はそこに住む人の責任というのは原発関連よりは少ないのではと思いました。

他の方もおっしゃっていますが、因果応報、私はそこに運命や運も加わっているんだと思いました。
katatinoiimono様が被害にあわれたのかどうなのかはわかりませんが、このたびはご愁傷様でした。
これからも義援金、募金は続けていこうと思います。