- 締切済み
日本国内の原発について
今回の様に地震により爆発したりなど色々な事を想定し、配慮し土地を選び作ったのでしょうか？ 以前も何処かで放射能漏れがありましたよね… 私には原発事故は人災としか思えないのですが
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 7kugino
- ベストアンサー率12% (37/296)
地震 津波が多い日本ではフランスなどの様に内陸に作るべきでした。 しかし万が一の時に 海に向かって風が吹くときに圧をさげる操作ができる様にと考えが優先した設計思想が途中で変更されて、一滴の放射能も出さないように 建屋を作っています。設計矛盾 地震から一日以上たって、冷却の為のバックアップのディゼル発電機が壊れてと説明でしたが、津波で燃料タンクが流されています。ガスケツ発表が有りませんので推定。 スタンドから運んで簡易配管で復旧できたかもしれません。 参照 から想定内の事故でした。 私は人災のみだと考えています。ただ欠陥が津波で明らかにされただけです。 原発は必要です。うみをを出すために、保安員と東電の天下りなれ合いをなくし、現在の取締役全員の退任は絶対条件ですが、 政府の行動は厳しく糾弾されますが、国会が再開されたら消滅ですから裁けません。残念です 津波の大きさも想定内のものでした。 前政権から原発事故は絶対に起きないとして、マニュアルが無かった日本。 絶対に事故は起こりえるとして、マニュアルを作っている外国
- hk208
- ベストアンサー率13% (32/234)
『地震は天災・それによる原発事故は人災』同じ意見ですね 予想外の津波や震度で建屋が壊れ非常用品も全部だめになった と聞くのですが予想の数倍の地震な津波に耐えられる強度になっていたのか 気になりますね 危ない事やってるんですからそれくらい… と思うのですが多分その数倍も越えたんでしょうね 絶対安全なんていったら原発を動かさないしか無いんで動かしている以上、実際問題『ある確率』で事故は起きてしまいますが その『ある確率』を下げて欲しいのと起きたあとの事ももっと…と思います
お礼
テレビで模型や絵を使い説明してますね ふと『基礎工事は万全だったのかなぁ』と思いました…今回の様な強い地震は地震専門家に言わせれば想定内だった筈 その意見をもとに建造するなら、基礎工事は普通の建物より頑丈な筈なんですよね～なのに脆かった なーんか隠してんじゃないの？あんた達、て感じです しかも今、調査したり会見をしている職員達は建造当時は関わりなかったんじゃないかなぁ…じゃあ知らないんじゃないの？て 当時関わったヤツ出して説明してほしいな 回答ありがとうございます
- ウラ漁師（@uraryoushi）
- ベストアンサー率49% (1179/2400)
基本的に有事の際に国会議事堂から遠い所で選んでんっすよね、立地場所って。遠ければあとはどうでもよかったんじゃねえのかな。何故遠いか。。。原発はアッブネエから。国もよぉく分かってたみたいっすね。 今回の件は明らかに東電本社上層部の手際の悪さっすよ。ライフラインの寸断くらい想定内でしょ。後手後手に回ってるのって、現場との通信手段を含めて「親方日の丸」根性で胡坐掻いてポテチ的なもの食ってた的な上層部の怠慢がここで全部ツケで回って来てるんっすよ。一番かわいそうなのは現場で必死になって食い止めようとしてる皆さんと周辺住人の皆さん、それに何にも聞かされずに現場に入った自衛隊の皆さんっすよ。 せめて迅速な決断を求む、っすよ。本社上層部がグズるとどんだけの人間が迷惑するか、っつー事っすわ。 俺なんかね、「なぁんで信号機の上に、ソーラーパネルついてねえのかなぁ。。。」って考えてたんっすよ、随分前から。クルマ運転するたんびに思ってたっすわ。街路灯だってね、踏切だってね、蓄電池（バッテリー）があれだけ小型化高機能化したんだから全部自家発電にしちゃえばなんかあった時心配ないんじゃねえのかなぁ。。。柱の中に電池埋め込むとか、出来ねえのかなぁ。。。って考えてたっすよ。そしたらこの地震で原発ヤバし、でこんなんなっちゃってるでしょ？ 電池の寿命で交換とかメンテナンスは大変っすけど、楽だからってほうを選んだら今回みたいな計画停電でしょ？関東全域の信号と街路灯と踏切が全部自家発電ってだけでも、下手すりゃ原子力なくても行けるんじゃね？ それにオール電化ね。意味分かんねっす。話によると家の立地条件によってはソーラーパネル付けられねえみたいっすけど、アレって東電が電気売りたいだけなんじゃね？で、原子力が必要で結果ヤバし、って意味分かんねっす。天然ガスじゃダメなの？メタンじゃダメなの？？っつー感じっす。 クルマだって、エコカーとか言ってるけど、プリウスなんか実質燃費10～18km/Lでしょ？俺のフツーのガソリン車と変わんねえっす。レシプロエンジン（普通の自動車のエンジン）、まだまだ手を入れれば行けんじゃね？っつー感じっすよ。電気自動車だって、動くだけの電気作るのにレシプロの3倍の発電燃料いるっつーし。レシプロエンジンで、イイんじゃね？って感じっすよ。やっぱ、電気売りたいだけなんじゃねえのかなぁ。。。 レアメタルと中国、とか石油単価上昇と中東、みたいに『ひとつに依存』が疑問視された矢先に原子力ヤバし、でしょ？そろそろいろんな方向に振り分けるべきじゃ、ねえのかなぁ。。。
お礼
ソーラーね、私も思いましたよ 今回の計画停電も『皆が寝てる間に蓄電して必要な時に使えば良いのになぁ』て思ったけど蓄電できない…何でできないの！て 何を作るにも専門家が関わるのだから、それなりの案もあったろうに…今の手段や結果に至ったのは、そんなお上システムなのかな、なんて そうか、国会議事堂から遠い場所…そう言われれば、そうか！て納得です 原発だけに留まらず、ゴミ、高齢化と様々なトラブルや問題は容易に想定できたと思いますけどね、全て起こってしまってから『どうしよう』は国民性なのかなぁ… 回答ありがとうございます 分かりやすく面白かったです
人災として考えなければならない面が大きいと思います。やはりコストをケチりすぎに思えます。 今回の件では想定外の規模の天災だったからと言ってもコトの成り行きとその影響を見ているとセーフティー・マージンが少なすぎとしか思えません。 他だと本来は建ててはマズい活断層の上に作ってしまったことが判明してもそのまま稼働させてる原発もありますので、もうこのままでは後から申し開きできない事態にはなっているはずです。
お礼
職場の人が「孤島にでも作ればイイんだ」と言っていましたが(^^ゞ そこまでは行かなくとも何故、あそこだったのか？としか思えません きっと作ると決定した時点は周囲が猛反対をしニュースにもなった筈ですが今回この様になり初めて色々考える状態になったのは、やはり私自身『他人事』としていたのだな、と気付いた部分もありました（成田空港の件は記憶にあるのですが…） これを機に色々と学んだり考えたり変えたりする事があるのかな、と思います 回答ありがとうございます
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
人災なのは間違いありませんが・・・ じゃその代わりの電力はどう捻出するのか？ という問題があります。 例えば世界の原子力発電所を火力発電所に置き換えれば、石油の消費は加速しますしCO2の問題があります。自動車事故があるからといって自動車を廃止できないのと一緒です。 それこそ『反対』というだけなら幼稚園児でもできます。原子力を反対するからには、それに対抗する手段を出さない限り無責任だと思うのが自分の考えです
お礼
そうなんですよね… 現代は何でもかんでも電気、電気に頼って生活しています しかし、これを機に国全体が節電に対しての関心を高め後世に役立つ工夫が出来ないかな、とも思います 余計な電飾、無駄に点ける照明…会社では節電に積極的だが、家庭に帰ると無関心な方が多いと聞きました 便利すぎて何でも無駄に使っていますよね 私も払う身になって節電する様になりましたから 回答ありがとうございます
原発事故は人災です。 そもそも燃料となるウランを濃縮した時点から間違いなのです。 人の手には負えない いつ暴走するかも分からない不安定な駄々っ子を 国内に置くこと その怖さを知らない。 日本はゴジラを飼っています。
お礼
今春、高校生になる娘＆ハムスター×６が居るので この先が不安です… 国や東電の対応も遅い＆真実味が無い＋情報が錯綜 で余計にあおられてしまっている心情です …ここでブツブツ言っても反映は、されないですけどね(^^ゞ 回答ありがとうございます お互い無事であります様に
お礼
マニュアルが無かったり 『絶対、大丈夫』だったり…あれだけの危険な代物を作る⇒使用するにあたり、余りにも楽観的だとビックリです 『パニックになるからと』報道していない部分は結構あるんでしょうね…ＰＣとかで流れた以外にもありそう 都内は一部を除き計画停電を実施していないのも納得できませんね 回答ありがとうございます