- 締切済み
原発事故の際のヨウ素剤服用の判断基準
お世話になります。 今回の地震は原子力発電所をほぼ直撃するというすさまじい出来事があり、不安もありましたが、とりあえず原発に関して人命に関わることは無さそうで安心しています。 落ち着いて考えてみて思ったのですが、数少ない原子力発電所からの放射能漏れへの対策であるヨウ素剤の服用ですが、どのような情報があったときに行うべきでしょうか？ 原発の事故と言えば「放射能漏れはありません」「環境や人体への影響はありません」ばかりで、本当にとんでもないことになっていても同じようなことになるのではないか。 今回も冷却水に関係して漏れた分は何時間もしてから明らかになりましたし、空気中にも漏れていたというニュースも見ました。やはりこれらの情報は信頼できません。 本当に一般市民誰もが知らない中で事故が起こって何の情報も無いのならどうしようもありませんが、今回のように いかにも事故が起きる出来事があった という場合、そこに原子力発電所が有ることは分かっているのですから、まず周辺の放射線量を調べ、風向きを調べましたが、 前者は電力会社からの情報が停止してしまうなど、信頼できる情報の入手には苦労しました。 どういった情報があった段階でヨウ素剤を飲むべきでしょうか？ 副作用を考えると２～３日までだとは思いますが、さすがに２日を超えて隠し通すのは困難ではないかと想像しています。 今回の場合、原子力発電所で地震、火災まで発生したという段階で飲んでおくべきだったかと少し反省しているのですが…
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
関連するQ&A
- 美浜原発の事故で放射能漏れはないという話ですが。。
昨日の美浜原発の事故は、２次冷却水の蒸気漏れなので、放射能漏れは無いという話なんですが。。 素人考えだと放射能は、壁とか透過してしまうので、 １次系と２次系が熱交換をする蒸気発生器では、１次系の管壁を通り抜けて２次系にも放射能が入ってくる気がするんですけど、どうなんでしょ？ ていうかそもそも、原子力発電で出る放射能は、何線なんですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 原発事故に関して
初めて質問します。 東日本大地震で原発事故が発生していますね。 原子爆弾投下後放射能を含む黒い雨が降ったのと同じ原理で、福島上空で発生した雲から放射能を含んだ雨が日本のみならず外国においても降ることはありますか？ よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- あれから半年 原発事故放射能汚染について…？
3.11あの大震災そして福島原発事故から6ヶ月が経過しました。 最初のころは心配ないとかすぐに収束するように言われていた放射能漏れですが、 いまだに止めることが出来ず外部被曝・内部被曝・食品汚染・汚染蓄積ほんとうに心配で怖いです。 地震や津波災害だけならまだしも、 放射能のことを考えると胸が苦しくなってしまいます。 原発事故そしていまも続く放射能汚染に対して、 あれから半年経ってなにか変わったでしょうか？ 汚染の情報に嘘偽りは無く信じていいものなのでしょうか？ 本当に原発は必要で無くてはならないのでしょうか？ それとも原発な無くても大丈夫なのでしょうか？ 安心して暮らせるようになるのはいつのことでしょうか？ 原発事故放射能汚染についてならどんなことでも結構ですので回答してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発事故が起きた場合、風上に住んでいる人は被害は少ないでしょうか
チェルノブイリ原発事故くらいの原子力発電所の大事故が起きて、放射能が拡散した場合、その原子力発電所から風下に住んでいる人たちに避難警告が出るかもしれないそうですが、風上に住んでいる人たちには被害はずっと少なくてすむでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- また原発事故・・・
原発事故って多くないですか？ 今回のように目に見えるような場合だけでなく、 目に見えない放射能の場合にはもっと悲惨になることでしょう。 ある原発従事されていた方の発言では、 「人の命よりも金優先で、原発は作られ運用されている」といっているように、従事させている側の原因も多いと思います。 公式発表ではいつも、何よりも安全だ(役人の言うことは信用できませんが） というようなことを行っているとおもったのですが（そういう印象です）、 実際「なによりも多い」と思うのです。 というわけで、勘違いだと恥ずかしいので教えてください。 火力発電や、水力発電、で大事故はこの１０年のうちありましたでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 科学オンチの青山繁晴に誰も教えない・・F1原発事故
自民党参議院議員の青山繁晴が先日驚くべき無知な質疑を参議院で行いました。 並み程度の科学的素養ある人から見れば自殺レベルの質疑です。 青山繁晴が言うに、福島第1原発事故で発生した放射能漏れの量について、 【１】 2011年4月に原子力安全保安院が、放射性ヨウ素131と放射性セシウム137を合わせて全体およそ37万テラベクレルの漏れと推計した。 【２】 同じ頃原子力安全委員会が63万テラベクレルの漏れと推計した。 【３】 2012年の3月に原子力安全保安院が50万テラベクレルの漏れと推計した。 これらの数字が大幅に全然違っているが、一体どうなってるのか！ と青山繁晴は問いただすわけです。 続けて彼は、原発推進派でも原発反対派でもない「中立」の立場の学者が（この辺りは青山のいつもの口癖）、手書きで計算したら放射能漏れの量は1000テラベクレルになったと言う訳です。上記のスパコンで計算した国の推測値に比較して０・２％前後です。 国はけしからんじゃないか、当時の菅内閣はけしからんじゃないか、とギャーギャーわめく。 青山は、であるから、放射能漏れ量は微々たるものであり、原発事故は恐れるに足りん！ 他の原発もドンドン前に進めろ、例え大事故になっても被害はたかがこの程度だ、原発反対派はけしからん至極である、というのが国会外でも繰り返し主張される青山の持論です。 これらどう思いますか。 ただの芸人政治家なのでこのくらいのボロが出ても笑って済まされるのか、それとも国の諜報組織にも深く浸透していると自称してきた極右理知派としては命取りの雑言ですか。 上の青山の理屈におかしさを感じますか。（敬称略）
- ベストアンサー
- 政治
- 福島第一原発事故の責任は誰にあるの？
福島第一原発の放射能漏れ事故で一番責任があるのは誰だと思いますか？ 原発の運営をしている東京電力？ それとも許可をしてきた原子力保安院？ 様々な決断に助言を与えてきたであろう学者達？ 原発を国策として押し進めてきた自民党？ 政権交代をしても改善をしてこなかった民主党？ 使うだけで問題意識の乏しかった国民？ それとも、単なる天罰？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 情報の信頼性、隠し通す期間などの他の方の推測を聞くことができれば良かったのですが。 これはすぐ情報公開された場合なので、検索して見ていましたがあまり参考にはなりませんでした。