• ベストアンサー

ヒトって

所詮ヒトなんて、利己的な遺伝子の乗り物に過ぎないのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

その問いははっきりとした答えが出ることはないと思います。 利己的か否かは、その場の状況や状態によります。 なので考えても底なし沼みたいにはまっちゃうだけで、何の解決にもならないのでは？ 私の意見を言うと、利己的なだけではないと思います。今回の大震災の時、たくさんの募金（寄付）が集まったし、海外の人々も協力してくれています。 利己的な面もそうじゃない面も持っている、それが人だと私は思っているし、信じていたいです。 回答になっていなかったらすみません……。

その他の回答 (2)

回答No.3

遺伝子を含めてヒトです。

回答No.2

　自己の肉体と自己性の維持や保存の志向・思考の全て、利己的といいますか？ 　拙劣なそういう維持や保存の志向・思考はともすれば、意図とは反対の効果に走っていきますね。 　自己という個別性を全体や他者とどう関係つけるかの問題でもありましょうね。 　遺伝子の中に利己性が記憶されているのですか？ 　もしそうだとしても、遺伝子の運ぶ記憶が利己性として現象し振る舞いになってくるのは、現実の世界との関係の中でのことですね。 　そういう話とは別になりますが、個別性が完全に普遍の中に超克されていく話は時折見聞してきております。無論、解釈や取り様でしょうが。 　利己性というのも取りようですが。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 進化論は人間の行動を説明できるか

    「進化論は人間の行動を説明できるか」という問題に関して、ドーキンスの利己的な遺伝子という本では、人間の行動を利己と利他で分類し、遺伝子選択という観点から人間の行動を説明しようとしています。しかし、人間の行動は利己と利他だけでは説明できませんし、そもそも我々日常で使っている利己・利他という言葉はドーキンスが使っている意味とはまるで違います。なぜ第一次産業から第三次産業へ大規模な人の移動が起こっているのかも利己的な遺伝子の考えでは全く説明不可能でしょう。その意味で進化生物学は全く不完全だと考えますがいかがですか。

  • 利己的遺伝子について教えて！！

    私は今中３で、“利己的遺伝子”について調べているんですが、なかなかいい資料が見つかりません。学生でも“利己的遺伝子”のことが解かるような資料はないでしょうか？少しぐらい難しくても読めます。本でもHPでもいいので教えてください！！

  • 利己的な人間は最後は損をするのか

    如何でしょうか？ 自分の得になるようなことしかしない人間は、最後は結局、損をする気がしています。 「利己的遺伝子」の考え方に大きく影響を受けましたが、これだけではない気がしてきました。 https://ja.wikipedia.org/wiki/利己的遺伝子

  • 人のために尽くせる人

    こんにちは。大学４年生の女です。 最近、どうも理解しきれないことがあります。 それは、「人のために尽くせる人」の思考？感覚？です。 わたしの知り合いに、「器が大きいな～」と感心する人がいます。その人は、どんな時も「自分」でなく「他の人」のために動いてます。困っている人がいれば即座に助け、トラブルがあれば自分の責任だと捉え、頼んでもないのに一つも二つもレベルの高いことを提供してくれます。 よく、ボランティアに対して「結局は利己的だ」という意見がありますが、その人はそういうタイプではないです。真に「人のため」になることが好き？なのか分かりませんが、やってのけているんです。 わたしは、この人を含め「人のために尽くせる人（利己的でなく）」が、どうしてそんな行動が出来るのかが理解できません・・・。 「人に愛されるよりも愛するほうが幸せ」という言葉もあり、「なるほど」とは思えるのですが、わたしはどうしても「尊敬するな・・。でも、なんでそんなことができるんだ・・」と腑に落ちません。 わたしは、何をやる時も「これは自分の評価があがるかも？」「人によく思われたい」みたいなことを考えてしまい、情けないです。こんな自分でなく、上に挙げた人のようになりたいです。 「利己的でなく、無意識？に人に尽くせる人」の思考を教えて頂きたいです。 また、どのように努力すればそんな人になれるのかも、合わせて教えて頂きたいです。 どうぞ、よろしくお願いします。

  • 利己的遺伝子から恋愛を考える

    他のカテゴリーで、人間の行為に生物学的行為と社会的行為があるとの主張があった。人間にはミームがあると、R.ドーキンスは主張しています。人間も利己的遺伝子に操られる動物ですが、その行動はミームによって規制されていると思います。 　人間が異性を選択する場合、利己的遺伝子論から見て、どう説明が出来るのでしょうか。利己的遺伝子のみで行動した場合、その後の関係に支障が出るのでしょうか。

  • 重いってどういう人のことを言うのでしょうか？

    感情的で自分のことしか考えておらず発言や行動が利己的な人のことですか？

  • 利己的遺伝子のドーキンスに研究業績がない？

    利己的遺伝子説について調べようと検索していたら 「世の中には、ドーキンスが「利己的遺伝子理論」を創始した偉大な生物学者だと思っている人も多いようだが、彼はハミルトンの血縁淘汰理論をわかりやすく解説したサイエンス・ライターにすぎない。」 http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/5713bcb84850ccfe5b15c36b42d98b9a という文章を見つけました。 確かに言われてみると、ドーキンス自体の論文ってあまり知りません。 ドーキンスの研究業績はないのでしょうか？

  • 利己的なマゾヒスト

    マゾヒストは痛みという肉体の危険信号を 快楽に置き換えてしまいますよね。 それは「利己的な遺伝子」 という観点から見た場合、なにかしら 遺伝子保存の役に立つものでしょうか。 マゾの性質が単一遺伝子によって 導かれるものだとは思いませんし、 副次的な機能障害であるとも思えません。 いかがでしょうか

  • 環境倫理について

    利己的な遺伝子説とガイア説が、生命観・環境観をめぐってどのような点で対立しているのか教えてください。

  • 遺伝子はどうして存在し続けたいのですか？

    生体は遺伝子が乗り継ぐ乗り物だという考えがあるようですが どうして遺伝子は存在し続けたいのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する