• ベストアンサー

満州国について

ikyoikyoの回答

  • ikyoikyo
  • ベストアンサー率20% (2/10)
回答No.2

(2)と(3)はNo.1様と同意見です。 (1)辻本清美氏も朝まで生テレビで「満州はもともと中国の一部」だとの趣旨の発言をしていることからも、多くの人たちは満州は中国の一部と考えております。 しかし、満州は中国のものではありません。 満州はその名の示すとおり、ツングース系満州族(女真族とも言います)の土地です。 満州は中国のものではなく、現在進行形で中国に侵略されている状態です。 中国にある万里の長城は何のために作られたのでしょうか? それは、北方の異民族の侵入を阻止するためです。 満州は万里の長城の外にあります。 このことからも中国は満州を「異民族の侵入を阻止する必要のある不可侵の自国領」とみなしていなかったことが分かります。 さらに言えば、中国が靖国神社を非難する理由の一つである 「悪人は死んだ後も悪人」 とする中国の価値観を紹介する際に具体例として出される人物に秦檜がおります。 この秦檜は現在も売国奴として非難されておりますが、なぜ売国奴と言われるのでしょうか? それは、南宋の宰相であった秦檜は軍事的脅威である金国と和平を結ぼうと考えていたので、 国内の強硬派の代表人物の岳飛を謀殺しました。 そして和平を結んだのですが、その内容たるや屈辱的なものでした。 結果、秦檜は売国奴とされ、 岳飛はその後の長い間救国の英雄として褒め称えられ、 元による支配時には岳飛の名前が漢民族の中で語り継がれましたし、 現代でも中国の歴史上の英雄とされております。 つまり、強硬派の代表的人物を謀殺して金国という異国と屈辱的な和平を結んだからこそ、売国奴とされたのです。 さて、その金国ですが、金国は満州族の国です。 もしも、満州も中国の一部だと認識があったのであれば、南宋と金との和平は国内問題に過ぎないので秦檜は売国奴などと言われることはありません 例えば、江戸城明け渡しに導いた勝海舟は売国奴などとは言われてませんよね。 国内の問題なのですから、勝海舟は売国奴ではありませんし、会津藩の白虎隊も救国の英雄ではありません。 会津藩が交戦すること自体は国内問題ですので売国行為でも救国行為でもありませんが、プロイセンと提携するために北海道などの領地の譲渡を提案したことは売国行為と言えるでしょう。 また、自信がないので紹介するだけにとどめたいのですが、ツングース系民族の居住地は満州および朝鮮半島北部です。 高句麗もツングース系民族の国です。 そのため、満州を「韓国の失われた国土」とみなす韓国人もいます。 http://news.livedoor.com/article/detail/4338961/ 私としましては「韓国の失われた国土」かどうかは自信を持って正しいのか間違っているかを判断できかねますが、少なくとも、中国の一部とみなしていないことには意見を同じくするので紹介させていただきました。

kokusa15
質問者

お礼

詳しい説明、本当に有り難うございます。これを機に私なりに学んでいきます。

関連するQ&A

  • 満州事変

    塾のテキストなどでは、 「日本の関東軍が、満州鉄道を爆破して中国に罪をなすりつけた事件。」 っと習ったのですが、 この前学校で、 「張さんが、満州鉄道の隣に別の鉄道を作り、日本軍が、中国がわ鉄道を爆破して、それに怒った中国が、満州鉄道を爆破した。」 と習ったのですが、どっちなんでしょうか?

  • 満州事変の被害

    はじめまして。 今、興味本位で満州事変前後の出来事を調べているのですが、そもそも満州事変の被害がよくわかりません。 ことの発端となった(柳条湖事件)は、日本軍が南満州鉄道を爆破し、そこから満州事変がはじまったということはわかったのですが、爆破はごく小規模な日本軍の自作自演だったとありました。 一通り調べてはみたのですが、どんなことがあったのか、ということは書いてあっても、実際の被害はよくわかりませんでした。 また、日本側の意見しか見つからなかったのですが、中国側からはどのように感じていたのでしょうか。 学校で習えなかったので、初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

  • 日本の満州侵略の過程について。お助けください。

    いつもお世話になっております。 1.「日本は、満州鉄道を爆破(自作自演)→これを中国側のせいにして侵略をしていった」と解釈しているのですが、これは南満州鉄道株式会社のことですか? そして、中国側はそんな無実の罪を着せられて、それを理由に攻められて、抵抗しなかったのですか? 2.満州国のトップに溥儀をおいたのはなぜですか?実質上の権限は溥儀にはなかったと言われています。ならば最初から日本人をトップに置くほうが得策なのでは、と思います。日本人ではなく溥儀を選出した理由が分かりません。 子どもたちにも説明できるよう、平易なことばで教えていただければ幸いです。

  • 満州について教えてください

    先日、満州についてテレビ放送されていました。清(今の中国)から日本が土地の一部を借り入れて太平洋戦争が終わるまで日本人が農業をして生活していたという理解でいいのでしょうか?またその当時、満州に駐在していた関東軍とはロシアや清国が攻めて来た時のための軍隊だったのでしょうか?いつもながら低レベルの質問でお恥ずかしいのですが宜しくお願いいたします。本を読んでも基礎が解ってないのでよく理解できません。

  • 満州について

    戦争の歴史に興味を持ち始めました。中国、満州、清国、中華民国の意味がよくわかりません。全部、今の中国ですか?教えてください。

  • 満州国は結果的に中国の領土を守ったのでは?

    満州国は間違った考えだったと私は思います。すべきではありませんでした。 しかしながら、もし日本が満州国を作っていなければソ連は満州全土を手に入れ、とりわけ旅順港は絶対に手放さずシベリア鉄道の東端になっていただろうと私は思います。 どうして中国の人々は日本を恨むばかりで日本の暴挙こそが自国の領土をソ連から守ることになったと考えないのでしょうか?

  • 「満州国」の城市について

    日本は「満州国」建国以前から「関東州」と満鉄付属地は支配していましたが、その時点で近くに点々と存在する城市は中国人の住む町で、日本の主権は当然及ばなかったですよね。 それで「満州国」建国後はどうなったのでしょう。満州国政府は城市にどのような態度をとったのでしょうか。というより単純に「満州国」建国後も城市は中国人の主権の及ぶ場所だったのでしょうか。

  • 南満州鉄道が広軌か狭軌かについて

    日本は明治時代に入ってから、近代化を急ぎ、 鉄道では、イギリスの古い狭軌の枕木を買わされ、 日本国内や朝鮮半島の鉄道は狭軌になっていると思いますが、 日清、日露戦争で、得た権益で、 南満州鉄道がありますが、 当時としては、速い列車を走らせたようですが、 この鉄道の線路は広軌なのでしょうか? それとも、狭軌なのでしょうか? 詳しい解説をお願いします。

  • 満州とロシアについて

    ポーツマス条約で日本はロシアから、遼東半島南部の租借権とハルピン~旅順間の鉄道の南部の割譲を受けましたね。 これをもとに日本は大陸への進出の足がかりとするわけですが、満州事変で全満州を支配するまで、北満州を支配しているロシアとはどう折衝したのでしょう。 権利をロシアから買ったとかですか? それとも租借の期限が終わって返したとか??

  • 韓国併合~満州事変の歴史的背景

    無知なため簡単な歴史的流れを教えていただければ助かります。 まず、韓国を日本が植民地化していた時期が韓国併合にあたるのですね。日本と韓国は戦争はしていませんよね。どうやって支配下におけたのですか?そして何のために? 私が思っているのは、ロシアから日本にせめてくるのをストップするために位置的に朝鮮に軍隊をおきたかった。朝鮮には日本がくることにより仕事が増え、国が発展するといいきかせ、実際は侵略であった。 韓国人が日本語を強要されたり、虐待をうけたりして日本をきらっているとききますが、この時代におけることですよね?靖国問題なども批判するのはその時代の軍人がまつられているから。 その後満州国設立する必要があったのはなぜですか? ロシアが朝鮮に攻め入るのを防ぐためですか? 関東軍が満州事変で自身の鉄道を爆破し、一方的に攻め入り占領して満州国をつくったのですね。 この鉄道は南満州鉄道で日露戦争で勝った際に譲渡されたものですね。 韓国併合と満州事変のつながりや歴史的背景がよくわかりません。 その時代の戦争は特に名前はついてないのですか?日露戦争~日中戦争~第二次世界大戦までの時代ですね。 意味不明なことを書いていたらすみません。知識のあるかた、簡単でいいので侵略理由や背景、流れを教えてください。 よろしくお願いします。