- ベストアンサー
東京をバイクで通勤していますが放射能は大丈夫？
バイクで往復80ｋｍほど通勤しているのですが、風などでもろ空気を浴びちゃいますし、 吸い込んじゃいますが放射能の内部被ばくなどの恐れはないでしょうか？ 今のところ東京は外出するのは大丈夫と聞いてますが、風を受けるバイクはどうなのかなと 思いまして・・・
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
福島第一原子力発電所の状態が大きく変化しなければ、当面は東京都内で健康に影響は無いと思われます。 気になる場合は、以下を参照してください。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/ ただ、これを見ると3月15日の最大値はかなり高い値となっています。これは2号機で水素爆発があった日です。 福島で爆発などがあった場合は、バイク通勤を控えたほうが良いかも知れません。
その他の回答 (3)
- dqf00134
- ベストアンサー率28% (1051/3667)
さしあたってあまり気にしすぎない方が良いと思います。 普通に生活していても、放射線は多少浴びているらしいですし（原発など関係なく）、Ｘ線検査など受ければもっと多量に被曝しますが、それで病気になったりすることもありません。 むしろ交通事故の方が怖いと思います。
- bukebuke
- ベストアンサー率18% (364/1930)
どちらにお住まいか知りませんが東京まで４０キロなら大丈夫です あくまでも原発が今の状態でです
大丈夫です。 たとえそれが福島原発の半径１０Km以内でも。 検出されている放射線量は胸部のレントゲンなどを撮影する際に浴びる放射線量よりも、はるかに低い値です。 政府が嘘を言っていなければ。
関連するQ&A
- 東京に放射能は届いているのか
都内を仕事で12ｋｍ往復と30ｋｍ往復をバイクで毎日行っております。 内部被ばくとかとても怖いです。 服は下着以外一々洗いません（男） まだ東京ではバイクに乗っても大丈夫ですか？ 車などの移動手段は持っておらず、電車も大混乱のため、頼りはバイクです
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能
大阪と東京・埼玉に住んでいる人では一年間の放射能被曝(内部・外部)はどのくらい違いますか？もちろん生活環境と食べ物などによっても個人差はあると思いますが、やはり外食にしても関東と関西では産地が違うと思いますし水道水など、その他の可能性を考えて大雑把で構わないので違いを教えてください。何年も微量の被曝を続けていて子供が大人になった時に甲状腺癌などになるのは避けたいのです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 海と放射能への対応
今、放射能の混じった水が海へと放出されているというニュースを見ています。これから海産物へ放射線量を調べるとのことですが、このことに激しい怒りを感じております。 農産物や空気中の被ばく濃度はすぐに計測が始まりましたが、なぜ海での計測を早く行わないのでしょうか？ 確かに、人命救助を優先させているのは分かりますし、海洋の流れから見ても、放射能が太平洋沖へと流れていき、徐々に薄まっていくことは知っていますが、だからと言って、外部被ばくより恐ろしい内部被ばくの問題です。 海外の専門家からも、気象庁がなぜ放射能拡散のデータ発表しないのかといわれるまでの状態になっています。 まさか、日にちが経つにつれ危機感が減っているのでしょうか？それとも、日本が島国であり、漁業の国であることから、発表を渋っているのでしょうか？こんなことまで考えてしまいます。 放射能の混じった水が、海へと流れ出ているという事実がある以上、周辺への影響を早く伝えることは必然であって、ここまで遅い対応は漁業関係者への侮辱であると思います。 みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 身体の放射能を消す方法ありませんか？
東京に住んでいますが、福島の原発事故の後の風で 東京にも放射能が来て、私の身体も多少なりとも被ばくしたのかもしれませんが、 そのほんの少しの被ばくだったら、何かで消す事は出来ませんが？ 化学的な事とかでなくて、例えば梅干を毎食一粒食べるとか 自然な事で何か、、、
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能の質問をするとすぐさま否定するヤツ
原発事故で放射能が心配で質問するとすぐさま風評被害だとか言って否定するヤツがいるけど チェルノブイリ以上の放射能がばらまかれ内部被曝さえしてなるべく被曝しないのがいいだろうにどうして否定するのかな？これにはなにか裏があると思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 食品の放射能と測定方法
放射線にはアルファ線、ベータ線、ガンマ線などあるようです。 アルファ線は透過力が弱いので外部被曝は人体に悪影響は無いが、電離作用が強力なので放射性物質を体内に取り入れてしまった内部被曝は危険だそうです。 通常の事態であればアルファ線を発する放射性物質を吸い込んだり食べたりすることもなく、アルファ線自体も空気分子に衝突して消滅する(？)ので、簡易型の放射線計測器ではアルファ線を感知しないものも多いようです。 さてそこで、政府発表の放射線量というの三線（α線、β線、γ線）で計測しているのでしょうか、それとも二線（β線、γ線）で計測しているのでしょうか？ 原子力事故の現場においては、二線の放射線量こそが最も重要だと思いますが、放射能汚染された食品を食べて引き起こされる内部被曝においてはα線量を無視できないのではないかと心配しています。 それとも、β線、γ線量の大きい食物を避けていれば、α線も避けることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能汚染に甘んじてるのはおかしい？
日本は究極レベルの原発事故放射能汚染してるってのに ただちに影響ないから始まって今まで放射能をかなり浴びたり食べたり飲んだりしてると思わない？ 一部デモはあったかもしれないけどなんら影響なくほとんどの人が被曝してもしょうがないって甘んじてるおかしくないのかな？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 危ない田母神の放射能安全説
東京都知事選にまつわり候補者の一人である田母神が記者会見に臨みましたが、そのつつましい内容の中で彼は 「非科学的な放射能危険説が出回っている」 とか述べました。彼は以前から放射能安全説を持論として持ってます。 この放射能安全説に基づいて日本や東京において原発推進すると宣言した模様です。 田母神は何故、（F1事故漏れ程度の）放射能は安全だというデマを信じ込むようになったのでしょう。誰に洗脳されたんですか。 ちなみに放射能は、自然放射線による被曝量レベルとなれば既に警戒レベルです。 年間1mSvの追加被曝により、放射線による癌化率が数十%～100%程度増大します。（このため、年間1mSv以上の被曝は法規制の対象になります）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京の放射能汚染について
何をいまさら・・・・・と思われるかもしれませんが質問させてください。 私は今東京に住んでいるのですが、ネットの掲示板なんかでは東京の汚染もかなりひどいことになっているという話題を未だに良く目にします。逆に知恵袋では、東京なんか全然大丈夫OKOK！！という回答ばかりです。チェルノブイリより大量の放射能を垂れ流しといて放射能被害が福島だけで済むはずないと思うのですが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- 災害対策
