京都大学入試問題試験時間中にネットUP事件 なぜ？

質問

• 昨日、報道された京都大学の入試問題が試験時間中にも関わらずネットにアップされた問題ですが。
• 試験時間中は複数の試験監督がいます。たとえ携帯電話を隠し持っていたとしても問題文全部をネットにアップするなど、とてもとてもできないことです。
• いったい、誰が何の目的でやらかしたのでしょうか？

回答No.15

usbus

＞しかしながら「入学試験でカンニングが行われた」となると話は違ってきます。
＞入試で不正を働くことは裏口入学と同等に扱われます。
＞公的には、関係者は刑法で処分されます。
＞また私的には大学側から関わった受験生は向こう数年、あるいは生涯、その大学の受験資格を失います。

＞京大をはじめ、今回事件の舞台となった一流大学を受験できるほどの人物が、それらを知らないはずが無いし、
＞知っていれば、なおさらこんな発覚しやすい痕跡を残すのが不思議でならないのです。

これもすべて結果論ですね。

では裏口入学で生徒に逮捕者が出た例がありますか？無いですよね。
にも関わらず「刑法で処分されます」とはいったい何を見てそう言っているのでしょうか？

前例が無いものはすべて「グレー」です。

「誰でも知ってる」などと自分の妄想の中で話を繰り広げるのはやめましょう。

例えるなら、
「スピード違反は３ｋｍオーバーしただけでも捕まる。これは道交法によるもので常識だ。」
と言っているようなものです。

法律の条文だけ見ると該当しそうであっても、
実際に３ｋｍオーバーで捕まった前例はなく、それはグレーゾーンです。

それと、「生涯受験資格を失う」というのも聞いたことがありません。

あなたが言っているのはすべて「常識的に考えたらきっとそうだろう」という個人の憶測に過ぎませんよ。

お礼

大変申し訳ございませんでした。
誤った内容を書き込んだことをお詫びいたします。

大学の入試で不正を働いた場合、関係者は刑法で処罰されます。

過去にも、大学教授、大学関係者が特定の受験生を不正に合格させようとして問題用紙を盗んだり、出題内容を漏洩させたり、受験票をすりかえるなどの事件を起こし、逮捕されています。
また大学関係者以外にも議員や有力者が同様に不正入試に関わって逮捕されるなどの事件は過去になんども事例があります。
この他にも自校の生徒を合格させたいがために、内申書や成績表の内容を書き換えた中学・高校教員や、成績書き換えを強要した中学校長、高校校長なども数多く逮捕されております。
こういった場合の逮捕容疑の多くは私文書偽造、公文書偽造です。

替え玉受験事件で有名な東京のM大学の事件では、手回しをした関係者の逮捕はもちろん、受験生本人に成りすました替え玉受験生（別大学の現役大学生だった）、および替え玉の手配をしたM大学学生らは検察へ書類送検されております。
　受験を身代わりしてもらった受験生については逮捕、送検はされませんでしたが、M大学は捜査機関へ
「大学側の調査では,身代わりをしてもらった受験生が、自分が替え玉事件の当人だったことを知っていることが証明できない」
という書類を提出しています。これは裏を返せば、不正入学をした者が、
”不正に積極的に関わっていた場合は当然当局によって処罰されるべきもの、と考えます”
という大学側の意思です。
もちろん、大学側はこの不正入学者を刑法での処罰は期待できませんでしたが、大学自治の範囲として退学処分しました。
またこのM大学替え玉受験事件に関わったM大学教職員、関係者は解雇などの処分を受けています。

また「裏口入学させるから」という口実で受験生の父兄から金をせしめる詐欺師も数多く逮捕されております。

このように、大学の入試で不正を働いたものは、発覚すれば刑法で処罰されます。

私は「公的には、関係者は刑法で処分されます。」と記述しましたが、上記のようにこの点は間違ってはいないと思っております。
（なぜかusbusという人物のパソコン画面には”関係者”という単語が”生徒”と表示されたようです）

また「また私的には大学側から関わった受験生は向こう数年、あるいは生涯、その大学の受験資格を失います。」と記述しましたが
これにつきましてはある大学関係者から
「過去に不正受験をしたもの、また過去に品行不良等で退学処分などになったものは裏でブラックリストに載る。
　表向きは”入試不正者は1年間、受験資格を失う”、としているが、実際には一度でもこのようなブラックリストに載った者は永久に合格させない。当然、大学職員とか大学アルバイトに雇うようなこともない。学生としても教職員としても永久に”出入り禁止人物”となるわけ。
　おそらくどこの大学も同じようなものだと思う。
　入試はペーパーテストの点数だけで計るものではないからね」
ということを聞いています。（大学名は伏せます）

よってこの点も間違ってはいないと思っております。
私の記述は”安易な個人の憶測に基づくもの”ではありません。

私が「誤った記述をした」と謝罪するのは
「ってのはいちいち説明しなくても国民全員知っていますよね。」
という点です。
usbusという人物がこれらの事を知らないにもかかわらず、「国民全員知っています」と誤った記述をしたことを陳謝いたします。
この質問をお読みのすべての方々にお詫びいたします。（ただし、usbusという人物を除く）
深く反省いたします。

ところでさあ、usbus君って歳、いくつ？
結構若いよね。

君の言葉を借りれば、”憶測に過ぎない”けどさ。