- ベストアンサー
入試不正問題への大学の対応
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞これまで何をしていたのですかね。 「気付いてなかったから、何もしてなかった」に１票。
その他の回答 (3)
- tmp_okwave
- ベストアンサー率22% (2/9)
どう扱うか協議していたのでしょう。 過去に反体制運動に関わっていたとして合格取り消しになった例があります。 最も、その後学生側が提訴しました。 他にもこの点について疑問があります。 【疑問点】 ・カンニングを見逃した監視員はおとがめ無し ・サイト側を責めるという無知蒙昧さ ・カンニング者は精神を病んでいた事実の隠蔽（当人の質問履歴参照） ・受験戦争過熱とカンニングも高度化の相関を述べない点 ・何かが起こるときには、その背景に要因となるものが存在するが、その点について報道を自己規制している点 【この現象への推測】 ・メディアが彼を予備校生、浪人生と呼ぶことで国民の皆様は自分からある種のイメージを連想してくれます。報道側・国家（体制）の側にとって都合の良いイメージを。（国家・体制に疑問を持ちやすい人格で排除すべき対象者） ・隠したいニュースがあり、それに被せている（国内・国外） ・警察の秋葉原で刀狩り路線の延長 ・話題性があり視聴率を稼ぐことができる ・反体制抑圧政策の一環（エジプト革命の無報道・サブカルチャー展抗議団体の要求で中止・NHKの行ったニコニコ生放送を独り飲み会と称して陰鬱さを強調したイメージダウンと孤独死との関連づけ・ニュースといえば犯罪報道となっている日本の現状…） こうしていくら述べても、暖簾に腕押しなので国民の皆様は何も述べなくなります。 そうしてお笑いを見て笑わされることで、気を紛らわせているのでしょう。 「日本国外」に事実を訴えてみたら、間接的によい圧力がかかるのではと最近思っています。
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6312)
それぞれの投稿サイトに陣取り、質問が来たら、わざと間違った答えを出すように動いていた物と思われます。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
会議。
関連するQ&A
- aicezukiは大学に入学できる？
aicezukiは大学に入学できる？ お世話になります。 例の京大カンニング事件ですが、山形県出身の浪人生が深く関わっているということが判明し、すでに警察が逮捕状を請求するところまで来ています。 ハンドルネームaicezukiでの大学入試問題の掲示板書き込みは京大のほかにも早稲田、立教、同志社の各大学の分が判明しています。 ところで、もしもこのaicezuki君が（ハンドルネームaicezuki＝浪人生だとして）、逮捕を免れた場合、なおかつ、京大、早稲田、立教、同志社以外に別の大学に合格済みで、なおかつ、その大学の調査においてはaicezukiが試験で不正行為を働いたという明確な証拠がない場合、aicezuki君はその大学に入学できるのでしょうか？ 周囲の目とか、本人が気兼ねして、ということなしに、大学側は何らかの根拠によって彼の「合格済み」という結果発表を「合格取り消し」に切り替えることができるかどうか、という観点からご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 京大入試不正の問題回答
大きなニュースになってますね。 ただ肝心の「回答が役に立ったのか」と言う事には誰も触れていません。 京大クラスの問題を、たまたま試験中に知恵袋見て解いてくれる確率って低い気がします。 京大でも立教でも今回の事件に関わった学校で良いのですが、入試のシステムにお詳しい方、今件が具体的にどの位点数に影響があったのでしょうか。 (満点○点、ボーダー○点のうち回答の点が○点とか、 有効回答は回答のうち割とか、 一校分全体の○問のうち○問出ているとか、 京大は○問、立教は○問、同志社は○問出てたとか) よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 偏差値60の大学は入試も簡単ですか？
岡山大学、広島大学などの国立大学 立教大学、同志社大学などの私立大学 これらの大学は偏差値が60程度、ネットではよく簡単に入学出来ると言われてますが、問題のレベルはこれくらいです。 この一枚を約20分で解ければ合格ラインですが、解けますか？ 私は大卒ですから余裕で解けます。
- ベストアンサー
- 大学受験
- マスコミ（フジテレビや電通）と慶應義塾大学の関係
フジテレビや電通といった大手マスコミの社員にはすごく慶應出身者が多いようなのですが何か裏があるのでしょうか？ 昔はそんなことなかったような気がするのですが・・・ テレビが最近つまらなくなったとよく言われますが、社員が特定の大学に偏りすぎてるのもなんか関係あるような気がしています。 フジテレビ 新卒採用実績校 サンデー毎日より １０年 慶應９ 早稲田４ 京大３ 阪大３ 上智２ 法政２ 東大１ 一橋１ 東外１ 岡山１ 立教１ 成蹊１ 理科１ 立命１ ０９年 慶應９ 早稲田７ 明治３ 東大２ 東工２ 日大２ 京大１ 阪大１ 東外１ 横国１ 上智１ 青学１ 立教１ 法政１他 ０８年 早稲田１０ 慶應８ 神戸４ 日大３ 立命３ 立教２ 東北１ 東工１ 上智１ 明治１ 青学１ 玉川１ 他 ０７年 慶應１２ 早稲田８ 京大２ 明治２ 青学２ 法政２ 東大１ 九大１ 東工１ 上智１ 立教１ 専修１ 学習１ 他 ０６年 慶應１３ 早稲田５ 東大２ 京大２ 上智２ 立教２ 本女２ 東工 阪大 筑波 明治 青学 日大 学習 同大 他 ０５年 慶應１５ 早稲田９ 成蹊３ 青学２ 東大 京大 上智 ＩＣＵ 電気通信 お茶女 明治 日本 神奈川大 ０４年 慶應 ９ 早稲田８ 東大３ 京大２ 阪大２ 上智 青学 立教 法政 日大 成城 東女 同志社 立命館 ０３年 慶應１２ 早稲田５ 東大２ 明治２ 日大２ 京大 横国 立教 法政 学習院 同志社 ０２年 慶應１２ 早稲田７ 東大２ 一橋２ 東工大２ 京大 筑波 お茶 上智 中央 立教 日大 東海 ０１年 慶應 ８ 早稲田５ 上智２ 成蹊２ 立命館２ 東大 一橋 神戸 中央 立教 成城 学習院 明学 関学 10年計 慶應１０７ 早大６８ 東大１５ 京大１３ 上智１２ 立教１１ 日大１１ 明治１０ 青学８ 東工７ 阪大７ 法政７・・・ 電通 新卒採用実績校 １０年 慶應３１ 東大２４ 早稲田２１ 京大７ 青学７ 神戸４ 日大４ 阪大３ 立教３・・・ ０９年 慶應３７ 早稲田３３ 東大１６ 関学８ 京大７ 阪大６ 立教５ 青学４ 一橋３・・・ ０８年 慶應４８ 早稲田２１ 東大１１ 京大６ 一橋６ 立教６ 上智４ 青学４ 関学４・・・ ０７年 慶應４９ 早稲田２１ 東大１２ 京大８ 神戸７ 中央７ 同志社６ 上智５ 立教５・・・ ０６年 慶應４２ 早稲田３０ 東大１７ 京大６ 上智６ 立教６ 一橋５ 東工４ 明治４・ ０５年 慶應２９ 早稲田２１ 東大１３ 一橋６ 上智５ 京大４ 阪大４ 立教４ 同志社４・・・ ０４年 慶應３４ 東大２４ 早稲田２０ 東工６ 上智６ 立教５ 京大４ 阪大４ 九大３・・・ ０３年 慶應３０ 早稲田２０ 東大１１ 京大１１ 上智８ 立教６ 学習院６ 関学５ 名大４・・・ ０２年 慶應２６ 早稲田２３ 東大１８ 上智８ 京大６ 阪大６ 一橋６ 同志社６ 立教４・・・ ０１年 慶應３６ 早稲田２２ 東大１３ 立教６ 上智５ 関学５ 京大４ 一橋４ 同志社４・・・ 10年計 慶應３６２ 早稲田２３２ 東大１５９ 京大６３ 立教５０ 上智４４ 同志社３２・・・ 大手マスコミ新卒採用http://www.geocities.jp/gakureking/sunmasu.html 02年～06年 キー局採用各局５名以上 ＜フジテレビ＞ ＜日本テレビ＞ ＜ＴＢＳ＞ ＜テレビ朝日＞ ６１名 慶應 ３４名 慶應 １９名 慶應 ３５名 慶應 ３４名 早稲田 ２８名 東大 １１名 早稲田 １５名 早稲田 １０名 東大 ２１名 早稲田 １０名 東大 ６名 青学 ７名 京大 ５名 上智 ６名 京大 明治 ５名 同志社 日大 ６名 日大 ５名 中央 ５名 上智 立教 ＜電通・博報堂採用上位（02～06年） ２７７名 慶應 １６３名 早稲田 １３１名 東大 ４８名 上智 ４７名 一橋 ４６名 京大 ３２名 立教
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 大学の入試制度なのですが…
自分でもよく調べてみたのですが、よくわかりませんでしたのでよろしくお願いします。ちなみに私は現在高校３年生です。 大学の入試制度なのですが、大学入試（私の場合は一橋大学です）は大学に在学中でも受験できるのでしょうか？？ 同志社大学（法学部）に在学した状態で、2008年度の一橋大学（法学部）の入試を受けたいのです。 と言うのも、ウチの家庭では浪人は絶対にダメ！！なのです。とりあえず、大学には入学しろ！！なのです。だから今年は同志社大学に入学し、そして同志社大学に在学しつつ（休学はしません）再来年に一橋大学を受験したいと考えています。 この場合でしたら、「不合格の場合は同志社大学の２年生」「合格の場合は同志社大学を退学し、一橋大学に入学」 もし失敗しても同志社大学生なのですから、これなら親も許可はしてくれます。 しかし、これは可能なのでしょうか？？？大学生である者が大学を受験し、合格したら退学して入学！！不合格なら在学中の大学を進学！！など、都合の良いことは可能なのでしょか？？ 初歩的な質問ですみません↓でも、本当に悩んでいるのです！！よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大企業に就職するには日東駒専の学歴は必要ですか。
大学別就職先ランキング 有名大学の就職先のランキング。 http://ranking100.web.fc2.com/shuushoku/shuushoku_001.html 電通 新卒採用実績校 サンデー毎日より １１年 慶應４２ 東大１９ 早稲田１０ 京大１０ 法政６ 阪大５ 学習院５ 立命館５・・・ １０年 慶應３１ 東大２４ 早稲田２２ 京大７ 青学７ 神戸４ 日大４ 阪大３ 中央３・・・ ０９年 慶應３７ 早稲田３３ 東大１６ 関西学院８ 京大７ 立教７ 阪大６ 中央５・・・・・ ０８年 慶應４８ 早稲田２１ 東大１１ 京大６ 一橋６ 立教６ 上智４ 青学４ 関学４・・・ ０７年 慶應４９ 早稲田２１ 東大１２ 京大８ 神戸７ 中央７ 同志社６ 上智５ 立教５・・・ ０６年 慶應４２ 早稲田３０ 東大１７ 京大６ 上智６ 立教６ 一橋５ 東工４ 明治４・ ０５年 慶應２９ 早稲田２１ 東大１３ 一橋６ 上智５ 京大４ 阪大４ 立教４ 同志社４・・・ ０４年 慶應３４ 東大２４ 早稲田２０ 東工６ 上智６ 立教５ 京大４ 阪大４ 九大３・・・ ０３年 慶應３０ 早稲田２０ 東大１１ 京大１１ 上智８ 立教６ 学習院６ 関学５ 名大４・・・ ０２年 慶應２６ 早稲田２３ 東大１８ 上智８ 京大６ 阪大６ 一橋６ 同志社６ 立教４・・・ ０１年 慶應３６ 早稲田２２ 東大１３ 立教６ 上智５ 関学５ 京大４ 一橋４ 同志社４・・・ 大手マスコミ新卒採用http://www.geocities.jp/gakureking/sunmasu.html ＜キー４局 採用１０名以上(02～06年）＞ １４９名 慶應 ８１名 早稲田 ５２名 東大 １８名 京大 １６名 明治 １５名 上智 青学 １３名 立教 日大 １１名 阪大 １０名 一橋 中央 あらゆるデータを見ても超のつく巨大企業やエリート企業の採用実績大学では、日東駒専未満の大学から採用されたデータがなかなか見当たりません。やはり日東駒専未満の学歴、例えば神奈川大学や東京経済大学、國學院大學や中京大学、名城大学のような中堅私学出身では、電通やメガバンクへの就職は諦めた方がいいのでしょうか。
- 締切済み
- 就職・就活
- 京都大学入試問題ネット投稿事件について
今回マスメディアが大きく取り上げている京都大学入試問題ネット投稿事件についてです。 先に述べておきますが少年(icezuki)を擁護するつもりは全くありません。 まず、今回の一件での報道を見る限り京都大学(以下京大)の入試環境の不備こそ大きく取り上げるべき問題だと思うのは僕だけでしょうか？ 今回の事件はYahoo知恵袋にログが残っていたから発覚、発展したわけで、 裏を返せばログなど形跡を残さないカンニング手法であれば発覚しなかった可能性も充分に考えられるという事ですよね。 つまり、過去にカンニングによって入試を通過し現在も京大生面で大学生活を送っている人も少なからずいるかもしれないということですよね。 正々堂々受験に臨み実力で受験合格した真っ当な京大生にとっては、 カンニングを行える欠落した受験環境で入試を実施していた京大こそ今回の事件の癌だと思うのですが。 「入試は大学の業務の中で最も大事な社会的な契約事項である」 かっこいいこと言ってますが京大関係者が会見でここまで被害者面でいられる神経が理解できません。 そこで、今回の事件に関する報道を見て皆さんがどのように感じ、受け止めているのか聞かせてください。 ちなみにアイスは雪見だいふくが好きです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 入試の時不正行為ははたらい
入試の時不正行為をはたらいてしまいました。試験中前の人の答案が見えてしまい、無意識に何秒か見てしまいました。マークでだったのですが正確な答えまでは見えませんでしたが自分とは違うことはすぐわかりました。そのあと見直しで自分の問題文の読み違いが見つかり直してしまいました。私は今その大学にいるのですが仮にこのことを大学に自白したら退学処分になってしまうんでしょうか？ あと入試でこのようなことをしてしまうと犯罪になってしまうんでしょうか？定期試験でのカンニングなどだと停学などですが入試なので・・・ 去年京大でも事件がありましたが私もそれと同じなのでしょうか 自己弁護になりますが故意ではなく不正をしなくても見直しですぐにわかる問題でした。しかし、自分が公平性を欠いたことをしたことは深く認識しています。かなり悩んでいますし自分の弱さに後悔しています。 以前も同じような質問をしてすいませんがお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 入試不正を簡単に防ぐ方法
京都大学の入試で不正が行なわれて大問題となっていますよね。 報道では善意で回答を投稿した人も、「もしかすると自分は不正に手を貸した事になるのか？」 と複雑な思いに悩んでいるそうです。 その後の報道では、今後このようなＱ＆Ａサイトを使った不正をどうやって防ぐ事が出来るかが問題となっているようです。 これって、書き込んだ質問をすぐに掲載するから不正の温床になるわけですよね？ だったら、例えばサイト運営会社が、質問が書き込まれても実際に掲載されるまで数時間のタイムラグを設ければ不正をしたとしても意味が無い事になりませんか？ 入試の時間って２時間くらいあると聞いた事があるのですが、それだったら、新しい質問が寄せられて実際に掲載されるのは最低でも３時間くらい後にすれば良いのではないでしょうか？ 試験が終わってから模範解答の掲載があっても何の意味も無くなるからです。 ま、携帯電話を悪用した他の方法には無理でしょうが、少なくともサイト運営会社が掲載時間を少しだけずらせれば今回と同じような不正は無くなると思います。 実に簡単な話です。 でも、なぜそんな声が上がらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。いろいろ疑問点はありますが、私は、何をしていたのかの事実を知り、今の大学の危機管理レベルをしりたかったのです。