sengoku38の愛国無罪について
- 五・一五事件では愛国無罪の声が高まりましたが、その風潮は後の事件を生み出しました。
- sengoku38は自らの正当性を主張しつつ、USBフラッシュメモリを廃棄しました。その行動が矛盾しています。
- sengoku38の無罪論には批判的な意見が多く存在します。
- ベストアンサー
sengoku38の愛国無罪について
五・一五事件では事件を起こした海軍将校たちに対し、世論は愛国無罪の声が高まり結果的に軽い処罰とされました。こうした風潮が後の二・二六事件や神兵隊事件、満州事変などを生み出す結果となります。 sengoku38は捜査当局に対し「罪だとは思っていない」などと自らの正当性を主張しているそうです。 ではなぜUSBフラッシュメモリを壊して廃棄したのでしょう。保身を考えていたからなのでは？ 正義を主張するなら、実名で投稿すればよいのでは？ なぜわざわざマンガ喫茶から投稿したのでしょう。投稿は自宅のパソコン、海保のパソコンからでも良いのでは？ 包囲網が狭まったから名乗り出ただけなのでは？ 自分が正しいと本当に思っていたなら、コソコソと投稿する必要はないはずです。 彼の言っていることと、やっていることは矛盾だらけです。 「愛国無罪」と言う言葉は、どこかの半島の三国人が使う言葉だと思っていたのですが、 ネットを書き込みをみていると三国人レベルの日本人が多いように思います。 みなさんは、sengoku38の無罪論についてどう思いますか？
- Beholders
- お礼率74% (2380/3196)
- 政治
- 回答数15
- ありがとう数17
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いくつかの段階に分けて考えるべきだと思います。 まず、個人的には尖閣諸島問題の映像は見てみたかったので、これが見れたこと自体は良かったのかな、と思います。そしてこれがメディアのスクープであれば「国民の知る権利」の尊重であり、映像流出が国民の目に触れること自体は議論にならなかったはずです。 しかし、質問者様の危惧は私も感じているところで、5.15事件や2.26事件の後、軍部が暴走して文民統制、民主政治が機能しなくなり、かえって国民や国を窮地に陥るきっかけとならないか、と思うのです。 で、無罪論です。 まず今回の流出の実行者は、国家公務員です。 ということは政府の一員であり、内閣の決めた方針に従って行動する義務があります。政府の省庁は「通達」という手段で準法律的な裁量権を有しており、海上保安庁も長官名で「これこれの方針で取り締まるように」と通達を出せば、長官の承認だけで法律の解釈を変えることが可能です。 このような組織に属している人物が、内閣の方針を無視して、ビデオを流出させる、という行為自体が危険であり、長期的に見ると国家・国民に対して有害である、と言えると思います。 この点で国家のスタンスとして無罪放免、ということは出来ないと思います。 次に、ビデオそのものが国家機密なのか、という点ですが、海上保安庁の職員なら閲覧が可能だった時期があるのですから、機密というのは無理があるのかもしれません。しかし、内閣が非公開の決定をした後には、閲覧できないように処置されているのですから、後で機密指定されたと解釈できるかもしれません。この点については捜査の行方を注視するしかありませんし、無罪である可能性（つまり起訴されない）も高いと感じます。 最後に「愛国無罪」という言葉についてです。 愛国無罪はありえません。 中国はともかくとして、アメリカですら9.11後は、イラクへの戦争を肯定するのが愛国、であり反対運動やブッシュ政策の不透明さを暴く、のは反米主義者であるとのレッテルが貼られたという事実があります。戦争に対して否定的な発言をした、否定的な歌詞を書いた、というだけで一部の有名人がメディアから追放されたり、学校で戦争反対の主張をした生徒が停学になった、という事実もあります。 ところが、ふたを開けてみれば、イラクに大量破壊兵器は無く、アルカイダと9.11を結びつける明確な証拠もイラクとアルカイダを結びつける証拠も出てきませんでした。 結局、反戦を主張した国民の主張のほうが正しかったわけで、真の愛国者はどちらなのか、という点を考えるいい機会になったわけです。 東京都知事が「愛国者」だと放言しているようですが、為政者として自分には都合が悪い、しかし国民が喝采するような情報が流出しても、同様に「愛国者」と讃える気概があるのでしょうか。 実行者の矛盾だけでなく、為政者の矛盾・国民の矛盾にも注意が必要でしょう。 2.26事件の際も、その前の5.15事件の教訓から、首謀者は自分たちにお咎めがないだろう、と考えて実行に移した気配があります。 今回の流出者も、なんとなく気分で出してしまったのではないでしょうか。 その点で彼は愛国者でもなんでもなく、ただ自分の仕事や地位に不満があるただの個人、の可能性も高いといえます。 そのような「個人」の行いを、煽り助長する風潮こそが有罪（有害）なのだと思います。
その他の回答 (14)
■満州事変などは意図して、間違った情報伝達が原因では？ 今回でいえば、中国船長のように、嘘の証言で、中国政府に報告など。。 ■なぜUSBフラッシュメモリを壊して廃棄したのでしょう。保身を考えていたからなのでは？ 正義を主張するなら、実名で投稿すればよいのでは？ なぜわざわざマンガ喫茶から投稿したのでしょう。投稿は自宅のパソコン、海保のパソコンからでも良いのでは？ >>実名で投稿するということになると、上司（組織）に直接迷惑をかけるからでしょう。正義の行動ではあっても、それを認めない国とわかっていて、一保安官なら、名前までは出せないでしょう。政治家ではないのだから。 ■包囲網が狭まったから名乗り出ただけなのでは？ >>包囲網が狭まって同僚に迷惑をかけたくないとおもったのでしょう。 出来れば特定されないほうがよいとおもうのはごく自然かと思います。 ■愛国無罪 今回のは、愛国無罪ではないと思います。もともと刑事罰を受けるようなものではないという結論になりそうですが。 海上保安庁の保安官なら全員愛国心があると思います。
お礼
＞一保安官なら、名前までは出せないでしょう。政治家ではないのだから。 なぜです？自分が正しいなら処分されないはずなのでは？
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2725/5435)
確かに確信犯でない事は明白ですね。これに対して結果しか見ない体質は日本人に特有のものです。 社会を御覧なさい。仮定や意志などを見ず、結果だけを評価する事が如何に多いか。 それに日本人の多くが勘違いしているようですが、日本人も半島や大陸の人も同じ東洋人です。 だから思想も似てくるのは当たり前。 今回の事に限らず、同レベルというより、同一の発想は幾らでおあります。 よく、「人は自分と同じ性格を嫌う」と言いますがまさにその通りですね。 今回の事件に関しては、出て当たり前の事をしただけ、でもそれは法律に違反するのだからそれに従って処罰すればいいだけだと思います。 忠臣蔵じゃないけれど、もし確信犯であれば当然適性に処分される事が正しいと考えるはずだからです。 逆に暴露されて一番得をする誰かにそそのかされてやったのであれば、保身から今回のような証拠隠滅を図るのも自然な防御行動でしょうね。
お礼
ありがとうございます
- 翔（@sil_master）
- ベストアンサー率32% (369/1144)
No.4です。お礼ありがとうございます。 ＞仰るように逮捕起訴されるかどうかは微妙だと思います。 ＞私ははそういう事ではなく、世論が「感情的」に無罪を求めているということに問題を感じています。 私も同じように思います。あくまで日本は法治国家なのですから、根拠と事実に基づいて判断すべきであるのは確かです。私は、前回答のような意味で無罪・不起訴であると考えています。 ＞それと、実名投稿についてですが、本人は投稿から数時間後に自分で投稿を削除しているのですから、少しでも時間を稼ぎたかったというのは無いのでは？ そうですね。しかし、実名投稿であれば上からの指示で即刻削除せざるを得ません。もちろん、公開中に葛藤もあったでしょう。私の言う「時間稼ぎ」というのはあくまで私見であって予想に過ぎませんが、「公開すべき」というのは確固たる信念であるにせよ、「自身が公開する事への葛藤」によって削除したのではないか？という風に考えています。いずれにせよ、相当な覚悟で公開に踏み切ったのは間違いありません。その覚悟は評価するところです。 尚、愛国無罪については私も擁護しません。愛国無罪そのものは、中国共産党や韓国の支持するところであって、それでは彼らと同等になってしまいます。それは避けるべきでしょう。我々は、あくまで民主主義・法治国家に基づいています。検察自身も「船長は釈放して海保職員を逮捕する事に異論」があるのは確かでしょう。しかし、この海保職員に該当する罪状は無いのではないか？というのが私の考え方です。 乱文失礼いたしました。
お礼
自分が正しい、と思って敢えて内規違反をする人が、上司の削除指示を恐れるとは思えません。
事実のみに着目すれば ・sengoku38というIDで動画がネット上でアップされた。 ・その後に、海保の職員が出頭した。 ・正義感からやったと海保の職員は述べていると報道された。 sengoku38＝出頭した海保の職員 は事実と証明されていないし 他の方の指摘にもあるように、正義感からの行為とも証明されていない。 出頭した海保の職員がそう述べているらしいということだけ。 sengoku38と出頭した海保の職員を切離して質問された方がよろしいと思います。
お礼
>sengoku38＝出頭した海保の職員 は事実と証明されていないし う～ん。そこからですか。 ありがとうございます。
- gggooogg
- ベストアンサー率23% (27/113)
わしは彼に心の揺れを感じるね。 海保の仕事に誇りを持ってる。 国を愛し領土領海を守り人命を助ける仕事、海の警察官だ。 内部告発すればまあ首でしょうね普通は。 自らの仕事に誇り生きがいを持ち死ぬまでこの仕事に従事したいと考えれば内部告発は極めて難しい判断だ。 ぎりぎりまで悩んだものと想像できる。 誰か他の者がやってくれれば悩みは消えるのだがそれは期待できない。 告発は必要だが誇りある海保の仕事は続けたい。 彼はスーパーマンではない、一般の生身の体を持った愛国心の人である。 自殺に等しい重い決断を少しでも軽くしたいと考えるのは理解できる。 我々日本人、日本国の為に彼は決行したという点をわしは評価する。
お礼
内部告発ではないと思いますが。 ありがとうございます。
こういう面白い映像なら、彼もコソコソしないで堂々と投稿すれば良かったね。
お礼
ありがとうございます
「愛国」で済まされるのならば、愛してるから付きまとうストーカーも無罪ということになります。 キモイ。
お礼
確かに仰るとおりだと思います ありがとうございます
- chubou3
- ベストアンサー率23% (264/1130)
>「愛国無罪」と言う言葉は、どこかの半島の三国人 法律は誰のための物で何の為にあるかと言えば国民の大多数が無罪と言えば無罪で良いと思います。 結局法律とその解釈によって色々捻じ曲げられているのが現実の世界ですから。 鈴木宗男も法律を杓子定規に解釈すれば無罪です。 私は鈴木宗男は無罪であるべきと思いますが、こんな例もあります。
お礼
>律は誰のための物で何の為にあるかと言えば国民の大多数が無罪と言えば無罪で良いと思います。 それはまるで中国の人民裁判ですね。 終戦直後の中国大陸では多くの日本民間人が人民裁判により処刑されました。 あなたは人民裁判を肯定するのですか？
- pupurr
- ベストアンサー率18% (129/705)
小沢問題と 鳩山の生前贈与事件と同じように、推定無罪が今の状況です。 法律の悪用をしてる政府と、正義では、正義が行われるのがこの世です。 良い悪いはべつとして、、、これが現実に起こるという現実認識は大事ですね。 そういう国民感情というものを無視したバチがあたったと見たほうが良いでしょう。 法の悪用をやってますので当然の結果ですね。国民を怒らせてる原因を作ってるのが悪いんです。 因果応報でビデオ流出で、多くの国民は拍手してます。これが正義の心だと思いますよ。 まぁ、いまのところ、推定無罪ですね。裁判の結果を見ないとわかりませんし、起訴できるのかという意見もあるようですね。証拠不十分で起訴できないという現実があると良いと思います。そのときは政府の意思に反して、検察は正義を行ってもらいたいですね。 証拠があれば、起訴はしかたありませんが、、、、証拠改ざんだけはしてはいけませんね。 まぁ、民主も国民にうその公約をいって、結果的に財源がなくだまして盗った政権ですから、国民が怒るのも仕方ないですね。 そういう常識がわかる人なら、推定無罪としか言えませんね。今のところは。 しかし、心情としては良くやった。という意見もあるでしょう。 それも、民主にだまされ続けるのが嫌という国民感情からきているんでしょうね。 人の心を大事にしないと、どこの政党でも同じように言われるのが道理です。 道理に反したことをしてるからこうなったと思います。
お礼
小沢問題と 鳩山の生前贈与事件のどこがどのように法の悪用なのか具体的に説明してください。
無罪。 中国人船長を放免したときに、無罪が確定した。 USBや漫画喫茶の件は、罪の有無に関係なし。
お礼
ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 靖国神社と愛国無罪
はじめまして。最近中国や韓国などの日本批判に非常に興味があります。それらの中で、中国が『愛国無罪』という言葉を使っていると聞きました。愛国心のあるものに罪は無いという意味だと思っているのですが、そういう考えを持っている中国が首相の靖国参拝を批判するのはおかしくはないですか？A級戦犯となってしまった東条英機なども、戦争当時は絶対に愛国心を持って行動していたのだと思います。愛国心が無かったら戦争なんて起こしませんよね？そうだとしたらA級戦犯となってしまった方々は無罪なのではないのでしょうか。(極東軍事裁判の結果をひっくり返せというのではなく、参拝の対象としては批判されるべきではないのでは、ということです。)この論理で行くと中国の行動は矛盾していませんか？ 私が質問したいのは (1)愛国無罪の意味は私の認識で正しいのか (2)愛国無罪の意味が私の認識で正しいのなら中国はなぜ矛盾したことをいえるのか の2点です。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ｂ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われます。しかし戦後の東京裁判では、板垣征四郎は満州事変の首謀者として起訴されて死刑になりましたが、同じ首謀者の石原莞爾が起訴されませんでした。なぜでしょうか。病気だったからですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ａ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われますが、関東軍の最高責任者だった本庄繁総司令官は、この計画について、事前に承認を与えたのでしょうか。それとも、何も知らなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 逆転裁判1の舞子さんって無罪じゃないですか？（ネタばれあり）
鈴木と須々木のように「お前ら気付けよ！」みたいな突込みはゲームに対して野暮天すぎでしょうし、間抜けが多すぎとか偶然多発しすぎ、という意見はそういう突っ込みする方が無粋だと感じます。 ただ、一点だけどうしてもストーリー的にわからない部分があります。逆転裁判１の最終話で、綾里舞子が失敗して、インチキだといわれた・・・というくだりがありますよね。ここのストーリーって、御剣パパが霊媒されたときに、御剣検事をかばって灰根に撃たれたと嘘をついた。だけど灰根は裁判で無罪になったので、霊媒の結果も嘘ということになった。という内容だと解釈しているのですが、これっておかしくありませんか？ 生倉弁護士は心神喪失で撃ったから無罪だと主張した。そして灰根は無罪にはなったけど、撃ってないという主張を生倉が信じてくれず、結局社会的に転落したから生倉と御剣検事に恨みを持った。というストーリーですよね、たしか。 撃ってるじゃないですか！ と逆裁風に突っ込みますけど、無罪だろうが、カルマ検事を含めた本当の意味での真実と異なろうが、御剣パパの「私を撃ったのは法廷係官だ」という言葉は、その当時の裁判の結果とは矛盾しないと思うんです。舞子さんが責められるいわれはありませんよね。 何か勘違い、記憶違いしてますか、わたし？ ふと疑問に思ってからこの疑問が晴れてくれません。私の考えをビシッと逆転させてくれる方コメントをお願いいたします。
- 締切済み
- その他(ゲーム)
- 満州事変 どちらの記載が本当なのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%AD%A6%E8%89%AF 満州事変 張学良 1931年に入ると満州でも左派勢力に煽られた抗日運動が活発化し関東軍や在満 邦人の強い反発をかっていた。関東軍が満州への武力侵攻を決め、軍を続々と 集結させているときはいつもの軍事演習だと思い、何の対策も取らなかったと 言う。満州事変が勃発した時、彼は北京にいたが、日本軍侵攻の報告を受ける と日本軍への不抵抗を指示した。応戦すれば日本の挑発に乗ることになると判 断したことや平和解決を望んだということ、日本にとって国際的な非難を浴び るなど好ましくない結果をもたらすだろうと考えたということを当人はNHKの取 材で述べている。 とあります。また・・・ http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/37350760.html 満州事変は関東軍の暴走ではない。関東軍は、満鉄の守備など日本の権益 を守る警察の任務を担っていた。 1万人の警察（関東軍）が、日本権益を侵 害していた30万人の武装盗賊（張学良軍）を追放するには、柳条湖事件の ような作戦が必要だった。したがって、日本政府は、事後であっても、関 東軍の警察行動を承認した。決して関東軍の暴走ではない。次に、満州の 武装盗賊を追放したのは関東軍（警察）だが、満州国を建国したのは日本 ではなく溥儀をはじめとする満州人たちだった。 とあります。がどちらが本当なのでしょうか？ 武装盗賊が左派勢力なのかどうか分かりませんが、彼らは ただの「小競り合い」をしていたのでは・・・？？ 軍隊を越境させたわけではないのでは・・・？ 私は、満州事変は、侵略とはまでは言えないと思っています。 パリ不戦条約は事実上法的有効性が薄いと思うし、主権国家への 攻撃ではないので・・・ けど、林銑十郎越境将軍の独断による軍の国境越えは やはり、暴走とまではいかなくても、 とがめられてしかるべきで軍の独断による越境であり、 自衛でもないと思うのですが・・・ また、満州国を建国したのは溥儀等であっても そのような傀儡政権を創らせたのは、日本人なのではないか？ 当時の戦略からして現地人に国を創らせた方が、上手に侵入できることは 当然であっただろうから・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…
裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…重度の知的障害と難病患う２９歳長女殺害の母親に 大阪府吹田市の自宅で昨年１０月、重度の知的障害で難病も患った長女＝当時（２９）＝を殺害したとして、殺人罪に問われた母親（５８）の裁判員裁判の判決公判が３日、大阪地裁で開かれた。田口直樹裁判長は「被告は犯行時、重度の鬱病（うつびょう）で心神喪失状態だった」として無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。 最高検によると、殺人罪に問われた裁判員裁判ではこれまで６人に無罪が言い渡されている。心神喪失での無罪は初めてとみられる。 判決によると、母親は昨年１０月８日、長女と無理心中することを決意。自宅浴槽に長女を沈めて窒息死させた後、自身も近くの池で自殺を図った。 長女は生まれつき重度の知的障害があったほか、事件の半年前には膠原（こうげん）病の一種の難病「全身性エリテマトーデス」を発症。母親が自宅で介護していた。 田口裁判長は判決理由で「被害者に愛情を注いできた母親が無理心中を決意したことを合理的に説明することは難しく、犯行の原因は重い鬱病以外には考えられない」と指摘。「被告は心神耗弱状態だった」とした検察側の主張を退けた。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 母親も娘を殺害した後、自殺を図ったそうです。重いうつ病を患った結果の犯行。 質問１：無罪は妥当だと思いますか？（私は妥当だと思います） 質問２：同じようにニートに悩まされるうつ病の親がニートを殺害したら無罪になるべきだと思いませんか？ こんな不幸、たまりませんね。 どうすれば救われたのでしょうか・・・。
- 締切済み
- アンケート
- 京都府舞鶴市・女子高生殺害事件 逆転無罪判決で思う
２００８年５月に京都・舞鶴市の高校１年（当時１５）が鈍器で殴られて殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死の罪に問われたAさんの控訴審判決が本日おこなわれ、大阪高裁は、 「現場近くにいたという目撃証言の信用性には疑いが残る」 として一審判決の無期懲役を破棄し、無罪判決を言い渡しました。 一貫して無罪を主張していたAさんは、涙ながらに裁判長に 「ありがとうございます」と述べました。一方、傍聴していた高校１年（当時１５）の母親は 「いい結果が出ると信じていた。受け入れられない判決です」とコメントし、大阪高検は 「意外であり、遺憾である」と今後の対応を検討している旨を語りました。 そして午後、弁護人付き添いのもと、大阪拘置所を出たAさんは 「無実が晴れて、ほんまに誠にありがとうございます」と再度話しました。 なぜ検察・警察は無罪になるような人を逮捕し、裁判に臨んだのか不思議に思います。高校１年（当時１５）のお母さんかわいそうだな、などと思ったり、Aさんの判決が確定したら、検察・警察は真犯人を捜すべく動くのだろうか、などと考えたりいたします。実際、今後どのようになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
深い考察ありがとうございます 参考になりました