尖閣ビデオが国家機密にあたるかの議論について

質問

尖閣ビデオ漏えいについて国家機密にあたるかどうか議論があるようですが、
問題なのは国家機密かどうかではなく、秘密とすべき事項だったかどうかではないのですか？
国家機密ではなければ守秘義務違反にはならないかのような論調が一部でありますが、
それは違うのではないのですか？

今回のビデオが秘密とすべき事項だったかどうかはちょっとおいておいて、
(1)国家機密にあたるかどうかが重要なのか
(2)秘密とすべき事項にあたるかどうかが重要なのか
どちらでしょうか？

回答No.4

cnhupirgho

No2
＞裁判の証拠となるものなので秘密にはすべきだったのではないかと思っています。

この発想が全くわかりません。
個人のプライバシーに関する情報であるならともかく、なんで事実（証拠）そのものを秘密にしなければならないんですか？

例えば殺人・傷害事件で、凶器を秘密にするなんてことありえないですよね。
凶器が発見されれば、警察は真っ先に事実を公にしますし、逆にそういう事実関係を公開しなかったら、世論・マスコミは警察を徹底的に叩くじゃないですか。

また、戦場カメラマンが命がけで撮影してくる写真や映像をどう思いますか？
あなたの論理では、こういう映像を当該国の政府が取り締まる（没収する）ことを是とするように聞こえます。

ですからあの映像は、中国人の顔にモザイクをかける位はやむを得ないと思いますが、その他は非公開（秘密）にする要素なの全くないと考えます。
事件直後に映像を全面公開し、全てはそこから始めればよかったんです。

映像を「流出」させた主任航海士は、公務員としては処分の対象となると思いますが、法的及び人道的には罰せられる対象では全くありません。
今回の尖閣問題は、政府の対応が極めて異質・異常なんですよ。
民主党政権は、中国には配慮しつつ、国民には詭弁を弄しているとしか思えませんね。

お礼

回答ありがとうございます。No2のお礼のときには、秘密にすべき根拠をきちんと理解していなかったため、説明不足ですみませんでした。

その後、秘密にすべき根拠は刑事訴訟法第四十七条（訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない）であることがわかりました。法務省の方も国会内で、このビデオは証拠に当たるので非公開とすべきと答弁していたようです。
手抜きですみませんが、詳しくはNo3の方へのお礼をご覧ください。将来的に公開するとしても、裁判が終わるまでは秘密にすべきということのようです。

今回も「証拠」そのものは公開されませんでしたが「事実」は公表されていましたし、一部議員には提示されましたので、ロッキード事件のときと同しレベルまで踏み込んだ対応がとられたと言えるでしょう。