• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

尖閣ビデオ流出問題 守秘義務と国会議員

尖閣諸島のビデオの流出事件で疑問があります。保安官が流出する以前に 国会議員(一部)がビデオを見て ビデオの内容をマスコミのインタビューに答えて、説明していたのは漏洩(守秘義務違反)にはならないのはなぜなのか? 判る方教えてくださいお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数347
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • iktmth
  • ベストアンサー率63% (236/369)

 公務員には、国家公務員法等で守秘義務が科されており、これに違反した場合、懲役や罰金などの刑事処分の対象となります。また、懲戒免職や減給などの職場内の処分もあります。  国会議員には、守秘義務を科す法律はありません。また、懲戒免職などはなく、小沢さんのときなどでも「本人の意思で」などと菅首相が言っています。    犯罪は、こんなことをしたら、こんな処罰が待っています(たとえば、人を殺したら、死刑や懲役など)と法律で規定されているものです。公務員法の守秘義務は、「公務員が秘密をもらしたら…」と規定されており、国会議員に関する法律はないですので、守秘義務違反になりません。  法律を作るのは国会議員だからでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 尖閣諸島を日本固有の領土と認めていない国会議員は?

    尖閣諸島を日本固有の領土と認めていない国会議員は誰ですか?

  • すみません、あの国会議員たちは罪に問われないの?

    先日、国会内の限られた議員たちに尖閣ビデオが公開されましたよね。 で、その後の記者会見で多くの議員たちがビデオを見た感想や、内容について説明していましたが、あれって 「職務上知りえた情報に対する守秘義務違反」 にならないのでしょうか? 海上保安官が罪に問われそうですが、では、あの国会議員たちは? と疑問に感じています。

  • 国会議員を期間内でも辞めさせる緊急の方法

    国会議員を期間内でも辞めさせる緊急の方法はないのですか? また作るべきではないですか? 例 北方領土と尖閣諸島と竹島問題が深刻だが民主党議員は、対応できないのか?わざと対応をしないようにしているのか? もしくはある特定の外国人達に特別の権限を与えようとしている。 できなかったのか、もしくは始めからそのつもりがなかったのか、いずれにしてもそれをしない。 一般的な生活で考えたら カップルなら別れられます 夫婦ならば離婚ができます 客とお店なら 契約の不履行による契約の解除 もしくは 損害賠償請求 もしくは、警察が介入して、詐欺罪で逮捕  いずれにしても、世界中どこの国でも、うそをついたり、約束を破ったりしたら、 その人を罰したり、その人に責任をとらせることを、その瞬間にできます。 しかし、国会議員の場合、4年間たつまでは何が何でも辞めたくないからやめませんと国会議員が思えば、やりたい放題、うそをつき放題、何をしてもいいわけです そのやりたい放題の国会議員が次にいう言葉は、 あなたがわるいんでしょ? 国民が選んだんだから、国民が悪いんだよ!! あなたが民主党を選んだんだからあなた自身が悪いんだよ!! 自己責任なんだよ!! こういうことをいいだします。 ならば国民としても、選ぶ責任は負います しかし同時に 辞めさせる権限もください 私達が選挙で選ぶときに望んでいたことと、逆のこともしくは反することを次々とやろうとしている国会議員がいて、私達から見れば、暴走していてすぐにでも辞めさせたいと思っているとします、しかし、任期の期間内はそれができず次の選挙を4年位またなくてはいけない。しかし、時事一刻と事態が深刻になってきています。 国会議員を緊急で辞めさせる方法を作るべきだと思います

その他の回答 (4)

  • 回答No.4

秘密としての管理がされていなかったようなので守秘義務違反は問えないでしょう。起訴する理由が見つかりません。 強いてあげるなら著作権侵害ですね。著作権を持たないのに無許諾で送信可能化したことは問えます。23条1項の括弧書き。罰則もあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

それは、公式だからです。 国が国会議員に見せます!と言って見せましたから罰する理由はありません。 もちろん、それをマスコミに話しても政府が「このビデオの内容を一切郊外しないように!」と言っていない限り話しても大丈夫です。 ところが、保安官のしたことは非公式なものであるがゆえに、守秘義務違反に問われているんです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

なぜって、機密情報じゃないからですよ。 だからsengoku38も逮捕されてないでしょ?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

>尖閣諸島のビデオの流出事件で疑問があります。保安官が流出する以前に 国会議員(一部)がビデオを見て ビデオの内容をマスコミのインタビューに答えて、説明していたのは漏洩(守秘義務違反)にはならないのはなぜなのか?       ↓ 1.そもそも国家機密でない。 2.国会議員は特別国家公務員であるが、国会会期中には議員活動に於いて不逮捕権がある。 3.ビデオ映像が物的資料&重要情報だとすれば、任意の選ばれた議員が、定められた場所で、守秘義務を条件とせずのクローズな選択された議員だけの視聴であった。 さらに、視聴後に、その一部を感想&質問に答えコメントしたものであり、機密漏洩とか名誉毀損とか迷惑行為には該当しない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 救急隊員の守秘義務について

    マスコミに話題になるような事故(事件)があったときに 救急隊員が救急車で搬送された方の怪我の状況や病状を マスコミに話していることがありますよね。 公式な発表でなく、インタビューを受けて話しているみたいな、、、。 大きな事件ならともかく、芸能人が怪我をしたとか、そんなことを 安易にマスコミの前で話していいのかなって、すごく疑問に思います。 私は公務員ではありませんが「公務員に準ずる守秘義務」が発生する仕事をしていますので、 救急隊員がマスコミの前で、インタビューされて話しているのが納得できません。 仮に私が大きな事件に巻き込まれたとしたら、そのときの様子を公表されたら嫌だなぁ、、と ふと思います。 法律に詳しい方、こういう場合は守秘義務には当たらないのですか?

  • 国会議員について疑問なのですが…。

    国会議員について疑問なのですが…。 与党議員と野党議員は、また党が違う議員同士は、プライベートでも、余り親しくしないのでしょうか?仲良くしないのでしょうか?政治思想が違うから、話しても合わないのかな? また、管新内閣が発足しました。 テレビのインタビューで民主党以外の党首達が、これでもか!と思う位、民主党に憎まれ口を言う方もいますよね。 あれって、テレビ向けのパフォーマンスではないんですよね?本心なんですよね? 私は新内閣が発足する度に、どうしてこんな時くらい、お互い国を思う気持ちは同じなんだし、頑張ってください、とか言わないのかなぁと思ってしまうのですが…。最近、野党にインタビューすると、憎まれ口ばかりで聞くに堪えないのですが…。なんか子供のケンカみたいで、幼稚さを感じます。 そんな事思う私って政治知らずの世間知らずですかね?こんな私に、教えてください。

  • 元号の審議会の「有識者の私人」も守秘義務なしか

    今、国家戦略特区の審議会の座長が国会議員の質問通告を知り合いの大学教授に漏らしたことは、問題ない、なぜなら、その座長の「有識者の私人」には守秘義務がないからだ、と政府は説明していますね。 ということは、例えば、令和を決めた元号の審議会のメンバーたちの「有識者の私人」にも守秘義務はなく、政府の発表前に、その人たちが「『令和』に決まりそうだ」とネットでつぶやいても問題ないのでしょうか?

  • 裁判員の守秘義務は?

    裁判員に選ばれてそれが終わった後、担当した裁判の守秘義務は何年ですか? それに違反したとして罪に問われるなら、職業裁判官も過去に担当した裁判の事をマスコミのインタビューなどで答えている。 最近では袴田事件の一審を担当した裁判官も、http://m.huffpost.com/jp/entry/5061378/ となりますよね? 詳しい方教えてください。

  • アメリカの回し者の国会議員やマスコミ関係者は誰だと思いますか。

    アメリカの回し者の国会議員やマスコミ関係者は誰だと思いますか。 また、中国の回し者の国会議員やマスコミ関係者は誰だと思いますか。

  • 国会議員に「あなたの為だから」と言ってやりたい事は

    色々ありますね、きっと・・・ 以前こんなCMもありましたね。 https://www.youtube.com/watch?v=pqXDIqrpX48 https://www.youtube.com/watch?v=u9U0DXrsXXw さて、質問です。 もし、みなさんが街頭インタビューなどがあって 国会議員に「あなたの為だから」と言ってやりたい事は何ですか ? と聞かれたら、何て答えますか ?

  • 尖閣諸島での衝突事件のビデオの国家機密性とは

    尖閣諸島での衝突事件ビデオを流したことが大きく問題視されましたが、その前に国会議員ら30人が見たビデオは国家機密だったのでしょうか。国家機密を一部の人にだけみせたということでしょうか。いずれにしても国民一般をさしおいて見た者はそれなりの責任があると思います。国家機密であるならそれなりに、又は国民一般に知らせるべきだと思ったならそれなりの表明と行動の責任があると思います。それがなかったから海上保安官がビデオを流出させたのだと個人的には考えますが、どうなんでしょうか。願わくはビデオが流出する先に見た30人の方からの回答がいただければ幸いです。

  • 民主党の国会議員今どう言う気持ちですか?

    震災前まで醜い主導権争いでマスコミに出ていましたが、震災後政治家としてどう考えていますか? 震災避難民の事をどう言う目で見ていますか?どう言う行動を起こしていますか、マスコミに全然でてこないから分りません?他の国会議員の方も何をしているのですか?憶測じゃなく、本人から聞きたいです。

  • 国会議員の給料を決める法律の背景

    国会議員の給料は法律で決まっているそうで、年2千万円くらいだったかと思います。その他に、電車のフリーパスや秘書の給料もあったかと思います。 ある国会議員はこんな意見を言いました。「オレたち国会議員は国の為に超貢献してるから、給料を年10億円くらいが妥当じゃね?イチローとかビートたけしとかこれくらい貰ってるし、2千万円は少な過ぎでしょ。億増加の法案通そうぜ!」 国会議員が法案だして、それが過半数の賛成なら、可決だと思います。与党も野党も、衆議院も参議院も、自分の給料が上がる法案なら賛成するでしょう。 ここで質問なのですが、2千万円はどのようにして決まったのでしょう?民主主義で決まったのでしょうか?3千万円にしようとすると貰い過ぎという意見の反対勢力が働き、1千万円にしようとすると少な過ぎという意見の反対勢力が働き、両者の板挟みで2千万円になったと思います。 増額に対する反対勢力は、マスコミや支持率ですか?減額に対する反対勢力は、国会議員の欲望ですか? 増額法案が出て、マスコミや国民がどんなに吠えようが、デモが起ころうが、国会議員から言わせれば「だから何?」って感じでしょうか。法律の決定権は国会だから、その権利を使っただけの話ですかね。

  • 尖閣諸島沖の衝突事件ビデオの流出を裁判に、

    尖閣諸島沖の衝突事件のビデオを流出した海上保安官は、守秘義務違反で「停職一年」の処分を受けました。(衝突事件はニュースであり、裁判も行われ無かったから、ビデオは証拠品でも無く、国民の知る権利もあります) 一方故意にぶつけた中国漁船船長は釈放となり、余りにも開きがあると思います。 もし海上保安官が、これを不服として裁判をおこし、最高裁まで争ったとしたら、 ・同じ刑となったか? ・無罪となったか? ・どうなったと思われますか?