• 締切済み

尖閣ビデオ流出は最悪の事態?

という声をよく聞きますが、ビデオ公開の最善の方法だと思うのは私だけでしょうか。 これだけ世論がビデオ公開を求めれば公開せざるを得ず、これを政府が公開したとなると中国は日本政府に対し猛反発するでしょうが、誰かが流してしまったとなれば中国も怒りの矛先がありません。日中関係悪化を最小限に食い止めたといえるのではないでしょうか。 所詮中国との関係無しに日本経済は成り立たちません。もっと強気に出るべきと言われますが、日本経済への影響を覚悟して言っているのでしょうか。 北朝鮮にしろ中国にしろ日本の言い分をはいそうですか、、と聞くわけがありません。 こんな考えおかしいでしょうか

みんなの回答

  • spaider01
  • ベストアンサー率59% (16/27)
回答No.12

情報流出があまりにも多すぎて「最悪」に関するハードルを無意識に下げてしまっている方が多いのではないでしょうか。 私には、こういうことを最悪と感じないこと自体が緊張感が欠け過ぎてしまっていることのように思えます。「流出が結果としてよかったのだ」といったような論調が国民の利益に沿っていると考えるのは決して賢いことではないでしょう。 アメリカもウィキリークスで叩かれてますが、そういう状態自体、国際社会の中でアメリカの力を低める働きになります。 情報が漏れて最善だった、ということはウソです。中国の日本の関係で、「真実は漁船の方がぶつかってきたのだ」という証拠を突き付けることになった、というのは、車の事故の責任を問うほどのレベルの発想で、その証拠が「情報流出」によってなされているのですから、肉を切るために骨を犠牲にするような話でしょう。 中国国内でビデオを見て「それなら中国の方が悪いということがわかった」などということを思ってくれるという期待が間違っていますし、国際社会ではみんな中国に対する強硬な対応はとれないでしょう。要するに、中国の方がずっと国際社会に対して無理を言える立場にあるでしょう。そこで、あんなビデオが公開されたからといって、国際社会から日本が同情されるという考があるとすれば、それもまたいかにも日本的な緩さというしかないでしょう。 「どっちが悪い」で解決できるのは、国内問題だけです。その中で、情報流出で、流出した情報の価値は国際社会の中ではかなり低いですね。CNNも郵送された(あれだけ明白な)ビデオを封殺しているわけですね。そうなると、情報が「流出した」という締まりの悪い実態だけ披露したことになりますね。 >北朝鮮にしろ中国にしろ日本の言い分をはいそうですか、、と聞くわけがありません。 というのは、「ビデオを見せたところで、聞く(効く)わけがない」という意味で考える必要があるでしょう。 そして、アメリカはいまリーク問題でいろんな国に言い訳けしたり事実上謝ったりするのに苦労しているでしょう。外交上の信用問題です。日本の場合、政府が秘密とすることを公言していた情報がリークされたのですから(しかもかなりどんくさい経緯で)、そんな緩い国(しかも、すぐ逮捕さえされない・・・しにくいわけですが)は、情報上信用できない、つまり、外交上重要な情報を受け取りにくい、だから、外交上の信頼関係を結びづらいということにこの先ずっと影響していくでしょう。この外交上信頼されないことの損失を金額としてイメージすれば、ほとんど国民の借金か割高な立場を増やしたのに等しいという感覚を持つことができると思います。 ですから、この流出は、日中関係悪化というよりも、外交的な失敗でもあると考える必要があると思いますね。このビデオが日中関係の悪化を最小限に食い止めたというような関係は相当薄いです。逆に、中国に借りをつくっている可能性がありますね。正しい方が借りをつくったことになってしまう場合さえあるのが国際関係というものでしょう。日中関係悪化が最小に抑えられたふしがあるとすれば、それは、日米関係回復を先取りして日中関係を回復不能なところまで追い込まないことが中国にとって戦略的に価値があるからでしょう。日中関係をどうするかが、中国の懐次第で決まるような状態がいまの日本の立場です。政府やマスコミの発信することだけを聞いていると現実逃避になってしまいます。 そして、テレビでしゃべっている一部のインテリなんかが「むしろ最善だった」などとさも賢そうな視点として発言しているわけですが、私から見ると、日本の根本的なダメさを象徴する感覚です。 この言葉は使いたくないですが、残念ながら、島国特有の平和ボケが骨の髄まで染みついているということだろうと思ってしまいます。 「強気に」というよりも、「戦略的」なものがないということで見ておく方がよいと思いますよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.11

最悪ではありませんが、最高でもありません 点数をつけるなら 95点です 公開されてなければ、日本が悪いと世界中が思っていたかもしれません 残りの動画を誰かが公開すれば100点満点です 二階堂ドットコムによると未公開の部分は既に一般人の手に渡っているそうです 投稿は最高のタイミングでされると思います 政府は恥をかく前に公開すべきですね 引用 これから民主党がひどいことをやれば、まだビデオは出る。たぶん、ウチで出る・・・かな?テープはすでに民間人が全部持ってます。船乗ってからのすべてのテープを。な、横浜の右翼団体の関係者のT君・・・

参考URL:
http://www.nikaidou.com/archives/7470
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 3691819
  • ベストアンサー率18% (162/874)
回答No.10

 こんにちは。 ビデオ流出が最善だったかどうかは判断しかねる所ですが、 民主党管内閣にとっては最悪のシナリオです。失政続きのところに この問題が噴出し、公明党の協力が得られず補正予算が通らなく なりそうで、まさしく崖っぷちに追い込まれてしまいました。  そう考えると今回の流出事件は民主党を潰そうとする勢力が仕掛けたと 見るのが妥当で、その勢力の一員か命令を受けた何者かが悪意を持って ビデオを流出させたと私は考えます。  この国は自民党や官僚や財界に逆らうと、恐ろしい報復に遭います。 今回の事件も官僚の関与が臭って来ます・・・

G202
質問者

お礼

皆様いろいろ反応ありがとうございました。 日中関係においては結果的に最善と申しましたが、民主党にとっては最悪ですね。 どうやら犯人が特定されたようですね。動機についてはいろいろ情報が出ていますが本人の記者会見が見たいところですね。 まとめてお礼申し上げます。ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Red_Baron
  • ベストアンサー率13% (61/449)
回答No.9

おかしい!(・ω・ b

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • pupurr
  • ベストアンサー率18% (129/705)
回答No.8

 最善の方法です。  今の政府に覚悟などありません。責任感もありません。  中国がどうリアクションしてくるかわからない、相手のことがわからない、そんなことで政治が出来るわけがない。  根本的に人がわかってないんでしょう。  結局、おびえて、リアクションに対して、対応がわからないんでしょうね。  子供すぎます。  本来なら、辞職覚悟で対応する問題です。  そういう覚悟がないなら、なぜ責任者の席にいるのか、  国民にとって迷惑の何者でもないですね。  広い見方をすれば、不思議と、因果応報になってるところです。  中国がやったことのリアクションで、反発が帰って来るのが、人の心だと知ったほうがいいでしょうね。    政治的のレベルを超えて、自然にそうなってしまってますね。  まぁ、覚悟がなさすぎです。  どうしてこうも、対応がわからず、常識はずれなんでしょうか?  各 委員会の委員長も期限切れになって決めてるそうですが、、、、時間も、期日も守れないなんて、議員としても、社会人としても、ましてや、国をあずかる立場で、、、、どうしてこんなことが許されるんでしょうか?  まったく、基礎すら出来てないとは、、、、それが民主の本性だと思います。  ビデオ公開は 遅すぎ  牛の問題も、遅すぎて28万頭の被害、4年前は700頭で食い止めたにもかかわらず。    まったく問題意識がないですね。    まぁ、政治すら出来ないし、常識すら逸脱してるのがよくわかります。  どうしてこう犯罪まがいの問題になる議員ばっかりなんでしょうか?  犯罪者の集まりか?と疑いたくなりますが、、、、公職選挙法で次々捕まってるのは、昔から有名でしたが、、、、  やはり、民主は問題ありますね。  日産もトヨタも、工場を海外に移し始めました。  もう、限界で見切りをつけてしまったようですね。  最悪だと思います。大問題ですね。  対応が遅いというのは、 政治になってません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#131426
noname#131426
回答No.7

日本と中国だけを見れば、公開はやむ無しかも知れませんが、情報管理からすれば最低ですね。最悪とは言わない。最低です。 政府の情報管理能力が低すぎることが露呈されてしまいました。 と、いうことで、日本は秘密を守れない国というのが、世界中に発信されてしまったわけです。 ただでさえ、F22戦闘機が欲しいけど、情報管理能力の低さを理由に販売禁止になっているのに、更に追い打ちをかけることになってしまいました。 今後も最新の情報、国防の歩調を合わせることは難しくなってしまいました。 このような情報は、政府の名の下で公開されるべき情報 それを何時出すのか。もしかしたら永遠にお蔵入り。政府はこっちのことは全く気にしていない。 政府もこの画像をどうして良いのか、まったく手が出せず・・・ アホみたいな国内法云々ではなく、政府の危機管理として扱えば、押さえられたはず。 出したヤツも悪いんですよ。良いことだとは言えません。絶対に。 政府の危機管理能力に低さが原因だと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kigurumi
  • ベストアンサー率35% (988/2761)
回答No.6

アメリカのシナリオとしては、中国の民主化でしょうね。 イラクを民主化するために、湾岸戦争を引き起こしたり、イラク戦争を引き起こしたりしてきましたから。 イラクを民主化した理由は、石油だったと思えます。 あと40年で石油が枯渇する。 次のエネルギーを考えているわけですが、フランスは独自に開発をして確保しはじめている。 日本はまだ開発していない。 けど、日本の近海にはものすごいエネルギーが埋まっている。 これを開発したら、アラブ首長国連邦は怒るだろうなぁ 石油が売れなくなるから。 石油の高騰はアラブ首長国連邦が石油の価格を吊り上げたからだったと思う。 石油に依存していたアメリカの経済は大打撃を受けたし、クエートの石油は枯渇してしまったので、残るは世界第二位の埋蔵量を持つイラクなので、それでイラクを民主化するために10年以上も前からプロジェクトを組んでいて実行していったわけです。 それも枯れたら次、日本の近海にある天然資源を次世代のエネルギーとして活用する計画があると思う。 ところが、中国が領土を延ばして日本に迫っているわけです。 中国に日本を取られるとやばいので、中国は日本を領土にする計画があるようですが、アメリカはそれを許さないわけです。 のんきな日本ですが、日本の領土を守るってことに関してはすっごい神経質(当たり前ですが)。 それで中国大陸に満州に自治区を置いたり、日露戦争とか行ったわけです。 韓国が西側に取られると、次は日本が攻撃されるから、韓国の人にがんばって独立して欲しかった。 そんなこんなで、中国が触手を伸ばし日本に接近してくるのを防ぐために、領海を譲歩するわけにはいかないわけです。 コマを進めて陣地に入ってこようとするわけですが、えいやって押し返さなければならない。 アメリカも国益を考えたら、沖縄が中国に取られることは譲れないわけです。 だから、ビデオを公開したんじゃないか と。 日本政府がやったとすると問題になるから、アメリカの方でやったんじゃないかと思います。 だから、ごくごく一部の政府の要人しか、公開されることを知らなかったと思います。 議員に見せてもどの議員も及び腰だったので、公開に踏み切ったんじゃないかと。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • matrix256
  • ベストアンサー率24% (171/708)
回答No.5

>こんな考えおかしいでしょうか おかしくはありませんよ。 >尖閣ビデオ流出は最悪の事態? 最悪ではありません。 今の内閣であれば起こるべくして起こった?出来事です。 最善・・は政府が最初から全て公開すること そうすれば、こんなことにはならなかったのです。 民主党は野党時代、さんざん「国民の知る権利」について 与党である自民党を糾弾していました。 今は「情報管理の甘さ」・・を指摘するよりも 「腰砕け外交」「国の無脳無策」・・の方をなんとかしないといけない段階です。 要は「比較衡量」の問題なんです。バランスの問題です。 例えば・・ 学校の教室でナイフを振り回しているヤンキー(中国漁船)  →見て見ぬフリ ヤンキーの悪行を他のクラスに言いふらした女子学生(尖閣ビデオを流失させた人)  →徹底的に吊るし上げる・・ そんな教師許せますか?(笑)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#121071
noname#121071
回答No.4

所詮中国との関係無しに日本経済は成り立たちません。もっと強気に出るべきと言われますが、日本経済への影響を覚悟して言っているのでしょうか。 >>そうです。この先も、見通しは暗いと思います。実際、2009年までは赤字貿易でした。 中国に肩入れしても日本に将来はないのではありませんか? 弊害の方が大きいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.3

>中国も怒りの矛先がありません。 日本の管理能力のなさを責めるでしょうね。 しかも中国だけではなく、世界中に“日本には管理能力がありません”ということを大々的に宣伝してしまいました。 警視庁のテロ情報の流出と重なり、情報管理のずさんさは決定的なものとなり、損なった信用、ひいては国益は計り知れません。 当たり前の話ですが、さっさと公開さえしていれば“流出”なんて事態にはならないんですけどね。 (もしくは船長をちゃんと処分していれば、国民は「ビデオを見せろ」なんて言わない) 中国だけでなく、世界レベルで考えましょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 尖閣ビデオ流出事件とモラル・ジレンマ

    最近、尖閣ビデオを流出させた人が分かったそうです。 この事件を見て、大学の発達心理学の授業でやった「モラル・ジレンマ」を思い出しました。 授業では、死にいたる病で苦しむ妻を助けるため、強欲な薬屋の倉庫に押し入って薬を盗んだ 夫の行為の是非とその理由で、道徳性の発達段階を測ることについて学びました。 ビデオ流出事件を、発達心理学の教科書やホームページを一部もじってやってみましたが、 こんな感じでしょうか? 長文お許しください。 中国漁船が日本漁船に衝突する事件が起きた。その時の様子を日本側がビデオに撮影した。このビデオには事件の一部始終が記録されており、本来なら日本政府が国民に公開し、真実を知らせるべきであった。しかし日本政府は、中国への配慮のため当分の間は非公開の方針をとった。 これに対し、義憤を募らせたであろう海上保安官の男性がビデオを持ち出し、youtubeに投稿し、 インターネット上に流出させた。彼のとった行為は国家公務員上の守秘義務違反に当たる。 彼の行動は正しいか。又、それはなぜか。 ≪水準1 前慣習の水準≫  社会の道徳を学ぶ段階 段階I 服従と罰への志向  諸々の行動は、事の善し悪しではなく、人から罰せられるかどうかで評価される。 ・「ビデオの持ち出しは罰せられるので、この行為は悪い」 段階II 手段的欲求充足論  諸々の行動は、自分のニーズが満たされるか否かで評価される。 ・「政府の対応に国民は満足しておらず、その反発として、ビデオを持ち出し流出させてもよい」 ≪水準2 慣習の水準≫  社会の道徳を身につけた段階 段階III 「よい子」の道徳  他人に喜ばれたり認められたりするに価値が置かれる。 ・「ビデオを公開すれば、見たがっている多くの国民が喜ぶのだから、正しい行為である」 ・「ビデオを勝手に公開する行為は政府の面目を潰すことになるので、 正しい行為でない」 段階IV 「法と秩序」志向  法律や秩序、社会的ルールに従うことが善とされる。 ・「どのような事情があっても、ビデオの持ち出しは違法であるから、正しい行為でない」 ・「法を破った点では、彼は悪い。しかし、特段の事情があったため、完全に悪いとは言い切れない」 ≪水準3 脱慣習の水準≫  社会の道徳を批判し、自律的な道徳を有するようになる段階 段階V 「社会契約」志向  法は擁護されるべきであるが、合意によって変更可能である。 法の定めがあっても、それより重要なものが優先される。 ・「国民の知る権利を守るために、ビデオを持ち出したのは正しい行為である」 ・「彼のとった行為は正しくない。政権の方針に問題がないとはいえないが、 政府の言い分も尊重し、そのような態度を保持すべきである」 段階VI 普遍的な倫理の原理 生命の崇高さと個人の尊重にもとづいた、自分自身の原理を発展させている。 大部分の法律はこの原理と一致しているが、そうでない場合には、原理に従うべきである。 ・「今回、事件の真実を知る権利の擁護という普遍的な倫理の原理は、 どのような法律よりも重要であるから、ビデオを持ち出した行為は正しい」 ・「彼のとった行為は正しい。そして、やったことをありのままに公表するのがよい。 彼は処罰を受けなければならないだろうが、 それによって法より大切な国民の知る権利を守ったことになる」 発達心理学や政治に詳しい方、そうでない方問わず、是非ご回答お願いします。 グラフィック心理学 サイエンス社 http://www.eonet.ne.jp/~like-a-flowing-r/psychology1.htm http://plaza.umin.ac.jp/~kodama/ethics/wordbook/kohlberg.html

  • 尖閣問題について、ついにというか やっぱりというか、映像が流出しました

    尖閣問題について、ついにというか やっぱりというか、映像が流出しましたが、私の疑問は それ以前からありまして、そもそも なぜ日本は(与党・政府は)おのずからさっさと映像を公開しなかったのでしょうか? どう見ても領海を侵した中国漁船のほうから故意に衝突しているし、これをもって内外に日本のほうが正しいんだ、という主張を発信できたはず。なのに、どうして映像を有効利用しようとしなかったのか。 おそらくは、海上保安庁内部の人物からの日本政府に対する不満から流出したと思いますが、そうした動きには賛同できます。この問題だけではありませんが、あまりにも日本は弱腰で情けなくなります。 外交上・経済的になんらかの支障もしくは圧力などがあったんでしょうか? 細部に詳しいかたに教えていただきたいです。

  • 尖閣諸島のビデオ流出について

    尖閣諸島のビデオ流出について sengoku38なる人物が尖閣諸島の衝突事件の証拠ビデオを流出させたことでニュースは持ちきりですが、 具体的にこの行為のどこが違法に当りますか? また、罪であるとしたらその重さの程度を知りたいです。 国民の「知る権利」というのは広く知られていますが、「公開することも視野に入れている」と政府が言っていた以上、これはただ隠される映像でないことは明白ですよね。 仮にsengoku38という人間がもし海保や検察等の関係者の場合は「守秘義務」等に係る問題ではありますが…(入手法によってはその限りではありませんが) 「公開することも視野に入れている」映像を公開することは守秘義務に関わるのですかね? 政府としてこの言い方は「守秘」されることを放棄してませんか? そもそも、このような映像(というか事実)が公になることの何が問題なのか理解に苦しみます。 堂々と「これが事実です」と公表できない理由って何なんですかね。 質問ばかりで申し訳ありませんが、今やsengoku38を批判するどころか国民の大多数は支持・応援している始末、仮にこれを逮捕・検挙して罰則を与えたら多くの国民の意見を無視することになりますよね。 もしその際、多くの国民がこの逮捕等にデモや集団行動を起こしたら、言い方は変ですがsengoku38を救うことはできると思いますか?

  • 尖閣のビデオ非公開→日本の主張が疑われませんか?

    尖閣のビデオ非公開→日本の主張が疑われませんか? 4日の日中首脳会談を機に改善の兆しが出てきた日中関係が再び悪化しかねないとの判断から、尖閣のビデオ非公開が決定されたとのこと。 フジタの社員1名は戻ってこないし、レアメタルの輸入も再開しないし、十分悪化しています。また中国に弱腰・・・。 中国のことだから、またどうせ「日本の方がぶつかっていたんだ。だからビデオを公開できないんだ」と言ってきそう。 公開しないと、日本の主張はおかしいと世界で思われないか、不安。 中国が賠償請求・謝罪というあつかましいことを言ってきた時に、ビデオを公開してもよかったのに。 仙石官房長官が日中首脳会談のセッティングをしたらしいから、今回の判断も彼かな・・・。でも彼を許している首相も首相・・・。民意を無視・・・。

  • 漁船衝突ビデオを流出させたのは実は政府・民主党の仕業なのではないか?

    漁船衝突ビデオを流出させたのは実は政府・民主党の仕業なのではないか? 大胆な推理なのですが、実は全ては茶番、しくまれていたのではないのでしょうか? (1)衝突時のビデオを公開せよ、という日本国民からの突き上げ。 (2)しかし中国に終始弱腰の現内閣は自らの判断・決断で公開はできない。 そこで「政府内部からの情報流出」という形でビデオを世間に出させれば、国民の鬱憤は晴れるし中国に対しても「不可抗力であった」と言い訳できる。 ただ一つ「国家機密情報の管理の不備」という批判は出るかもしれませんが、そこはうやむやにするつもりなのではないか?現にマスコミや街の声も「ビデオが見れて良かった」という声が強いような気がする。 なんの根拠もないのですがあまりにもタイミングが良すぎるし、政府関係者も妙に冷静に見える。 もし犯人が見つからず迷宮入りしたら疑わしいと思うのですが、どうでしょう?

  • 中国政府からの日本批判の声がピタッと聞こえなくなった気がします。

    中国政府からの日本批判の声がピタッと聞こえなくなった気がします。 どうしたのでしょうか? 漁船衝突ビデオ公開まで、動けないのでしょうか? 国際世論から、高圧な中国批判を受けての沈黙でしょうか? 何が原因ですかね?  

  • 尖閣諸島でのビデオを流出させた人の処罰について

    尖閣諸島でのビデオを流出させた海上保安庁の職員、なぜ逮捕されなかったんですか? ビデオの流出は、中国と日本の友好、信頼関係の破綻を狙った政治的なテロ行為だったと思います。 ああいう人が処罰もされず、今後も海上保安庁の職員として働くというのは、おかしなことだと思うのですが。 今後も逮捕はあり得ないんでしょうか?

  • 【尖閣問題】船長の釈放に不満な人に質問

    最近の世論調査で、尖閣での船長釈放に不満だと答えた人が80%もいるそうです。 船長逮捕を受けて中国政府は、日本への圧力を次第にエスカレートさせてゆきました。日中どちらかが根を上げるまでの我慢比べ、チキンレースだったといえます。 日本政府は、邦人4人が拘束された時点で降参しましたが、 仮に日本政府に戦争も辞さない覚悟があって逮捕していたならば、 4人が拘束されても、対日全面禁輸でも、日本企業の操業停止でも、大使の強制送還でも、国交断絶でも、「それがどうした」と受け流すことが出来、逆に中国を追い詰めることができたと思います。ただ、中国に日本より上の覚悟、例えば核戦争をも辞さない覚悟があったなら、日本は焦土と化しますが。。。 それはさておき 4人が拘束された時点での船長釈放が不満だと答えた80%の人たちは、どこまで我慢する覚悟があったのでしょうか。 輸出入ともに中国に大きく依存する日本の経済界は、おそらく対日全面禁輸の時点で猛反発をするでしょうが、それでも80%の人たちは我慢できるのでしょうか。 もし日本政府がネトウヨ的で好戦的な政権だったとして、全面戦争も辞さない覚悟だった場合、国民はどこまでついてこれるのでしょうか。

  • 尖閣問題 3権分立といいますが。。

    尖閣問題 3権分立といいますが。。 素朴な疑問です・・。 (1)司法がなぜ、外交問題(行政)に関与して、中国人船長を釈放したのでしょうか? (2)政府の関与は無かったというのが政府の発表ですが。。実際はどうなんでしょうかねえ。。 (3)それに、釈放の意図が全く理解できませんので、質問しますが、この重要な判断を下したの人物は誰ですか? (4)いまだに、ビデオを見れないのですが、なぜ公開しないのでしょう?日本の潔白を証明してなぜ悪いのでしょうか?

  • 尖閣問題の無駄な時間。。

    政府の判断の間違いは、(1)船長釈放 (2)ビデオ非公開 だと思います。 このように、国民の反発は予想していたとおもわれ、この問題に関して多くの時間・エネルギーが無駄に使われています。 ★最終民主党(元社会党など)・社民あたりの政府のねらいは何?