尖閣問題の映像流出と日本政府の対応について

このQ&Aのポイント
  • 尖閣問題について、ついに映像が流出しましたが、なぜ日本政府は映像を公開しなかったのでしょうか?
  • 映像を有効利用することで、日本の正当性を主張することができましたが、なぜしなかったのか疑問です。
  • 海上保安庁内部の人物からの流出という可能性もあり、外交や経済的な要素があったのかもしれません。
回答を見る
  • ベストアンサー

尖閣問題について、ついにというか やっぱりというか、映像が流出しました

尖閣問題について、ついにというか やっぱりというか、映像が流出しましたが、私の疑問は それ以前からありまして、そもそも なぜ日本は(与党・政府は)おのずからさっさと映像を公開しなかったのでしょうか? どう見ても領海を侵した中国漁船のほうから故意に衝突しているし、これをもって内外に日本のほうが正しいんだ、という主張を発信できたはず。なのに、どうして映像を有効利用しようとしなかったのか。 おそらくは、海上保安庁内部の人物からの日本政府に対する不満から流出したと思いますが、そうした動きには賛同できます。この問題だけではありませんが、あまりにも日本は弱腰で情けなくなります。 外交上・経済的になんらかの支障もしくは圧力などがあったんでしょうか? 細部に詳しいかたに教えていただきたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.2

>そもそも なぜ日本は(与党・政府は)おのずからさっさと映像を公開しなかったのでしょうか? 仙谷さんがアホだからです。そもそも仙谷さんは元社会党員です。社会主義を信奉している人です。そんな人を政府の要職につけてはいけません。一時期、社民党が政権に加わっていましたが、沈静化していた沖縄の基地問題を蒸し返してその結果却って前よりひどくなってしまいました。こんな政党を選んだことが間違いだったのです。

deja_vu
質問者

お礼

ふーん

deja_vu
質問者

補足

ふーん

その他の回答 (2)

回答No.3

詳しくなくてすみませんが、非公開にした理由については刑事訴訟法四十七条(訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない)を根拠とされているようです。 船長が釈放された後は実質的に裁判の可能性がなくなっていますので微妙ですが、それ以前はきちんと理由があったわけです。 参議院会議録 第176回国会 法務委員会 第3号 平成22年10月26日 (刑事訴訟法第四十七条の解釈について) http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/176/0003/17610260003003c.html 公益性を考慮して公開することもあるようですが、異例なことらしいですね。 「証拠」を異例の公開、ロッキード事件で前例 尖閣ビデオ (日本経済新聞) http://www.nikkei.com/news/special/related-article/g=96958A9C93819695E0EBE2E1998DE2E3E3E3E0E2E3E29191E2E2E2E3;q=9694E0E6E2EBE0E2E3E2EAE1E0E2;p=9694E0E6E2EBE0E2E3E2EAE1E3EB;o=9694E0E6E2EBE0E2E3E2EAE1E3EA 外交上の配慮はあったかもしれませんが、憶測でしかなく正確なことはわかりません。

deja_vu
質問者

お礼

法的なことを知りたいわけではありません、裏で何らかの密約などがあったかどうか を知りたかったのですが

  • kigurumi
  • ベストアンサー率35% (988/2761)
回答No.1

うーん 大東亜戦争で日本がパールハーバーを攻撃した理由。 アメリカにある日本の資産が凍結になり、経済封鎖されてどこからも物が入ってこなくなったらしいです。 その頃は食料自給率はよかったそうですが、工業国日本が材料を海外から輸入して作っていたのに、経済封鎖されたので作れず、「欲しがりません勝つまでは」と言っていたらしいですけど、それ以前に物を売ってくれなくなったので、作れずに物資が不足しきっていたようなんです。 それで追い込まれた日本は戦争をするしかなかったらしいんです。 で、今回もまた物資の供給を絶てば日本は弱体化して譲歩をしてくると思って、輸出をしないぞってカードを中国は切ってきたが、日本は「まあまあまあ」となだめて、「そんなイジの悪いことをしないでくださいよ。あなたの国が悪いって証拠を出しませんから、そうすれば国民にも面子が立つでしょ」ってなったんだと思う。 日本は資源に乏しい国ですから、中国から安い原料を仕入れて加工して海外に輸出したいわけです。 日本の技術者が中国に行ってやり方を教えるなどして、中国の技術を向上させたりとか何十兆円と中国のお金をあげて経済を安定させたりとか、ものすごい援助をしてきたわけです。 そこまでしてやっと資源を供給してもらえていた。 ところが今度は島をくれ 日本列島をくれ と中国が強気に言ってきているわけです。 経済封鎖をすれば、また第二次世界大戦の二の舞になりたくないだろうから、日本は中国の領土になることに合意するとみているわけです。 以前聞いた話だと、アメリカと中国は話し合って、日本はアメリカから中国に売却されるみたいです。 公文書には無いそうですが、密約みたいです。 日本が中国にアメリカが売るってひどいですよね。 日本の意志を確認せずに売り飛ばすわけですから。 それで日本の技術者が中国に協力という形で技術を教えたりするように圧力をかけ、日本の技術を中国の人にマスターしてもっているらしいんです。 「おい 日本人 教えやがれ ならってやるから」とかなり強気で傲慢な生徒さんたち相手に、日本の技術者は「おぼっちゃま そうではございません あ これ おやめください 殴らないでください もう少しわかりやすくお教えしますから」って教えているらしいです。 はっきりいって日本の技術者はこういう屈辱的なことをされながら教えなければならない自分に悲しみを持っているらしいです。 ここまでしないと生活していけないのか って。 乱暴者相手に低姿勢で教えないと、会社が生き残れず、日本の技術を中国の教えるってことは、独占じゃなくなり、やがて中国が日本から教わった技術で世界市場のトップクラスの技術の製品を売るようになり、結局日本からは諸外国は買わなくなり、どっちにしろ日本の工業は衰退する運命にあるわけです。 中国は日本から莫大な支援を受け続けたきた国です。 まだ足りない もっと出せ 日本列島を差し出せ となっている現状。 ここでヤクザの中国に対してどうしらいいのか、日本政府も慎重になっているだと思います。 また大東亜戦争の時のように ハメられて戦争するしかなくなるように、線路がひかれているようなんです。 一度はめられた経験を持つ日本が外交に慎重になって当然ですよね。 もう第三次世界大戦のシナリオは当の昔に計画されているのだと思う。 あとはいつ日本に刀を抜いてもらうか、だから、工作して日本を怒らせようと必死なんだと思う。 「腰抜け おら かかってこい クズ」といわれて刀を抜いたら相手の思う壷。 イラクもそうでしたよね。 煽られてアメリカに打診して、アメリカが干渉しないと言ったので、フセインはクエートに侵攻したた、干渉しないと言ったアメリカは、「まってました」とばかりにイラク軍を攻撃しましたよね。 まんまとはめられたイラク、次は日本なんじゃないかと。 だから相手したら駄目。

deja_vu
質問者

お礼

あまり役に立たなかった

deja_vu
質問者

補足

あまり役に立たなかった

関連するQ&A

  • いまさらですが尖閣諸島問題について

    いまさらですが尖閣諸島問題で気になったことがあります。 海上保安庁が撮影した映像を、公開するとかしないとか言われていたときのことですが、 「ビデオを公開しないと、日本が正しいことを証明できない。 海上保安庁の船のほうが衝突させたことになってしまう。」 そういう言い方がされていたと思います。 そして、映像が流出したことで、 衝突させたのは中国魚船のほうであり、日本が悪くないことが証明された。 特にネットではそういう言い方がされていたと思います。 でも、それって重要なことでしょうか? 日本は尖閣諸島を日本の領土だと主張しています。 そして日本の領海内に入ってきた、不審な外国船を取り締まることが、海上保安庁の仕事の一つですが、仮に海上保安庁の船が衝突させたとして、それは逃げる不審船を停船させるための正当な手段としては認められないのでしょうか? 警察が逃走する犯人の車を止めるために、パトカーを追突させたとしてもそれは問題ないと思うのですが。もちろんそれで、事故が起こって無関係の人が巻き込まれれば問題ですが、海上保安庁の場合は海の上で、通行人がいるわけでもなく、無関係の人に被害が出ることはほぼないはずです。 場合によっては銃を撃つことさえ認められているわけですから、船をぶつけるくらい問題ないと思います。 しかし実際には、「どちらが衝突させたのか?」ということが重要視されました。 ということは 「海上保安庁は、不審船を止めるために船をぶつけることはできない」 ということなのでしょうか? 詳しくご存知の方、回答をお願いします。

  • 尖閣諸島の船舶衝突と映像漏洩について

    お尋ねします。 尖閣諸島沖、領海侵犯船・衝突事件の中国工作員と見られる漁船船長とネットでの映像漏洩事件の海上保安官のどちらを処罰すべきか皆様の御意見を下さい。 私は、領海侵犯・衝突事件の犯人である船長を起訴できない地方検察庁が、機密漏洩の海上保安官を起訴しようとするのは異常と思います。

  • 尖閣ビデオ流出で、海上保安庁職員を逮捕か?

    尖閣ビデオ流出で、海上保安庁職員を逮捕か? 今回、正義感のある海上保安庁の職員が映像を流したらしいが きっと政府のことだから犯人探しをして検察に逮捕させるでしょう。 犯人を突き止めるのも時間の問題だと思います。 政府が行動に移す前に職員を守る世論を高めるべきだと思います。 このような最悪の事態にさせないために 国民がとるべき態度と世論はどうするべきだと思いますか?

  • 政府は尖閣での中国漁船衝突のビデオをなぜ見せないのでしょうか?

    政府は尖閣での中国漁船衝突のビデオをなぜ見せないのでしょうか? 沖縄の検察がシュクシュクと操作しているから、または海上保安庁が押さえているから、政府は放映しろといえないのでしょうか?(失笑) それとも、日本に不利な映像が写っているのでしょうか? 素人とはいえ事実を見ないと判断できませんし、国民として知る権利があると思います。

  • 中国漁船衝突ビデオを流出した海保官の不逮捕について

    沖縄・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突のビデオ映像流出事件で、検察当局は15日、神戸海上保安部の海上保安官(43)を逮捕せず、任意捜査を続ける方針を決めましたが、この検察の方針についてご意見・ご感想をお願いします!

  • 尖閣諸島でのビデオを流出させた人の処罰について

    尖閣諸島でのビデオを流出させた海上保安庁の職員、なぜ逮捕されなかったんですか? ビデオの流出は、中国と日本の友好、信頼関係の破綻を狙った政治的なテロ行為だったと思います。 ああいう人が処罰もされず、今後も海上保安庁の職員として働くというのは、おかしなことだと思うのですが。 今後も逮捕はあり得ないんでしょうか?

  • 尖閣ビデオ流出の報道で、行き過ぎ取材はないの?

    11月14日の日本テレビ真相報道「バンキシャ」の番組内容で、 トップニュースは、当たり前のように尖閣ビデオ流出でした。 NTVの場合、読売テレビにsengoku38と名乗る保安官が 名乗り出たため一歩も二歩もリードしているのは事実です。 しかしながら、新聞でも、テレビ報道でも中国漁船衝突事件 ビデオの流出で、自分から名乗り出たのは、神戸市にある 第五管区海上保安本部・海上保安官43歳しか出てないと 思ったのですが、「バンキシャ」の取材内容では、元上司や 学校の同級生や同僚が顔を隠して出演しています。 ということは、まだ任意取り調べ中の被疑者なのに 実名をもとに取材をして良いのでしょうか? それとも 日本テレビ「バンキシャ」は、ルール違反なので しょうか? とっても気になったので教えてください。

  • 尖閣海域で海保は領海内にいるのでしょうか

    連日 尖閣諸島周辺海域で 中国の国家海洋局の海洋巡視船が日本の領海に侵入しているとの報道があります。 この海域で 海上保安庁の巡視艦艇は日本の領海内にいるのでしょうか。 それとも 領海内に海上保安庁の船舶が入れば中国から非難があるため 接続水域等で警戒をしているのでよすか。 中国の論法が気になりますが海上保安庁の船舶が日本の主張して領海内での活動に対してコメントをいっていないなら 中国が日本の領海を認めたことになりますが この辺のところはどんな見解をしているのでしょうか。

  • 尖閣諸島沖の衝突事件ビデオの流出を裁判に、

    尖閣諸島沖の衝突事件のビデオを流出した海上保安官は、守秘義務違反で「停職一年」の処分を受けました。(衝突事件はニュースであり、裁判も行われ無かったから、ビデオは証拠品でも無く、国民の知る権利もあります) 一方故意にぶつけた中国漁船船長は釈放となり、余りにも開きがあると思います。 もし海上保安官が、これを不服として裁判をおこし、最高裁まで争ったとしたら、 ・同じ刑となったか? ・無罪となったか? ・どうなったと思われますか?

  • 尖閣の中国漁船衝突問題です

    尖閣の中国漁船衝突問題です 海上保安側に死者が出たという噂がありますが 本当でしょうか?