- ベストアンサー
尖閣問題の無駄な時間。。
政府の判断の間違いは、(1)船長釈放 (2)ビデオ非公開 だと思います。 このように、国民の反発は予想していたとおもわれ、この問題に関して多くの時間・エネルギーが無駄に使われています。 ★最終民主党(元社会党など)・社民あたりの政府のねらいは何?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- kachan8899
- ベストアンサー率0% (0/1)
関連するQ&A
- 尖閣問題 3権分立といいますが。。
尖閣問題 3権分立といいますが。。 素朴な疑問です・・。 (1)司法がなぜ、外交問題(行政)に関与して、中国人船長を釈放したのでしょうか? (2)政府の関与は無かったというのが政府の発表ですが。。実際はどうなんでしょうかねえ。。 (3)それに、釈放の意図が全く理解できませんので、質問しますが、この重要な判断を下したの人物は誰ですか? (4)いまだに、ビデオを見れないのですが、なぜ公開しないのでしょう?日本の潔白を証明してなぜ悪いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島問題の件
尖閣諸島問題の件 一部の国会議員にのみ 当時の映像を公開し、議員の方々は、口を揃えて、 明らかに、中国漁船がぶつかってきた と言っていますね。 当の船長を釈放して だいぶ経ちますが、今更 時間と金を使って こんな事して 何の意味があるのか解りません。 政治には、全く 疎いのですが、素人考えでも かえって 日中関係を悪化させるだけ と言うか、 後になって 引っかき回しているようにしか思えません。 これって、何か 国益になるのでしょうか? はたまた、国民の反論に対しての パフオーマンスなのでしょうか? 一般国民に公開するべきでは無い と言うのは解らないでも無い気がしますが、 だったら、ビデオ映像を見ての 議員の見解も 伏せたら? と思います。 どなたか、今回の政府のした事にどんな意味があるのか教えて下さい。 この質問は、反中では無く、政府のやり方への 素朴な疑問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【尖閣問題】船長の釈放に不満な人に質問
最近の世論調査で、尖閣での船長釈放に不満だと答えた人が80%もいるそうです。 船長逮捕を受けて中国政府は、日本への圧力を次第にエスカレートさせてゆきました。日中どちらかが根を上げるまでの我慢比べ、チキンレースだったといえます。 日本政府は、邦人4人が拘束された時点で降参しましたが、 仮に日本政府に戦争も辞さない覚悟があって逮捕していたならば、 4人が拘束されても、対日全面禁輸でも、日本企業の操業停止でも、大使の強制送還でも、国交断絶でも、「それがどうした」と受け流すことが出来、逆に中国を追い詰めることができたと思います。ただ、中国に日本より上の覚悟、例えば核戦争をも辞さない覚悟があったなら、日本は焦土と化しますが。。。 それはさておき 4人が拘束された時点での船長釈放が不満だと答えた80%の人たちは、どこまで我慢する覚悟があったのでしょうか。 輸出入ともに中国に大きく依存する日本の経済界は、おそらく対日全面禁輸の時点で猛反発をするでしょうが、それでも80%の人たちは我慢できるのでしょうか。 もし日本政府がネトウヨ的で好戦的な政権だったとして、全面戦争も辞さない覚悟だった場合、国民はどこまでついてこれるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 船長を無罪で釈放したと言う事は、尖閣諸島はもう中国領土と日本政府は認め
船長を無罪で釈放したと言う事は、尖閣諸島はもう中国領土と日本政府は認めたと言うことでしょうか? 仮に、次から日本領土に外国人が侵入してきて逮捕逮捕等しても外国から文句言われたら悪いのは日本で進入してきた外国人は無罪になるのでしょうか? 尖閣諸島の領土問題に関わる外交問題を政府でなく地検の判断で釈放し政権能力がないと自ら示してる民主党は今すぐ解散総選挙すべきではないでしょうか? あと、ちょっと前に世界から大赤字大国と言われたのに、何の成果も未だに出せず国民負担しか考えられない総理が国連で寄付を発表する管総理の頭は己の事だけしか考えられず日本の将来はどうでもいいと考えているのでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 「尖閣諸島は中国のものである。」と仮定した場合。
「尖閣諸島は中国のものである。」と仮定した場合。 もちろん中国は仮定じゃなくてそう信じているわけです。 では「中国のものである」とした場合、今回の事件の見方はどう変わりますか? ・自国の領土に浸入した日本の巡視艇に体当たりした船長は犯罪者ですか? 「英雄」ですか? ・領有権を侵害という大きな主権侵犯をされたのに、大使の召還や国交断絶などの厳しい措置をとれない中国政府が腰抜けですか? ・日本政府から謝罪や賠償をひきだせない上に船長をチャーター機で自ら迎えに行った中国政府の外交は手ぬるいですか? ・経済制裁を発動しないのも手ぬるいですか? ・衝突問題における船長の釈放が検察庁の判断であり、日本政府の判断ではないことから「外交問題ではない」と日本にかわされてしまった。 ・日本国民の反中感情をいっそうあおることに成功されてしまった。 ・自国社会における様々な矛盾に対する中国人の「鈍感さ」や「自分中心主義」を世界中に知られてしまった。 ・尖閣諸島での日米間の安全保障や日本の領有権の主張において、米国から「確約」をとられた。 ・尖閣諸島における中国政府の「出方」をためされてしまった。 つまり、中国国民からみた中国政府は手ぬるくて、腰抜け、腑抜け、弱腰外交で「負け」ですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島不法侵入の船長の釈放を地方検察が決定。なぜ検察が自らそんな判断
尖閣諸島不法侵入の船長の釈放を地方検察が決定。なぜ検察が自らそんな判断をしたのか???あまりに不自然なので質問です。 たとえば、、、 郵政不正事件で証拠を捏造した検察に対して、 これ以上追及しないから泥をかぶれ、 といった感じで、政府民主党と検察とで取引があったのでしょうか? 逮捕に関しては海保は権限があるにもかかわらず外交問題なので閣僚の許可を取ったとのこと。検察の法的権限で釈放した、というロジックは成立しづらいのでそれ以外の回答をお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 海上保安庁 尖閣諸島画像流出事件について。
先日から事情聴取を受けている海上保安官ですが、仮に裁判になった場合、自民の丸山代議士が弁護を引き受けたいとの事です。非常に好感の持たれる話ですが、あれっ??丸山さん自民 ???自民党は民主党の危機管理体制の不備を追求してる立場で海上保安庁、国民、民主党(これは正直わかりません)の逆の立場で国益を問題にしていたのでは???なかったのでしょうか?だから中国船の船長の無条件釈放を問題ありとされていたのでは????一生政権を取り戻す事が出来ないような気がするのは当方だけでしょうか??とは言っても今の民主では持たない気は、いくら人がいい当方でもするのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国人船長釈放、野党「外交的敗北」ってニュースを見ていたのですが
中国人船長釈放、野党「外交的敗北」ってニュースを見ていたのですが テレビのコメンテーターは「政府がハイレベルな 外交を見せている」っと言っていましたが・・・ どこがハイレベルなのでしょうか? 国と国の問題なのに こんなに簡単に要求が通るなんて民主党は何を議論していたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 石原都知事「船長釈放国民は怒ってる衝突映像見せるべき」「政府がこのざま
石原都知事「船長釈放国民は怒ってる衝突映像見せるべき」「政府がこのざまだ。日本は沈むよ」 ★怒る石原都知事「政府がこのざまだ 日本はこのまま沈むよ」 ・中国漁船衝突事件で那覇地検が船長を処分保留で釈放することを決めたことに ついて、東京都の石原慎太郎知事は24日の会見で「国民は怒っている。政府が このざまだ。衝突した時のビデオを国民に見せるべきだ」と述べた。 知事は「観光や経済交流の利益は大事かもしれないが、国家にとっての価値は もっとほかにもある。政府はしっかりしてもらいたい」と今回の対応を批判。 「政府は論拠を示すためにもビデオを公開すべきだ。それがありながらなぜ 裁判をしなかったということになりかねない。本当に腹が立つ。日本はこのまま 沈むよ」と不満をぶちまけた。 http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100924082.html ・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突事件で、国が中国人船長の釈放を決めた ことについて、東京都の石原慎太郎知事は24日の定例記者会見で「政府は 非常に間違った判断をした」と批判した。 中国の強硬姿勢については「暴力団の縄張りと同じやり方」と述べた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100924/crm1009241553020-n1.htm 石原都知事が言っていることは正しいと思いますかそれとも誤りだと思いますか? 石原都知事が首相になったら周辺問題国から舐められずに済みそうな気がしますが、 こういった感じの人が日本の首相になったほうがいいのではありませんか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
要するに、選挙で勝つためだけを狙って、本来の国民や国のための政治が出来るわけも無く、 事業仕分けも何事も、無党派層への、表面のアピールだけに力を注いでいるのが今の姿のようですね。 理路整然とした、論理的な、ご回答いただきありがとうございます。