• ベストアンサー

sengokuは日本の官房長官なのか?

日本領海へ不法侵入し違法操業の挙句の果て巡視船に体当たりして、公務執行妨害で逮捕された中国船長容疑者を中国の圧力で釈放し、事実を国民に公開した海上保安官を守秘義務違反で厳罰にしろ、と仙谷がのたまっているが、このビデオが既にyoutubeに流出されており多くのマスコミも報道しているのに、何故秘密に当たるのか?

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • japan9984
  • ベストアンサー率14% (6/42)
回答No.3

国会答弁で法律知識をちらつかせ、質問者を見下し訳のわからない難解な用語を用い、時間稼ぎをしている卑怯なおっさんです。 中国へ早く強制送還したいものです。

kotoshikos
質問者

お礼

回答有難うございました。 元反日活動家、在日中国・韓国・朝鮮擁護弁護士、流石売国弁論には長けています。 中国・韓国・朝鮮人犯罪者を見逃して、自国民を厳罰にしろ!とは、何処の国の為に政治をしているのでしょうか?

その他の回答 (3)

回答No.4

>厳罰にしろ、と仙谷がのたまっているが、・・・ 「厳罰にしろ」とは、はて何時どこでのたまわったのかな。 罪の軽重はともかくとして、守秘義務違反は間違いない。 役人だろうが政治家だろうが、当人の勝手な判断で「この 目的の為には手段を選ばず」的にやたら秘密を漏らすのは 許せない。 件の保安官がyoutubeに流した部分は、今更秘密とは 言えない。しかし流していない又国会議員にも見せていない 部分があり、いわゆる尖閣ビデオ全体として秘密にしている。 あとどんな画像があるのか知らないが、外交カードとして 役立てる積りで今迄公開しなかったと思うし、部分が漏れた からといってその方針を変えるのはおかしい。

kotoshikos
質問者

お礼

国会答弁でのたまっておりました。

  • tomichan
  • ベストアンサー率24% (217/902)
回答No.2

sengokuは民主党の菅防長官。 戦国の盾がなかったら、穴の大きい菅が矢面では1ケ月と内閣が持たない。

kotoshikos
質問者

お礼

回答有難うございました。 外交無能な姦総理、答弁できないと仙谷がしゃしゃり出てきて擁護、見苦しいですね。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.1

アレ、 「ついムシャクシャしてYOUTUBEにアップロードしてしまった\(^^;)...。 今は反省している。。゛(/><)/ 」 仙谷官房長官記者会見 だと思っていた( ^^) _旦~~

kotoshikos
質問者

お礼

回答有難うございました。 中国様にご迷惑をかけたからすぐ削除しろと叫んでいましたね。

関連するQ&A

  • 先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが…

    先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが… 先日の尖閣諸島付近の日本の領海内で中国漁船が海上保安庁の巡視船に体当たりして逃走しようとした事件で疑問といいますか、解らないことがあります。 この中国漁船を拿捕したのまではいいのですが、何故公務執行妨害で船長のみ逮捕なのですか。 この事件の場合、領海侵犯事件として乗員全員を逮捕するのが明らかに当り前ではないのですか。 教えてください。

  • 仙石官房長官は、弁護士出身のはずですが、

    バランス感覚は、ないんでしょうか? >「(守秘義務違反という認識で)告発をしたわけで、依然としてその判断は変わりません」と強調し、暗に逮捕を見送った捜査方針に異議を唱えた。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101116/plc1011161132008-n1.htm 海上保安庁の船に衝突した中国船の船長は、釈放させました。 中国人船長は、誰が見ても、逮捕・起訴相当なのに、です。 海上保安庁の職員のほうは、法的にも、逮捕不当です。 逮捕・起訴するべき中国人は釈放させておいて、正義感にかられた海上保安庁の職員のほうは、逮捕するべきだ、というんでしょうか? 国益を損ねたのは、仙石等、政府側です。 海上保安庁の職員ではありません。 本来、売国奴として、糾弾されるべきなのは、仙石のほうですよね?

  • 仙谷長官が尖閣船長釈放を中国に事前通報してた

    仙谷長官が尖閣船長釈放を中国に事前通報してたそうですが 今の内閣はどうなっちゃってるんですか??? 尖閣衝突:仙谷長官、中国に事前通報「今日、船長釈放」  「今日、釈放されます」。臨時国会召集を1週間後に控えた9月24日午前、仙 谷由人官房長官から在日中国大使館の孔鉉佑公使に電話で連絡が入った。沖 縄県・尖閣諸島沖で海上保安庁の巡視船に衝突した中国漁船の船長釈放を那 覇地検が発表したのは同日午後2時半。釈放決定は首相官邸中枢から中国側 に事前通報されていた。 http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101206k0000m010112000c.html

  • シーシェパードの船長は懲役2年なのに・・・

    シーシェパードの船長は懲役2年なのに・・・ シーシェパードの船長は監視船のロープを切って懲役2年の判決でしたが 領海を侵犯し密漁したうえに警告を無視して体当たりをして巡視船を凹ませた中国人船長は処分保留の釈放です。 どの国内法をどう解釈するとこのような処分の差になるのでしょうか。 「中国の圧力に屈したのではない」という立場から どなたか分かりやすく説明していただけないでしょうか。

  • 尖閣海域で海保は領海内にいるのでしょうか

    連日 尖閣諸島周辺海域で 中国の国家海洋局の海洋巡視船が日本の領海に侵入しているとの報道があります。 この海域で 海上保安庁の巡視艦艇は日本の領海内にいるのでしょうか。 それとも 領海内に海上保安庁の船舶が入れば中国から非難があるため 接続水域等で警戒をしているのでよすか。 中国の論法が気になりますが海上保安庁の船舶が日本の主張して領海内での活動に対してコメントをいっていないなら 中国が日本の領海を認めたことになりますが この辺のところはどんな見解をしているのでしょうか。

  • 尖閣諸島沖の衝突事件ビデオの流出を裁判に、

    尖閣諸島沖の衝突事件のビデオを流出した海上保安官は、守秘義務違反で「停職一年」の処分を受けました。(衝突事件はニュースであり、裁判も行われ無かったから、ビデオは証拠品でも無く、国民の知る権利もあります) 一方故意にぶつけた中国漁船船長は釈放となり、余りにも開きがあると思います。 もし海上保安官が、これを不服として裁判をおこし、最高裁まで争ったとしたら、 ・同じ刑となったか? ・無罪となったか? ・どうなったと思われますか?

  • 仙谷官房長官は日本の不利益になるな言動ばかりしていますよね?

    仙谷官房長官は日本の不利益になるな言動ばかりしていますよね? 仙谷官房長官が尖閣諸島に関して日本の不利益になるな言動ばかりしているようにしか思えません。 最初は「中国人船長を釈放すれば、フジタの社員は戻ってくる・レアメタルの輸出制限解除される」という甘い読みだったのかと思いました。 しかしフジタの社員1名を人質にとるというようなひどいことをされてまで、「日本が侵略によって中国に迷惑をかけた」という発言。ありえない・・・。 自分の外交の失敗を棚に上げて、話しのすり替えを行っています。 中国にこんなにひどいことをされてもなおこの言動・・・。 民主党にもまともな人はいるのに、旧社会党系の流れの議員1名のせいで、日本の外交はめちゃくちゃです。 いったいどこの国の政治家なんでしょうか。。。

  • 過去にこんなことはありましたか?

    http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/politics/20130925-567-OYT1T00224.html 沖縄県の尖閣諸島沖で2010年9月、海上保安庁の巡視船に中国漁船が衝突した事件で、菅内閣の官房長官だった仙谷由人前衆院議員が、法務・検察当局に対し、公務執行妨害で逮捕された中国人船長の釈放を水面下で働きかけていたことが24日、分かった。 仙谷氏は当時、釈放は「地検の判断」だと強調し、政治介入を否定していた。 当時の民主党政権の中枢にいた人が、国会において確信犯に値する虚偽の答弁を行っています。「国民の代表」ということを無視しており、更に国益を最低レベルまで貶めています。 選挙で負けたから罪が許されるというものではなく、.国民の名において万死に値するものだと思います。 質問ですが、このような確信犯的な虚偽答弁が日本の国会史上あったでしょうか?よろしくお願いします。

  • 尖閣に100隻の中国艦船が来たら日本はどうするか

    西沙諸島での石油掘削を中国が始め、それを止めさせようとベトナム艦船が近づきましたが体当たりされ阻止されました。ベトナムでは反中デモが暴徒化し、中国企業が焼き討ちに合い死者も出ています。近いうちに同規模の中国艦船は尖閣にやって来ると思われますが、このとき日本はどうするのですか。海上保安庁の巡視船に体当たりしてくると思いますが何か対策はありますか。排除できなければ尖閣は実効支配されるのではないかと心配です。

  • 尖閣諸島の船舶衝突と映像漏洩について

    お尋ねします。 尖閣諸島沖、領海侵犯船・衝突事件の中国工作員と見られる漁船船長とネットでの映像漏洩事件の海上保安官のどちらを処罰すべきか皆様の御意見を下さい。 私は、領海侵犯・衝突事件の犯人である船長を起訴できない地方検察庁が、機密漏洩の海上保安官を起訴しようとするのは異常と思います。