ハローワークは、なぜ無くならないですか？

質問

ハローワークは、なぜ無くならないですか？

行かれてる方に聞くとイメージと違い驚きました。
職員は、やる気がなく相談にもならず仕事もトロい。
募集も幽霊みたいな会社が多数で本気で募集してない。
いらない手続（紹介状など）があり、PCからは検索できるが、なぜか携帯サイトはない。

失業給付は郵送でやれば時間もお金もかからないでは？

ハローワークも税金の無駄ずかいであり、廃止して職員もリストラすべきではないでしょうか？

回答No.14

nandaison

まず、ハローワークの運営経費は労働保険料が多く使われており
ハローワークの運営を審議する労働政策審議会（使用者、労働者、公益の３者構成
でこの審議会はＩＬＯの基本的な条約で設置を求められている）では
国営で行うことを求めています。
当然、ハローワークの運営費用を支出しているのは使用者、労働者です。
ハローワークの運営費用を支出している人が国で行うことを求めているわけです。
　労働政策審議会は普通の審議会と違い、国際条約に基づく特別な審議会であり
労働政策審議会では非常に使用者と労働者が徹底的に議論をしています。
いまの審議会の構成する方々は次のとおりです。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/roudouseisaku/dl/iin_meibo.pdf
国際労働機関（ＩＬＯ）の諸条約においては、数多くの分野で、労使参加の下で政策決定を行うべき旨が規定されています。そのうち代表的なものは次のとおりです。

○　国際労働機関の目的に関する宣言（フィラデルフィア宣言、国際労働機関憲章に附属、1944年に採択）（抄）
１　総会は、この機関の基礎となっている根本原則、特に次のことを再確認する。
(a)　労働は、商品ではない。
(b)　表現及び結社の自由は、不断の進歩のために欠くことができない。
(c)　一部の貧困は、全体の繁栄にとって危険である。
(d)　欠乏に対する戦は、各国内における不屈の勇気をもって、且つ、労働者及び使用者の代表者が、政府の代表者と同等の地位において、一般の福祉を増進するために自由な討議及び民主的な決定にともに参加する継続的且つ協調的な国際的努力によって、遂行することを要する。

○　職業安定組織の構成に関する条約（第88号）（日本は1953年に批准）（抄）
第四条
１　職業安定組織の構成及び運営並びに職業安定業務に関する政策の立案について使用者及び労働者の代表者の協力を得るため、審議会を通じて適当な取極が行われなければならない。
２　それらの取極においては、一又は二以上の中央の審議会並びに必要な場合には地方及び地区の審議会の設置を定めなければならない。
３　それらの審議会における使用者及び労働者の代表者は、使用者及び労働者の代表的団体が存在する場合には、それらと協議の上それぞれ同数が任命されなければならない。

○　国際労働基準の実施を促進するための三者の間の協議に関する条約（第144号）（日本は2002年に批准）（抄）
第二条
１　この条約を批准する国際労働機関の各加盟国は、第五条１に規定する国際労働機関の活動に関する事項について、政府、使用者及び労働者の代表者の間で効果的な協議が行われることを確保する手続を運用することを約束する。
２　１に規定する手続の性質及び形態は、代表的団体が存在し及び当該手続が確立されていない場合には、当該代表的団体と協議した上で、国内慣行に従い各国において定める。

＞行かれてる方に聞くとイメージと違い驚きました。
＞職員は、やる気がなく相談にもならず仕事もトロい。
＞募集も幽霊みたいな会社が多数で本気で募集してない。
＞いらない手続（紹介状など）があり、PCからは検索できるが、なぜか携帯サイトはない。
自分でまず、見てきたほうがよいでしょう。
携帯はしごと情報ネットにあります。
日本のハローワークはどのような体制かといいますと
職員１人あたりの労働力人口は英国450人ドイツ400人仏620人ですが
日本は実に2400人です。欧米より非常に職員数がすくないというのが実情です。
紹介状を求めているのは事業主です。
また、紹介にかかる費用は７万前後です。民間と競争したときには民間は６０万かかり
ハローワークの圧勝でした。

＞失業給付は郵送でやれば時間もお金もかからないでは？
ちょっと違いますが、イギリスのサッチャー政権の時に
職業紹介と失業給付を分離しました。
そうしたところ、失業保険に濫給が起こり、膨大な失業給付が
出て行きました。職業紹介と失業給付を一緒にしたところ
支出は３割以上減りました。
職業紹介と給付を一緒に行うのは先進国でのスタンダードです。

お礼

ながながとありがとうございます。

紹介にかかる費用は、無料求人紙で自分で探せば国や保険にかかる費用は0円でしょう。
民間なら幽霊や不要な補助金もなくなります。
ハローワークをなくせば、職員の報酬や建物など経費などの日本全体で、どれだけ節税できるでしょうか？

失業保険の給付も民間にやらせたほうがいい仕事します。
監督するだけなら少人数の役人で済みますね。
ここはイギリスではないので比べても意味ないでしょう。
役人の報酬を比べたらどうですか？
日本は世界1位高くて悪いサービスですから。